Решение по делу № 2-1548/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-1548/2021

УИД 59RS0011-01-2021-003804-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                               06 июня 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи О.И. Матлиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С.Пономаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску НВЮ к КЕС о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

истец НВЮ обратился в суд с исковым заявлением к КЕС о взыскании неустойки в размере ..... руб. за период с ..... по ....., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб., почтовые расходы в размере ..... руб. Исковые требования обосновал тем, что ..... между ОАО «Сбербанк России» и КВА заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере ..... руб. на срок до ....., под ..... % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях договора. ..... между ОАО «Сбербанк России» и КЕС заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение КВА всех обязательств по кредитному договору, заключенному между банком и заемщиком. Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ..... № с КВА, КЕС солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере ..... руб., из которых задолженность по неустойке – ..... руб., проценты за кредит – ..... руб., ссудная задолженность – ..... руб., а также расходы по уплате третейского сбора – ..... руб.. Определением Березниковского городского суда ..... от ..... № выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ..... №, этим же определением суда в солидарном порядке взыскано с КВА и КЕС ..... руб. в возмещение госпошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. ..... между ОАО «Сбербанк России» и НВЮ заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» передал, а НВЮ принял права (требования) по просроченным кредитам субъектов малого предпринимательства, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований), в том числе, к КВА, КЕС Определением Березниковского городского суда ..... от ..... № произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк» на правопреемника НВЮ по гражданскому делу № о выдаче исполнительных листов ОАО «Сбербанк России» на принудительное взыскание с КВА, КЕС В ходе совершения исполнительных действий и применения принудительного исполнения с КВА и КЕС были взысканы присужденные денежные средства в размерах и в порядке, указанным в описательной части искового заявления. По состоянию на ..... задолженность ответчика перед истцом составляла ..... руб., из которых задолженность по неустойке ..... руб., ссудная задолженность ..... руб.. Истец, ссылаясь на п. 4 договора поручительства и исходя из дат и сумм погашения ссудной задолженности, рассчитал неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере двойной ставки процентов по кредиту (п. 5 кредитного договора) период с ..... по ..... в размере ..... руб.

Истец НВЮ в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца НВЮ – СЕД, действующая на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ранее настоящая неустойка не взыскивалась в солидарном порядке с КВА и КЕС, поскольку данная неустойка предусмотрена отдельно для поручителя по кредитному договору.

Ответчик КЕС в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения, в которых указала, что с иском не согласна в полном объеме, просила исковые требования НВЮ оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, материалы дел №, №, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Решением Березниковского городского суда ..... от ..... постановлено: «исковые требования НВЮ к КВА, КЕС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с КЕС, ..... года рождения, КВА, ..... года рождения, солидарно в пользу НВЮ проценты за пользование кредитом в размере ..... рублей, неустойку в размере ..... рублей, госпошлину в размере ..... рублей, почтовые расходы в размере ..... рублей. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Возвратить НВЮ излишне уплаченную государственную пошлину в размере ..... рублей по платежному поручению № от .....» (л.д. 80-94 гр.дела №).

Определением Березниковского городского суда ..... от ..... постановлено: «исправить допущенные в мотивировочной части решения Березниковского городского суда ..... от ..... описки, указать, что КВА осуществлял платежи ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ...... Исправить допущенные в мотивировочной части решения Березниковского городского суда ..... от ..... арифметические ошибки расчета, указать, что ..... осуществлен платеж на сумму ..... рублей, ..... осуществлены платежи на сумму ..... рублей, ..... осуществлен платеж на сумму ..... рублей. Второй абзац резолютивной части решения Березниковского городского суда ..... от ..... изложить в следующей редакции: «Взыскать с КЕС, ..... года рождения, КВА, ..... года рождения, солидарно в пользу НВЮ проценты за пользование кредитом в размере ..... рублей, неустойку в размере ..... рублей, госпошлину в размере ..... рублей, почтовые расходы в размере ..... рублей» (л.д.145-152 гр. дела №).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам .....вого суда от ..... решение Березниковского городского суда ..... от ..... изменено в части размера процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов. С КЕС, КВА солидарно в пользу НВЮ взысканы проценты за пользование кредитом в размере ..... руб., неустойка в размере ..... руб., судебные расходы в размере ..... руб. В остальной части решение оставлено без изменения (л.д.169-176 гр. дела №).

Определением Березниковского городского суда Пермского края от ..... постановлено: «Исправить допущенную в резолютивной части решения Березниковского городского суда от ..... по делу № г. описку: вместо «по платежному поручению №», указать «по платежному поручению №» (л.д.178 гр. дела №).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ..... решение Березниковского городского суда ..... от ..... с учетом определения об устранении описки и арифметических ошибок от ..... и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам .....вого суда от ..... оставлены без изменения, кассационные жалобы НВЮ, КЕС без удовлетворения (л.д. 248-256).

Таким образом, решение суда от ..... вступило в законную силу ......

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным решением установлено, что ..... между ОАО «Сбербанк России» и КВА заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере ..... руб. на срок до ....., под ..... % годовых (л.д.20-24). Одновременно между ОАО «Сбербанк России» и КЕС заключен договор поручительства №, согласно которому КЕС обязалась отвечать перед банком за исполнение КВА всех обязательств по кредитному договору, заключенному между банком и заемщиком (л.д.14-15).

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ..... № с КВА, КЕС солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере ..... руб., из которых задолженность по неустойке – ..... руб., проценты за кредит – ..... руб., ссудная задолженность – ..... руб., а также расходы по уплате третейского сбора – ..... руб. (л.д.25-27).

Определением Березниковского городского суда Пермского края от ..... выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ..... №, этим же определением суда в солидарном порядке взыскано с КВА и КЕС ..... руб. в возмещение госпошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (л.д. 12-13).

Определением Березниковского городского суда Пермского края от ..... произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк» на правопреемника НВЮ по гражданскому делу № о выдаче исполнительных листов ОАО «Сбербанк России» на принудительное взыскание с КВА, КЕС (л.д.11).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

НВЮ обратился с иском КЕС о взыскании неустойки в размере ..... руб. за период с ..... по ......

Согласно статьям 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2). Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.3).

Согласно п. 1 ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету представленному истцом, по состоянию на ..... задолженность ответчика составляла ..... руб., из них в том числе: ..... руб. неустойка, ..... руб. - ссудная задолженность.

Согласно п. 4 договора поручительства, поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка. В случае нарушения указанного срока, поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере увеличенной в 2 раза ставки, установленной за пользование кредитом, указанной в п. 2 договора, процентов годовых от суммы просроченного платежа, включая обязательства заемщика по погашению основного долга и / или уплате процентов, и иных платежей, указанных в п. 2 договора, но без учета неустойки заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Как установлено судом, в соответствии с кредитным договором установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из п. 1 ст. 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем п. 6 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи (п. 6).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Установлено, что НВЮ обращался к мировому судье судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с КЕС задолженности за период с ..... по ..... в размере ..... руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... (л.д. 16).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ № от ..... отменен, в связи с поступившими возражениями КЕС (л.д.17).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению ссудной задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у истца в силу п.4 договора поручительства возникло право требовать с ответчика взыскания повышенных процентов.

Таким образом, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 382, 384, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", принимая во внимание условия кредитного договора, договора поручительства ....., договора уступки прав (требований) № от ....., которым предусмотрен переход к новому кредитору всех прав в полном объеме и на согласованных в кредитном договоре условиях, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки по договору поручительства за период с ..... по ......

Согласно представленному расчету, задолженность КЕС по неустойке, начисленная на сумму задолженности, за период с ..... по ..... в общем размере составляет ..... руб.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

    Суд полагает необходимым в данном случае применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствие заявления ответчика, поскольку положения названной нормы допускают снижение неустойки в случае явной ее несоразмерности по инициативе суда, приняв во внимание, что обязанным лицом является лицо, не занимающееся предпринимательской деятельностью.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, поведения ответчика, уклоняющейся от исполнения кредитного договора в добровольном порядке, периода образования задолженности и его размера, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до ..... руб., признав данный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с КЕС в пользу НВЮ подлежит взысканию неустойка за период с ..... по ..... в размере ..... руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимыми расходы.

Требование НВЮ о взыскании почтовых расходов в размере ..... руб. (л.д.10) признается необходимым и подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме ..... руб. (л.д.7), которая подлежит взысканию с КЕС в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования НВЮ к КЕС о взыскании неустойки, - удовлетворить частично.

Взыскать с КЕС, ..... года рождения, неустойку за период с ..... по ..... в размере 60 000 рублей, почтовые расходы в размере 56 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 226 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме (.....).

Судья                    (подпись)             О.И. Матлина

Копия верна, судья