Решение по делу № 12-264/2024 от 01.07.2024

Дело № 12-264/2024                                      59RS0001-01-2024-004270-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2024 года                                                                             г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.,

при ведении протокола секретарем Морозовой А.М.,

с участием привлекаемого лица Пятаевой О.С.,

представителя департамента транспорта администрации Адрес ФИО5 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Пятаевой О. С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии Дзержинского района г. Перми от 05.06.2024 № ... по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.1 Закона Пермского края от Дата №-ПК «Об административных правонарушениях в Адрес» (далее – Закон №-ПК),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Дзержинского района г. Перми от Дата № ... Пятаева О. С. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.1 Закона №-ПК с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей по факту проезда Дата в 14:10 в автобусе маршрута №, государственный регистрационный знак ..., на остановочном пункте «Локомотивная» в направлении конечного пункта «Адрес» без приобретения билета.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Пятаева О.С. обратилась в суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Заявитель Пятаева О.С. в судебном заседании указала, что получила постановление Дата, пропустила срок для подачи на несколько дней, поскольку уезжала, причину считает уважительной, чек об оплате проезда представила.

Должностное лицо, составившее протокол – главный специалист отдела пассажирских перевозок департамента транспорта администрации Адрес ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель департамента транспорта администрации Адрес ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока возражал, указав на необходимость соблюдения процессуальных требований при подаче заявления в суд, отсутствии в данном случае уважительных причин.

Административная комиссия Дзержинского района г. Перми в судебное заседание направила письменный отзыв.

Заслушав участвующих лиц, изучив поступившее ходатайство, материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Дата административной комиссией Дзержинского района г. Перми вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.1 Закона №-ПК № ... по факту проезда Дата в 14:10 в автобусе маршрута №, государственный регистрационный знак ..., на остановочном пункте «Локомотивная» в направлении конечного пункта «Адрес» без приобретения билета.

Копия постановления получена лично Пятаевой О.С. Дата, о чем имеется ее подпись в постановлении, содержащимся в материалах дела об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 33 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы являлось 27.06.2024.

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока подана в суд 01.07.2024.

    При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы суд оценивает обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывает, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

    Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 и от 18.07.2006, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

    Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

    Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, исхожу из того, что возможность восстановления срока связана с наличием обстоятельств, вследствие которых заявитель по независящим от него причинам не мог реализовать право на подачу заявления.

    Заявление лица о восстановлении пропущенного срока должно быть подтверждено соответствующими доказательствами невозможности предъявления жалобы в установленный срок.

Вместе с тем, причин для восстановления срока не приведено, материалами дела не подтверждено.

При необходимой степени заботливости и осмотрительности заявитель не был лишен возможности своевременно обжаловать постановление, имелось достаточно времени для своевременного обращения с жалобой в суд.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что причины для восстановления срока для подачи жалобы не установлены.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Пятаевой О. С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии Дзержинского района г. Перми от Дата № ... по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 №-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» - отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения его копии.

...

Судья                                                                                       Е.В. Мухина