Решение по делу № 2-4238/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-4238/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2016 года                                 город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при секретаре Костаревой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский транспортный банк» к Миногиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «Уральский транспортный банк» обратился в суд с иском к Миногиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.11.2013 №, в размере <данные изъяты>; задолженности по кредитному договору от 20.11.213 №, в размере <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить.

На основании абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что на момент подачи искового заявления (17.05.2016), указанная истцом в качестве ответчика Миногина Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство № от 13.02.2016, что подтверждается ответом Комитета Записи актов гражданского состояния Пермского края от 08.07.2016.

Таким образом, изначально иск предъявлен к умершему лицу. Миногина Г.А. на момент предъявления требований не являлась стороной по делу, в связи с чем производство по делу к Миногиной Г.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ПАО «Уральский транспортный банк» к Миногиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.11.2013 №, в размере 11 174 рубля 14 копеек; задолженности по кредитному договору от 20.11.213 №, в размере 56 482 рубля 99 копеек – прекратить.

Истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                (подпись)                     И.С. Пепеляева

Копия верна. Судья