Решение по делу № 1-11/2023 (1-205/2022;) от 25.02.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 31 января 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В.,

при секретаре Каменской Е.В., а также Рыженковой Г.Н., Клошанове В.А., Суворовой П.И.,

с участием:

государственного обвинителя Магомедгаджиевой Р.Г., а также Тимощенкова Е.В., Перова Е.А.,

подсудимых Васильева В.В., Шендрикова А.А., Ральченкова И.С.,

защитников (адвокатов) Гуркина П.В., Рудаковой И.И., Угланова К.В.,

представителей потерпевших юридических лиц ФИО19, ФИО48,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Васильева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, работающего разнорабочим в ООО «СМК Атлант», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 09.01.2020 Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 28.06.2021 постановлением Смоленского районного суда Смоленской области испытательный срок был продлен на 1 месяц,

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ), находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Ральченкова И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего грузчиком в Главплитка-СМ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 10.06.2020 Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. 12.04.2021 постановлением того же суда испытательный срок был продлен на 1 месяц, 19.04.2022 постановлением того же суда испытательный срок был продлен еще на 3 месяца с возложением дополнительной обязанности;

- осужденного 14.04.2022 Ленинским районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ), находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Шендрикова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 22.07.2019 Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 преступления) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 23.04.2021 постановлением того же суда испытательный срок был продлен на 1 месяц;

- 06.12.2019 Ленинским районным судом г. Смоленска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 29.04.2021, 28.04.2022 постановлениями Заднепровского районного суда г. Смоленска испытательный срок был продлен на 2 месяца;

- осужденного 13.09.2022 Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание не отбыто),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васильев В.В. совершил три грабежа, Ральченков И.С. совершил грабеж и кражу, Шендриков А.А. совершил пять грабежей и три кражи.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 по 20:28 (точное время не установлено) Ральченков И.С. и Шендриков А.А., находясь возле <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, по предложению последнего, договорились о совместной краже имущества из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>-а. В тот же временной период с указанной целью подсудимые подошли к вышеуказанному магазину, где Шендриков А.А., действуя согласованно с соучастником, под видом обычного покупателя зашел в торговый зал магазина, проследовал к витрине с алкогольной продукцией и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки две бутылки ликера десертного «Ягермайстер» 35% объемом 0,5 л., стоимостью 569,41 рублей за одну бутылку, принадлежащие ООО «Альбион-2002», и проследовал с ними к выходу из магазина, не оплачивая алкогольную продукцию на кассе магазина. В это время, Ральченков И.С., поддерживая преступные действия соучастника, действуя совместно и согласованно, согласно отведенной ему роли, находился возле входной двери в магазин и при подходе Шендрикова к двери из магазина открыл ему входную дверь, создав беспрепятственный выход соучастнику преступления из магазина на улицу. После чего Ральченков И.С. и Шендриков А.А. с места совершения преступления совместно скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 1138,82 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 по 20:28 (точное время не установлено) Шендриков А.А., находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>-а, руководствуясь корыстным мотивом, с целью кражи принадлежащего ООО «Альбион-2002» товара, взял с витрины с алкогольной продукцией четыре бутылки ликера десертного «Ягермайстер» 35% объемом 0,5 л., стоимостью 569,41 рублей за одну бутылку, на общую сумму 2277,64 рублей и проследовал к выходу из магазина, не оплачивая алкогольную продукцию на кассе магазина.

В этот момент продавец магазина - ФИО20, потребовала от Шендрикова А.А. вернуться и оплатить товар. Однако подсудимый осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, т.е. действуя открыто, не реагируя на требование ФИО20, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления попытался скрыться - стал убегать из магазина, в результате чего, одна бутылка ликера десертного «Ягермайстер» 35% объемом 0,5 л., стоимостью 569,41 рублей выпала у Шендрикова А.А. из рук на землю. Данную бутылку в последующем ФИО20 подняла и вернула в торговый зал магазина, а Шендриков А.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 2277,64 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 по 22:00 (точное время не установлено) Шендриков А.А., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, с целью кражи принадлежащего ООО «Агроторг» товара, взял с витрины упаковку шоколада MILKA молочный с цельным фундуком, 85 г., содержащую 20 шоколадок, стоимостью 56,30 рублей за одну шоколадку, на общую сумму 1126,00 рублей, спрятал под одежду и в продолжение своего преступного умысла, взял с витрины упаковку шоколада ALPEN GOLD молочный с чернично-йогуртовой начинкой, 85 г., содержащую 25 шоколадок, стоимостью 54,90 рубля за одну шоколадку, на общую сумму 1372,50 рубля, спрятал под одежду одетую на нем и, удерживая при себе вышеперечисленное имущество, не собираясь оплачивать товар, проследовал к выходу из магазина. В этот момент продавец магазина - ФИО21 потребовала от Шендрикова А.А. немедленно оплатить товар. Однако подсудимый, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, т.е. действуя открыто, не реагируя на требование ФИО21, удерживая похищенное имущество, выбежал из магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2498,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:00 по 23:55 (точное время не установлено) Шендриков А.А. находился в парке возле <адрес>, где распивал спиртные напитки с Потерпевший №2, и последний добровольно передал Шендрикову А.А. свой мобильный телефон, для прослушивания музыки. В этот момент подсудимый обратил внимание, что Потерпевший №2 на него внимания не обращает, находится в состоянии алкогольного опьянения и у Шендрикова А.А., из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона марки «Xiaomi S2», стоимостью 5112 рублей в чехле со вставленными в него двумя сим-картами (не представляющими для потерпевшего материальной ценности). Реализуя свой преступный замысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, там же, в тот же временной период, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, Шендриков А.А., убедившись, что его действия носят тайный характер, положил вышеуказанный мобильный телефон в карман штанов, одетых на нем, тем самым тайно его похитив. После чего Шендриков А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 5112 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 по 13:03 (точное время не установлено) Ральченков И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в овраге, расположенном в 200-х метрах от <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, с целью открытого хищения чужого имущества, потребовал от Потерпевший №1 немедленной передачи ему золотой серьги, но получил отказ. Далее, действуя умышленно, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, осознавая, что его действия очевидны и носят открытый характер, в качестве устрашения высказал Потерпевший №1 угрозу применения насилия не опасного для здоровья, выразившуюся в словах: «Отдай серьгу, иначе вырву её из уха сам!», и в качестве подтверждения реальности высказанной угрозы сжал руку в кулак, выглядел при этом агрессивно и устрашающе. Испугавшись демонстрации физической силы и агрессивного поведения Ральченкова И.С., Потерпевший №1 вынул серьгу из золота 585 пробы из своего правого уха и передал её Ральченкову И.С. После чего Ральченков И.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым открыто похитив принадлежащее Потерпевший №1 имущество, с угрозой применения насилия не опасного для здоровья, причинив ему материальный ущерб в размере 1886,32 рублей.

В период с 23:00 ДД.ММ.ГГГГ по 00:35 ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) Шендриков А.А. и Васильев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>-а по <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, по предложению последнего, договорились о совместном открытом хищении алкогольной продукции из круглосуточной закусочной «Трактир», расположенной по адресу: <адрес>. В тот же временной период с указанной целью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе вошли в закусочную «Трактир», где находилась продавец - ФИО22, и, действуя согласованно, подошли к холодильнику с алкогольной продукцией и взяли по четыре бутылки пива. Далее, действуя согласованно, согласно сложившейся обстановке, с целью отвлечения внимания продавца - ФИО22 от совершения ими преступных действий, создавая видимость обычных покупателей, с указанным товаром проследовали на кассу закусочной, где поставили алкогольную продукцию на прилавок. И, когда продавец стала проводить по кассе три бутылки пива, Шендриков А.А., действуя открыто, осознавая, что его преступные действия заметны продавцу закусочной, схватил с прилавка одну бутылку пива Рижское Премиальное светлое «Трехсосенское» емкостью 1,5 литров, стоимостью 90,83 рублей и, не оплатив товар, побежал в сторону выхода из магазина. В это время Васильев В.В., действуя совместно и согласованно с соучастником, согласно отведенной ему роли, схватил с прилавка четыре бутылки пива «Трехсосенское» светлое живое, емкостью 0,9 л стоимостью 54,74 рубля за бутылку, на общую сумму 218, 96 рублей и, не оплатив товар, вслед за Шендриковым А.А. побежал к выходу из закусочной, игнорируя законные требования продавца ФИО22 остановиться и оплатить товар. После чего Ральченков И.С. и Шендриков А.А. с места совершения преступления совместно скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Родник» материальный ущерб на общую сумму 309,79 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03:00 по 04:20 (точное время не установлено) Васильев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении закусочной «Трактир», расположенный по адресу: <адрес>-а, руководствуясь корыстным мотивом, с целью открытого хищения принадлежащего ООО «Родник» товара, подошел к витрине с продуктами питания и, отвлекая внимание от своих преступных действий, попросил продавца ФИО45 продать ему один расстегай с мясом 80 гр. стоимостью 20 рублей, одну котлету в тесте 100 гр., стоимостью 26 рублей, два бутерброда горячих с колбасой и сыром 65 гр. стоимостью 12,82 рублей за один бутерброд, два бутерброда со шпротами и огурчиком 60 гр. стоимостью 16,83 рублей за один бутерброд, два мини-бутерброда с селедочкой и луком 30 гр. стоимостью 4,02 рубля за один бутерброд, два мини-бутерброда с грудинкой 25 гр. стоимостью 6,45 рублей за один бутерброд, на сумму 12,90 рублей, одну нарезку колбасы «Микоян» 100 гр. стоимостью 59,99 рублей, принадлежащие ООО «Родник», а всего на общую сумму 186,23 рублей, которые продавец ФИО45 сложила в упаковочный пакет, не представляющей материальной ценности для ООО «Родник». Затем Васильев В.В., осознавая, что его преступные действия заметны продавцу ФИО45 и охраннику ФИО23, схватил пакет и, удерживая его при себе, не оплатив указанный товар, побежал к выходу из закусочной, игнорируя законные требования продавца ФИО24 остановиться и оплатить товар. После чего Васильев В.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Родник» материальный ущерб на общую сумму 186,23 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:05 по 01:39 (точное время не установлено) Васильев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении закусочной «Трактир», расположенной по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, с целью открытого хищения принадлежащего ООО «Родник» товара, подошел к холодильнику с алкогольной продукцией, откуда достал три бутылки пива светлое пастеризованное Арсенальное Традиционное Специальное, 1,25 л., стоимостью 63,18 рубля за одну бутылку, принадлежащих ООО «Родник», на общую сумму 189,54 рублей. Затем Васильев В.В., осознавая, что его преступные действия заметны продавцу ФИО25 и охраннику ФИО26, схватил товар и, удерживая его при себе, не оплатив указанный товар, побежал к выходу из закусочной, игнорируя законные требования продавца ФИО25 остановиться и оплатить товар. После чего Васильев В.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Родник» материальный ущерб на общую сумму 189,54 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 по 17:00 (точное время не установлено) Шендриков А.А., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, с целью кражи принадлежащего ООО «Агроторг» товара, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь холодильной витрины, откуда достал сыр Брест-Литовский легкий 35% 200 гр., стоимостью 96,85 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 677,95 рублей, сыр Ламбер 50%, массой 1,52 кг., стоимостью 526,03 рублей за 1 кг., на общую сумму 799,56 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», а всего на общую сумму 1477,51 рублей, которые спрятал в поясную сумку и шорты, одетые на нем. Когда свободного места в сумке и шортах не осталось Шендриков А.А., удерживая при себе вышеуказанный товар, не намереваясь оплачивать товар, покинул магазин, и сложил сырную продукцию в кустах, расположенных возле данного магазина.

После чего, действуя с единым умыслом, в то же время, вернулся в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь холодильной витрины, откуда достал десять упаковок сыра Радость вкуса Львиное сердце 45 % 200 г., стоимостью 83,97 рубля за 1 упаковку, на общую сумму 839,70 рублей, шестнадцать упаковок сыра Радость вкуса топленое молочко 45 % 200 г., стоимостью 104,95 рубля за 1 упаковку, на общую сумму 1679,20 рублей, десять упаковок сыра Радость вкуса мраморный 45 % 200 г., стоимостью 105,97 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 1059,70 рублей, десять упаковок сыра Брест-Литовский классический 45 % 150 г., стоимостью 76,25 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 762,50 рубля, шестнадцать упаковок сыра Брест-Литовский сливочный 50 % 200 г., стоимостью 95,30 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 1524,80 рубля, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 5865,90 рублей, которые прятал в рукава олимпийки, одетой на нем.

После чего подсудимый с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в общем размере 7343,41 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 по 14:33 (точное время не установлено) Шендриков А.А., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, с целью кражи принадлежащего ООО «Агроторг» товара, взял с витрины четыре шампуня HEAD&SHOULDERS против перхоти основной уход 400 мл., стоимостью 267,22 рублей за 1 шампунь, на общую сумму 1068,88 рублей, три шампуня HEAD&SHOULDERS против перхоти 2 в 1 Ментол 400 мл., стоимостью 267,22 рублей за 1 шампунь, на общую сумму 801,66 рубль, один дезодорант «Fa» роликовый прозрачная защита 50 мл., стоимостью 60,50 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал во внутренние карманы джинсовой куртки одетой на нем, в рукава данной куртки, в шорты, одетые на нем и, удерживая при себе выше перечисленное имущество, не собираясь оплачивать товар, проследовал к выходу из магазина. В этот момент охранник магазина - ФИО27, потребовал от Шендрикова А.А. немедленно оплатить товар. Однако подсудимый осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, т.е. действуя открыто, не реагируя на требование ФИО27, удерживая похищенное имущество выбежал из магазина. Таким образом, Шендриков А.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1931,04 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 по 21:02 (точное время не установлено) Шендриков А.А., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, с целью кражи принадлежащего АО «Тандер» товара, взял с витрины две бутылки вина «Торре Таллада» 0,75 л. стоимостью 126,92 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 253,84 рубля, принадлежащие АО «Тандер», которые положил во внутренние карманы джинсовой куртки одетой на нем и, удерживая при себе выше перечисленное имущество, не собираясь оплачивать товар, проследовал к выходу из магазина. В этот момент товаровед магазина - ФИО28, потребовала от Шендрикова А.А. остановиться и оплатить товар. Однако подсудимый осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, т.е. действуя открыто, не реагируя на требование ФИО28, удерживая похищенное имущество выбежал из магазина. Таким образом, Шендриков А.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 253,84 рублей.

Васильев В.В. вину в инкриминируемых преступлениях в суде признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Васильева В.В., данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился около <адрес> со знакомым Шендриковым А.А., распивал с ним спиртное и, когда оно закончилось, он первый предложил Шендрикову украсть спиртное из круглосуточной закусочной, расположенной по <адрес>, тот согласился. По дороге договорились, что возьмут по 4 бутылки пива каждый, т.к. именно такое количество удобно нести в руках и дальше будут действовать согласно обстановке, если получится, то убегут, если нет, то отвлекут продавца и все равно убегут. В закусочной продавец-женщина, ранее ему не знакомая была одна. Они попросили её открыть холодильник и достали оттуда 8 бутылок пива, он 4 и Шендриков 4 бутылки пива. Убежать сразу не получилось, т.к. продавец попросила их поставить пиво на прилавок и сама подошла к ним и стала возле входной двери в закусочную. По её действиям он понял, что она их подозревает в том, что они хотят украсть пиво. Далее они действовали по обстановке, чтобы её отвлечь, подошли к прилавку и поставили пиво на прилавок, сделали вид, что хотят оплатить товар. И когда продавец зашла за прилавок, и стала проводить по кассе пиво, он с Шендриковым руками резко схватили оставшиеся на прилавке бутылки, которые продавец не успела забрать и провести по кассе и побежали к выходу. При этом они не намеревались оплачивать товар на кассе закусочной, денег у них с собой не было. Он схватил 4 бутылки, Шендриков 1 бутылку. Когда они убегали, продавец вслед кричала, чтобы они вернулись и оплатили товар. Он понимал, что данные слова адресованы им. Однако они убежали и в последующем распили спиртное. Он с участием защитника, просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения закусочной, где совершил открытое хищение товара. На видео видно, как ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Шендриковым А.А. открыто похищает пивную продукцию из закусочной по <адрес>. Он похитил четыре бутылки пива, Шендриков А.А. одну.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, гулял по <адрес>, распивал спиртное, ему захотелось покушать, в связи с чем пришел к круглосуточной закусочной по <адрес>, куда решил войти и открыто похитить какую-нибудь еду. В помещении были продавец, ранее ему не знакомая женщина и охранник-мужчина, также ранее ему не знакомый. Отвлекая их внимание от того, что он собирается сделать он попросил продавца положить ему с собой бутерброды, и др. закуску, она стала в упаковочный пакетик складывать продукты, которые ей называл. После чего попросил её подать ему сидр, охранник также где-то был в зале, упаковочный пакет с продуктами лежал на прилавке, он не намереваясь оплачивать товар, да и денег у него не было, схватил его и убежал. При этом продавец ему крикнула, что бы он остановился, но он убежал. В последующем, распорядился похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он гулял со знакомыми Шендриковым А.А. и ФИО29 возле <адрес>, распивали спиртное. Далее пошли гулять по <адрес> и, проходя мимо круглосуточной закусочной «Трактир», расположенной в <адрес>, он сказал ребятам, что пойдет в закусочную и украдет пиво. Шендриков и ФИО59 сказали, что с ним не пойдут. После этого он вошел внутрь закусочной, в ней были продавец-женщина и охранник-мужчина. Он попросил продавца открыть ему холодильник, откуда, когда она ему его открыла, он достал три бутылки пива «Арсенальное светлое» объемом по 1,5 литра. Затем, удерживая похищаемые три бутылки пива в руках, не собираясь оплачивать товар на кассе, он выбежал из помещения. Когда убегал ему и продавец, и охранник кричали, что бы он вернулся, но он, поняв, что его действия были замечены, быстро убежал. Похищенным распорядился по своему усмотрению (т. 2 л.д.190-193, т. 3 л. д. 70-72, т. 6 л.д. 29-30, л.д. 81-83).

В судебном заседании данные показания подсудимый Васильев В.В. подтвердил в полном объеме, указав, что действительно совершил преступления при указанных обстоятельствах.

Ральченков И.С. вину в инкриминируемых преступлениях в суде признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Ральченкова И.С., данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым Шендриковым А.А. возле <адрес>. В ходе общения Шендриков предложил ему пойти в магазин «Бристоль» по <адрес>-а и похитить там алкогольную продукцию, чтобы в последующем её продать, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Он согласился. Около 20:30 ДД.ММ.ГГГГ они подошли к данному магазину. Возле входа в магазин договорились, что Шендриков зайдет в магазин и возьмет алкоголь. Его действия заключались в том, что он должен был стоять возле магазина и помогать в случае чего Шендрикову, и он помог открыть ему дверь, когда тот выходил из магазина. Он сам в магазин тогда не заходил. Похищенным распорядились по своему усмотрению. После чего Шендриков ему сказал, что ему необходимо опять зайти в магазин «Бристоль», но зачем он ему не пояснял. Т.к. он уже совершил хищение алкоголя, то он не думал, что он будет похищать алкоголь еще. Он сам в магазин не пошел и остался стоять на улице и ждать Шендрикова А.А. и стал разговаривать по телефону. Минут 5 спустя из магазина выбежал Шендриков, за ним бежала женщина и кричала ему «Стой, верни бутылки!» В это время у убегающего Шендрикова выпала на землю одна бутылка спиртного и не разбилась. Он подобрал её и передал бежавшей следом женщине. После чего он ушел.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым Шендриковым А.А. находился в овраге, расположенном в 200 метрах от <адрес>, где жарили курицу и общались. Около 12:30 ДД.ММ.ГГГГ они увидели ранее им незнакомого парня проходящего неподалеку и предложили ему присоединиться к ним, выпить пива и покушать курицы, которую жарили на костре. Парень представился ФИО8. В процессе общения он заметил у него в ухе серьгу и решил её забрать. На что он попросил её снять, тот отказался, тогда он сказал, что если он не снимет, то он её вырвет. Также у него в правой руке была палка, которую он в последующем бросил в костер, и сжал руку в кулак. На что парень согласился, снял сережку и передал ему и ушел. После того, как ушел ФИО8 он и Шендриков А. направились в ломбард по <адрес> и он сдал золотую сережку, на свой паспорт. За сережку выручил 768 рублей, которые потратил по своему усмотрению, а именно купил еды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 193-194, л.д.211-214, т. 2 л.д. 115-118, т. 3 л.д. 59-61, т. 6 л.д. 91-92).

В судебном заседании данные показания подсудимый Ральченков И.С. подтвердил в полном объеме, указав, что действительно совершил преступления при указанных обстоятельствах.

Шендриков А.А. вину в инкриминируемых преступлениях в суде признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Шендрикова А.А., данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 по 20:28 совершил открытое хищение 6 бутылок ликера. О совершении данного преступления договорился со знакомым Ральченковым И.С., он должен был войти в магазин и вынести спиртное, а Ральченков должен был стоять на улице, возле входа в магазин и оказывать ему помощь в совершении преступления, например открыть дверь. Сразу он не смог похитить большое количество спиртного, получилось взять только 2 бутылки ликера и незаметно выйти с ними из магазина, поэтому он выйдя из магазина передал их Ральченкову и попросил того снова помочь ему открыть дверь и т.п., но он отказался, сказал, что просто подождет его. Тогда он сразу же вернулся в магазин, т.к. изначально хотел похитить больше спиртного и взял с витрины еще 4 бутылки спиртного. Когда выходил со спиртным, минуя кассу магазина и не собираясь оплачивать товар на кассе, его заметили работники магазина, за ним бежали, ему кричали, чтобы он остановился и вернул товар. Таким образом, он понимал, что его действия стали открытыми, но он убежал тем самым совершил преступление.

ДД.ММ.ГГГГ он нуждался в деньгах, в связи с чем в период времени с 19:00 по 22:00 похитил шоколадную продукцию из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Он взял с витрины 2 упаковки шоколада, которые впоследствии продал. Оплачивать товар на кассе магазина он не намеревался, т.к. денег при нем не было. Однако, когда он уходил из магазина с товаром, его действия стали заметны работникам магазина, ему кричали, чтобы он остановился, но он убежал.

ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время около 22:00 находился совместно с другом И.С., около <адрес>. В парке на скамейке увидели парней, сколько их было, точно не помнит. Они с данными парнями познакомились, стали совместно распивать спиртные напитки. У одного из парней как его звали, не помнит, он попросил телефон послушать музыку. В этот момент не собирался похищать данный телефон. Телефон марки Ксиоми серого цвета, был ли на нем чехол, не помнит. Примерно через 30 минут парни стали расходится, телефон парня, у которого он его попросил, был при нем, данного парня он в этот момент не видел. Он решил не возвращать данный телефон, чтобы в последующем его продать и выручить за него денежные средства. Телефон положил в карман штанов и совместно с И.С. ушел с того места, где распивали спиртное. Он не говорил И.С., что не вернул телефон парню, с которым распивали спиртное. Он предложил И.С. пойти на <адрес>, чтобы продать вышеуказанный телефон. До Колхозной площади с И.С. шли пешком. Придя на <адрес> около ТЦ Луч около 01:00 встретили мужчину кавказкой национальности, и Шендриков продал данному мужчине вышеуказанный телефон за 1500 рублей.

В период времени с 23:00 ДД.ММ.ГГГГ по 00:35 ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым Васильевым В.В. находился около <адрес>, они распивали спиртные напитки. Когда Васильев В.В. предложил похитить алкоголь из круглосуточной закусочной «Трактир», расположенной по адресу: <адрес>, он согласился. Они договорились, как будут действовать, а именно вместе зайдут в трактир, возьмут в руки пиво, и далее будут действовать согласно сложившейся обстановке. Как решили, так и сделали, и открыто совместно похитили из Трактира 5 бутылок пива, которое потом распили.

ДД.ММ.ГГГГ после обеда, точное время не помнит, проходя мимо магазина, расположенного у «камня», по адресу <адрес>, в котором расположен торговый магазин сети «Пятерочка», решил зайти в данный магазин и попытаться украсть из данного магазина сыры, чтобы их потом продать и заработать денег. В этот момент он был одет в черную олимпийку с красными рукавами, фиолетовую футболку поло, в черные шорты с полосками белого цвета, на поясе у него была поясная сумка черного цвета, кроссовки черного цвета «NIKE», кепка-бейсболка черного цвета с белым квадратом в области лба. Чтобы его не поймали, он снял с себя кепку и олимпийку и спрятал их возле одного из подъездов стоящего за данным торговым центром девятиэтажного жилого дома розового цвета в кустарнике. Затем через задний вход в торговый центр, который расположен со стороны девятиэтажного дома, вошел внутрь торгового зала магазина «Пятерочка». Зайдя в магазин, прошёл прямо к холодильнику, где хранились для продажи сыры и иная молочная продукция. Зайдя в магазин, осмотрелся, убедился, что никого рядом нет, и что за ним никто не наблюдает. После этого открыл стеклянную дверь холодильника с сырами, и стал брать попадающиеся ему в руку фасованные сыры в полиэтиленовой упаковке массой по 200 грамм каждый и класть в свою поясную сумку. Названия сыров уже не помнит. В сумку положил около 6 упаковок данных сыров. После этого увидел половинки шариков сыра «Ламбер» и взял их, общим весом более 1 кг, спрятал в шорты, туго затянув поясную веревку шорт. Затем, минуя кассы магазина и не оплачивая за данный сыр, покинул торговый зал магазина «Пятерочка». Выйдя из магазина, купил в ларьке пакет, сложил туда украденный из магазина сыр, затем подошел к месту, где спрятал свою кепку и олимпийку, одел их, а сыры, которые украл, спрятал в том же месте, куда прятал свою одежду. Он понял, что его действия были неочевидными для работников данного магазина, и решил продолжить хищение и украсть из данного магазина ещё больше сыров. После этого он тем же путем вернулся обратно в данный магазин и прошел к холодильнику с сырами, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, открыл холодильник и стал брать все попадающиеся ему фасованные сыры, складывая в рукава своей олимпийки. Когда рукава заполнились, он покинул магазин, минуя кассы и не оплатив товар. После этого прошел к месту, куда спрятал первую партию похищенных им сыров, переложил сыры из олимпийки в пакет, сел в маршрутку № на мкр. Королевка и доехал до Колхозной площади, где продал сыры прохожим.

ДД.ММ.ГГГГ в районе обеда встретил своего знакомого по имени ФИО60, с которым выпил около 2 литров пива. После этого он решил зайти в магазин «Пятерочка» по <адрес>, и что-нибудь украсть, потом продать, выручить деньги. Он зашел в данный магазин, осмотрелся, и решил похитить флаконы шампуней против перхоти. Он стал брать по одному флакону и прятать их во внутренние карманы своей курки, а также помещал шампунь в свои шорты. Когда помещал шампунь к себе в шорты, он выскользнул и через штанину шорт упал на нижний стеллаж с товарами, задев роликовый дезодорант, и свалился на пол, как и дезодорант. Он нагнулся и понял, что, если продолжит нагибаться и дальше, из его шорт выпадут остальные флаконы с шампунями. Он не стал тянуться за шампунем, а взял упавший со стеллажа роликовый дезодорант «Фа» и стал выходить вдоль стеллажей к концу магазина для того, чтобы обойти кассы. По пути положил дезодорант внутрь своей поясной сумки. Когда подходил к выходу, к нему сзади подбежал охранник и сказал: «Стоять! вызову полицию», схватил его за левое плечо. Он понял, что совершаемая им кража стала очевидна для данного охранника, но решил продолжить совершаемое хищение и с похищенными товарами скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 по 21:02 он находился в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, где удачно сложилась обстановка, т.к. возле него не было работников магазина, покупателей, и он решил украсть спиртное, что и сделал - вынес из магазина 2 бутылки вина, которые спрятал во внутренних карманах куртки джинсовой светло-голубого цвета, однако на выходе его пыталась остановить работница магазина, хотела, чтобы он вернул товар в магазин или оплатил, но денег у него не было и возвращать товар в магазин он не собирался. В связи с чем с похищенным товаром он скрылся, спиртное распил самостоятельно (т. 1 л.д.152-154, т. 3 л.д. 79-81, т. 4 л.д. 187-195, т. 5 л.д. 58-59, т. 6 л.д. 44-46, т. 7 л.д. 163-164).

В судебном заседании данные показания подсудимый Шендриков А.А. подтвердил в полном объеме, указав, что действительно совершил преступления при указанных обстоятельствах.

Виновность подсудимых Васильева В.В., Ральченкова И.С. и Шендрикова А.А. в совершенных ими преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые установлены:

По факту совершения ДД.ММ.ГГГГ Ральченковым И.С. и Шендриковым А.А. кражи имущества ООО «Альбион 2002»

Показаниями в суде представителя потерпевшего юридического лица ФИО19 о том, что он работает специалистом экономической безопасности ООО «Альбион-2002», в его зону ответственности входит магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>-а. От продавца Минченковой и администратора магазина Гондаренковой ему стало известно, что впоследствии было подтверждено записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, о двух происшествиях - краже двух бутылок ликера и грабеже, когда предметом хищения были 4 бутылки ликера, около 20 часов вечера. Минченкова попыталась остановить преступника, но он вырвался. На видео видно, что его ждал подельник. Это были подсудимые Шендриков и Ральченков. Позже Ральченков возместил ущерб по совместному эпизоду.

Показаниями свидетеля ФИО31 в суде и на предварительном следствии о том, что она работала в 2020 продавцом-кассиром в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>-а. ДД.ММ.ГГГГ в магазин вошел, как ей потом стало известно, Шендриков А.А., прошел к витрине с алкогольной продукцией, взял с неё несколько бутылок ликера «Ягермастер», после чего стал убегать. В это время её коллега ФИО20 побежала за ним и стала кричать, чтобы он остановился, но парень не реагировал. Убегая, у Шендрикова из рук выпала одна бутылка и ФИО61 подняла её, вернув в магазин, а Шендриков с похищенным товаром убежал (т. 2 л.д. 83-84).

Показаниями свидетеля ФИО20 в суде и на предварительном следствии о том, что она работала в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>-а. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в кассовой зоне магазина, когда около 20:10 в помещение магазина вошел молодой парень, как ей потом стало известно, Шендриков А.А., который целенаправленно прошел к витрине со спиртными напитками. Взял 4 бутылки ликера, объемом 0,5л. каждая ликера «Ягермастер» и направился с ними к выходу из магазина, минуя кассовую зону. В это время она стала ему кричать, что бы он остановился и побежала за ним, но он не реагировал. На выходе из магазина он обернулся и у него из рук выпала одна бутылка, не разбилась. Она подняла бутылку. Шендрикова А.А. она так и не догнала (т. 2 л.д. 77-80).

Показаниями в суде свидетеля ФИО30 о том, что она является администратором магазина «Бристоль» расположенного по адресу: <адрес>-а. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения магазина за ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, как вечером ДД.ММ.ГГГГ зашел Шендриков, взял 2 бутылки ликера «Ягермайстер», продавцы его не заметили, и вышел из магазина. Через 2-5 минут он зашел еще раз, взял 4 бутылки. Его заметили и побежали за ним.

Из рапортов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:15 в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>-а был украден ликер «Ягермайстер» в количестве 4 бутылокстоимостью 899,90 рублей за бутылку, а всего на 3599,60 рублей (т. 1 л.д. 3, 4).

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что продавец ФИО31 просит принять меры для установления лица, которое ДД.ММ.ГГГГ около 20:15 из помещения торгового зала магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>-а, совершило открытое хищение 4-х бутылок ликера «Ягермайстер» стоимостью 899,90 рублей за бутылку, а всего на 3599,60 рублей (т. 1 л.д. 5).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве места происшествия осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>-а. В ходе осмотра были обнаружены: на полу на расстоянии 30 см от нижней части открытой витрины с ликером - след (фрагмент) обуви, который был изъят на прозрачную пленку; на поверхности бутылки, которую выронил мужчина, убегавший из магазина, обнаружены два следа пальцев рук, которые перенесены на дактопленку размером 46 мм х 62 мм (т. 1 л.д. 8-12).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ральченков И.С. добровольно обратился в полицию и сообщил о том, как ДД.ММ.ГГГГ он и А.А. (Шендриков) совершили хищение из магазина «Бристоль», расположенного на перекрестке улиц <адрес>. При этом указал, что А.А. ходил во внутрь, а он находился на улице, наблюдая через стекло как А.А. брал ликер с полки в количестве 6-7 бутылок и открыл ему дверь, когда тот выходил с похищенным. Потом А.А. еще вернулся в магазин за алкоголем, но через 1-2 минуты за ним уже бежала женщина-продавец, А.А. убежал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 67).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шендриков А.А. добровольно обратился в полицию и сообщил о том, как ДД.ММ.ГГГГ он и Ральченков И.С. совершили хищение из магазина «Бристоль» на <адрес>. При этом указал, что он заходил в магазин дважды, а Ральченков его страховал. Вину признал полностью (т. 1 л.д. 71).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость 5 единиц товара - ликер десертный Ягермайстер 35% 0,5 л без учета НДС 2847,05 рублей (т. 1 л.д. 89, 90-92).

По факту совершения ДД.ММ.ГГГГ Шендриковым А.А. открытого хищения имущества ООО «Альбион 2002»

Показаниями в суде представителя потерпевшего юридического лица ФИО19, содержание которых изложено выше.

Кроме того, ФИО19 заявлен гражданский иск о взыскании 2277,64 рублей с Шендрикова в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в пользу ООО «Альбион-2002».

Показаниями свидетеля ФИО31 в суде и на предварительном следствии, содержание которых изложено выше (т. 2 л.д. 83-84).

Показаниями свидетеля ФИО20 в суде и на предварительном следствии, содержание которых изложено выше (т. 2 л.д. 77-80).

Показаниями в суде свидетеля ФИО30, содержание которых изложено выше.

Показаниями обвиняемого Ральченкова И.С. в суде и на предварительном следствии, содержание которых изложено выше (т. 6 л.д. 91-92).

Из рапортов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:15 в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>-а был украден ликер «Ягермайстер» в количестве 4 бутылок стоимостью 899,90 рублей за бутылку, а всего на 3599,60 рублей (т. 1 л.д. 3, 4).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ральченков И.С. добровольно обратился в полицию и сообщил, в числе прочего, как ДД.ММ.ГГГГ он и А.А. (Шендриков) совершили хищение из магазина «Бристоль», расположенного на перекрестке улиц <адрес>. При этом указал, что А.А. ходил во внутрь, а он находился на улице, наблюдая через стекло как А.А. брал ликер с полки в количестве 6-7 бутылок и открыл ему дверь, когда тот выходил с похищенным. Потом А.А. еще вернулся в магазин за алкоголем, но через 1-2 минуты за ним уже бежала женщина-продавец, А.А. убежал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 67).

По факту совершения ДД.ММ.ГГГГ Шендриковым А.А. открытого хищения имущества ООО «Агроторг»

Гражданский иск не заявлен.

Показаниями свидетеля ФИО32, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что она является администратором магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, около 20:40 работала за компьютером, когда обратила внимание на экран, куда выведены камеры видеонаблюдения, установленные в магазине. Увидела как молодой человек, как в последующем установлены его данные - Шендриков А.А. берет с витрины упаковки с шоколадом и прячет себе под одежду. После чего направляется в сторону выхода из магазина. С целью пресечения данного преступления она выбежала в торговый зал, о данном факте сообщила продавцу Нальгачевой и попыталась задержать Шендрикова на выходе из магазина, у неё не получилось. Шендриков А.А. с товаром магазина, не оплатив его на кассе, убежал (т. 2 л.д. 214).

Показаниями свидетеля ФИО21 в суде и на предварительном следствии о том, что она работает в должности продавца кассира около 8 лет, а именно в магазине «Пятерочка», расположен по адресу: <адрес>. Согласно графику смен, она работала в магазине <адрес>, точную дату за давностью событий не помнит. В вечернее время она находилась в служебном помещении, т.к. она уже собиралась домой. На столе установлен монитор, где фиксируется запись с камер видеонаблюдения магазина в реальном времени. Она заметила на мониторе ранее ей не знакомого парня, как в последующем были установлены его данные - Шендриков А.А. Он стоял в отделе, где реализуется шоколад, и она заметила, как он берет с витрины упаковку шоколада и прячет себе под одежду, потом еще берет упаковку и тоже прячет под одежду. Она поняла, что Шендриков А.А. взял упаковку шоколада «Альпен гольд» и упаковку шоколада «Милка». Когда она заметила данный факт, окликнула находящуюся в служебном помещении администратора ФИО32, и она также видела происходящее и после того как Шендриков А.А. направился с товаром магазина к выходу она и Андреева вышли из подсобного помещения и направились за ним, чтобы его остановить. Они увидели, что тот быстрым шагом минуя кассовую зону, направляется к двери из магазина. И в это время, когда Шендриков А.А. вышел за кассу и не оплатил товар, Андреева его окликнула, громко сказала «Стой». На что Шендриков А.А. повернулся в её сторону, тем самым она поняла, что он услышал ее крик, после чего побежал. Она и Андреева побежали следом, выбежали за ним на улицу, кричали ему в след «Остановись, верни шоколад». Она понимала, что Шендриков А.А. их слышит, т.к. если бы не слышал, то не убегал бы. Но догнать его не смогли. Однако у него, когда Шендриков А.А. убегал выпала 1 шоколадка Аальпен гольд. Её в последующем реализовали (т. 5 л.д. 236-238).

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что менеджер по безопасности и качеству ООО «Агроторг» ФИО33 просит провести проверку и принять меры к неизвестному гражданину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:35 совершил хищение шоколада из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>-а, на общую сумму 4899,55 рублей (с учетом НДС) (т. 1 л.д. 239).

Из справки ФИО33 следует, что общая сумма ущерба составляет 4899,55 рублей (т. 1 л.д. 240).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве места происшествия осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>-а (т. 1 л.д. 241-242).

Из счета-фактуры № следует, что стоимость упаковки шоколада MILKA молочный с цельным фундуком, 85 г., содержащей 20 шоколадок, составляет 1126,00 рублей, стоимость упаковки шоколада ALPEN GOLD молочный с чернично-йогуртовой начинкой, 85 г., содержащую 25 шоколадок, составляет 1372,50 рублей (т. 1 л.д. 247-250).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шендриков А.А. добровольно обратился в полицию и сообщил о том, как около недели назад из магазина «Пятерочка» на <адрес> он похитил шоколад, когда выносил его из магазина, его заметили работники магазина и пытались остановить, но он убежал. Вину признал, раскаялся (т. 2 л.д. 6-7).

По факту совершения ДД.ММ.ГГГГ Шендриковым А.А. кражи имущества Потерпевший №2

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что у него в пользовании находился мобильный телефон марки «Ксиоми редми S 2», серого цвета, ИМЕЙ 1 № ИМЕЙ 2 №. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился в <адрес>, возле <адрес> в районе лесополосы со своим другом ФИО62, с которым распивали спиртные напитки. В момент распития спиртных напитков телефон был при нем в кармане куртки, последний раз пользовался им около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего положил телефон в карман, и больше его не доставал. Примерно в это же время около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним подошли двое парней, которых ранее ни он, ни Гуленков не знали, они представились - Шендриков А.А. и Ральченков И.С. После чего все вместе стали распивать спиртные напитки. Все было нормально, никаких конфликтных ситуаций не возникало. Ближе к ночи, они разошлись по домам, как добирался до дома, он не помнит, был сильно пьян. От сотрудников полиции стало известно, что именно Шендриков А.А. взял у него телефон и не вернул, был задержан и написал явку с повинной. Ущерб для него является значительным, так как он нигде не работает, содержат родители (т. 1 л.д. 160-162).

Показаниями свидетеля ФИО34 в суде и на предварительном следствии о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 00:00, находился на <адрес> в кафе. На улице к нему подошел Шендриков и еще один парень и предложил купить у него сотовый телефон марки «Ксиоми», в корпусе серого цвета. Он осмотрел телефон и сказал, что купит его за 1500 рублей и забрал телефон (т. 1 л.д. 155-157).

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №2 просит провести проверку по пропаже телефона, которую он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ дома. Накануне отдыхал в районе <адрес> с друзьями (т. 1 л.д. 128).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве места происшествия осмотрен участок местности <адрес> в парке напротив <адрес> (т. 1 л.д. 130-132).

Из заключения № следует, что стоимость телефона Xiaomi S2, по состоянию на дату хищения составляет 5112 рублей (т. 2 л.д. 94-108).

По факту совершения ДД.ММ.ГГГГ Ральченковым И.С. открытого хищения имущества Потерпевший №1

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде и на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был у аллерголога, и выйдя из больницы направился влево, во дворы. Около 12:30 проходил мимо оврага, расположенного в 200 метрах от <адрес>. В это время встретил Ральченкова и Шендрикова. Они находились справа от оврага, позвали его, завязался разговор. Сначала просто разговаривали, ели курицу. Когда он собрался уходить, Ральченков от него потребовал «отдай сережку!». Затем подошел в плотную и сказал: «Снимай сережку или вырву ее». Когда Ральченков понял, что Потерпевший №1 не будет снимать сережку, то сказал, что вырвет ее и занес над ним кулак. Потерпевший №1, почувствовав угрозу своей жизни и здоровью, выполнил требование и передал Ральченкову золотую сережку. Шендриков участия в их разговоре не принимал. Когда Потерпевший №1 ушел, наткнулся на патрульную машину и попросил помощи. Материальный ущерб был возмещен. На строгом наказании подсудимого Ральченкова не настаивает (т. 1 л.д. 187-189).

Из рапорта и заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 просит провести проверку по факту открытого хищения ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 на территории 1-й ГКБ золотой сережки, стоимостью 7000 рублей (т. 1 л.д. 178, 179).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве места происшествия осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>-а в овраге в 200 метрах от указанного дома (т. 1 л.д. 182-183).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ральченков И.С. добровольно обратился в полицию и сообщил, как ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 в овраге за домом 20-а по <адрес> он ограбил прохожего - заставил его снять золотую сережку, которую потом сдал в ломбард. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 193-194).

Из протокола очной ставки между Ральченковым И.С. и потерпевшим Потерпевший №1 следует, что последний полностью подтвердил ранее данные показания, подробно изложил обстоятельства, при которых в овраге, расположенном в 200-х метрах от <адрес>, Ральченков потребовал от Потерпевший №1 немедленной передачи ему золотой серьги, но получив отказ, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, в качестве устрашения высказал угрозу применения насилия, выразившуюся в словах: «Снимай сережку», после отказала, сказал, что вырвет серьгу из уха сам, если он ее не снимет и замахнулся на него. Испугавшись агрессивного поведения Ральченкова И.С., Потерпевший №1 вынул серьгу из уха и передал Ральченкову И.С. (т. 1 л.д. 202-204).

Из заключения № следует, что стоимость серьги из золота 585 пробы, весом 0,8 г, по состоянию на дату хищения составляет 1886 рублей (т. 2 л.д. 94-108).

По факту совершения ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Васильевым В.В. и Шендриковым А.А. открытого хищения имущества ООО «Родник»

Показаниями представителя потерпевшего юридического лица ФИО45, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что в ООО «Родник» имеется факт хищения в Трактире 24 часа, расположенном по адресу: <адрес>. Данное заведение круглосуточное, имеется видеонаблюдение, охранник, который работает несколько дней в неделю. Имеется тревожная кнопка ЧОП. В трактире реализуются спиртные напитки, закуски. В трактире установлены столики, за которыми также можно постоять. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в трактир вошли двое парней и попросили продавца кассира открыть холодильник, стоящий в зале. Достали из него спиртное, один 4 бутылки пива и второй 4 бутылки пива. По просьбе кассира проследовали к кассе, где пока продавец проводила товар по кассе, один схватил 4 бутылки пива и побежал к двери, второй стал забирать оставшиеся бутылки с пивом с кассовой зоны, но продавец успела схватить 3 из них, и он с одной бутылкой побежал к двери. Таким образом, в трактире было похищено следующее имущество: 1 бутылка пива Рижское премиальное «Трехсосенское» 4,5 % светлое емкостью 1,5 л., стоимостью 109 руб. (с учетом НДС) и 90,83 руб. (без НДС), 4 бутылки пива Трехсосенское светлое живое 4,5 % емкостью 0,9 л., стоимостью 65 руб. (с учетом НДС) и 54,74 руб. (без НДС), а всего на сумму 309,79 руб. (без учета НДС). И 3 бутылки пива остались на кассе: 2 бутылки пива Мягкий солод «Трехсосенское» 4,2 % светлое емкостью 1,5 л., стоимостью 101 руб. каждая на сумму 202 руб. (с учетом НДС) и 84,17 руб. каждая на сумму 168,34 руб. (без НДС), 1 бутылка пива Трехсосенское светлое живое 4,5 % емкостью 0,9 л., стоимостью 65 руб. (с учетом НДС) и 54,74 руб. (без НДС) (т. 3 л.д. 50-52).

Показаниями свидетеля ФИО22 в суде и на предварительном следствии о том, что она работает в должности продавца закусочной «Трактир», ООО «Родник» расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в закусочную вошли Шендриков А.А. и Васильев В.В. Проследовали к холодильнику и попросили его открыть. Она открыла холодильник, после чего они достали по 4-е бутылки пива. Она попросила их оплатить товар, при этом подошла к ним. Парни проследовали с товаром на кассу и поставили бутылки с пивом на прилавок. Однако когда она зашла за кассу и хотела провести товар по кассе Васильев В.В, схватил 4-е бутылки пива и побежал на выход из закусочный и Шендриков А.А. схватил оставшиеся бутылки, но она успела удержать 3 из них и у него получилось схватить 1 бутылку пива, и также убежал из закусочной. Когда они убегали она им кричала, что бы они остановились и оплатили товар, но парни все равно убежали, на её крики не реагировали (т. 2 л.д. 212-213).

Из рапорта и заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО22 просит провести проверку по факту открытого хищения в период с 23:00 ДД.ММ.ГГГГ по 00:00 ДД.ММ.ГГГГ из закусочной Трактир ООО «Родник», расположенной по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 45, 46).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве места происшествия была осмотрена закусочная «Трактир», расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в заведении ведется видеонаблюдение, а также диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, который был изъят и упакован (т. 2 л.д. 49-51).

Из справки ООО «Родник», а также накладной и счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ закусочной Трактир по адресу: <адрес> нанесен материальный ущерб в размере 309,79 рублей (т. 2 л.д. 56, 57, 58-59).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шендриков А.А. добровольно обратился в полицию и сообщил, как ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 в закусочной Трактир по адресу: <адрес> совместно с парнем по имени В.В. похитил алкогольную продукцию - несколько бутылок пива. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 2 л.д. 64-65).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Васильев В.В. добровольно обратился в полицию и сообщил, как ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 в закусочной Трактир по адресу: <адрес> совместно со знакомым Шендриковым похитил алкогольную продукцию, при этом сотрудник в след кричал, чтобы они вернулись и вернули алкоголь (т. 2 л.д. 67-69).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, участвующий в осмотре Васильев В.В. уверенно опознал на записи себя в закусочной Трактир по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 16-26).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, участвующий в осмотре Шендриков А.А. уверенно опознал на записи себя в закусочной Трактир по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 32-42).

По факту совершения ДД.ММ.ГГГГ Васильевым В.В. открытого хищения имущества ООО «Родник»

Показаниями представителя потерпевшего юридического лица ФИО45, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что она работает в должности продавца в ООО «Родник» закусочной «Трактир» расположенной по адресу: <адрес>-а. На основании доверенности она представляет интересы ООО в правоохранительных органах и суде. В ООО «Родник» в Трактире 24 часа, расположенном по адресу: <адрес>-а имеется видеонаблюдение, охранник, который работает несколько дней в неделю. Имеется тревожная кнопка ЧОП. В трактире реализуются спиртные напитки, закуски, установлены столики, за которыми также можно постоять. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в трактир вошел молодой человек, как впоследствии установлено - Васильев В.В. и попросил продать закуску, бутерброды, расстегай, колбасную нарезку. В связи с чем, она стала складывать ему товар в упаковочный пакет. И когда отвернулась, что бы подать ему сидр, он схватил пакет с товаром, и убежал из закусочной, не оплатив товар на кассе. В след она ему кричала, что бы он остановился и оплатил товар, а также следом за ним побежал охранник заведения. Таким образом, было похищено следующее имущество: один расстегай с мясом 80 гр. стоимостью 20 рублей, одна котлета в тесте 100 гр., стоимостью 26 рублей, два бутерброда горячих с колбасой и сыром 65 гр. стоимостью 12,82 рублей за один бутерброд, на сумму 25,64 рублей, два бутерброда со шпротами и огурчиком 60 гр. стоимостью 16,83 рублей за один бутерброд, на сумму 33,66 рубля, два мини-бутерброда с селедочкой и луком 30 гр. стоимостью 4,02 рубля за один бутерброд, на сумму 8,04 рублей, два мини-бутерброда с грудинкой 25 гр. стоимостью 6,45 рублей за один бутерброд, на сумму 12,90 рублей, одну нарезку колбасы «Микоян» 100 гр. стоимостью 59,99 рублей, принадлежащие ООО «Родник», а всего на общую сумму 186,23 рублей (т. 3 л.д. 36-40).

Показаниями свидетеля ФИО23 в суде и на предварительном следствии о том, что он работает в должности охранника в ООО «Родник» закусочная «Трактир» по адресу: <адрес>-а. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в закусочной, когда около 4 часов ДД.ММ.ГГГГ в заведение вошел ранее ему незнакомый парень, как в последствии установлено - Васильев В.В. Попросил помощь при покупке товара, передать товар на кассу: 1 расстегай, нарезка колбасы и прочее. Данный товар должна была посчитать находящаяся на рабочем месте продавец ФИО45, который она сложила в упаковочный пакет заведения. После чего Васильев В.В. схватил пакет с товаром и не рассчитавшись за товар стал убегать их заведения. Он побежал за ним, но не смог догнать (т. 3 л.д. 13-14).

Из рапорта и заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО45 просит провести проверку по факту открытого хищения ДД.ММ.ГГГГ товара из закусочной Трактир ООО «Родник», расположенной по адресу: <адрес>-а на общую сумму 325 рублей (т. 2 л.д. 245, 246).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве места происшествия была осмотрена закусочная «Трактир», расположенная по адресу: <адрес>-а. В ходе осмотра была изъята фотокопия накладной (т. 2 л.д. 247-250).

Из справки ООО «Родник», а также накладных и чеков следует, что в результате противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ закусочной Трактир по адресу: <адрес>-а нанесен материальный ущерб в размере 186,23 рублей (т. 3 л.д. 2, 3, 4-5, 6-10).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве вещественного доказательства осмотрен диск с видеозаписью ДД.ММ.ГГГГ в закусочной Трактир по адресу: <адрес>-а. В ходе осмотра установлено, как два молодых человека совершили хищение товара из закусочной и скрылись от охранника (т. 3 л.д. 17-21).

По факту совершения ДД.ММ.ГГГГ Васильевым В.В. открытого хищения имущества ООО «Родник»

Показаниями свидетеля ФИО25, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что она в закусочной Трактир ООО «Родник», расположенной по адресу: <адрес>, работает в должности продавца. В трактире осуществляется розничная торговля спиртного, продуктов питания, кроме того в помещении установлены столики, можно покушать. В трактире имеются камеры видеонаблюдения, охранник, который работает только 4 дня в неделю, с четверга по воскресенье и только с 19:00 по 07:00. Кроме того имеется тревожная кнопка ЧОП. Согласно графику смен, она работала в трактире в июне 2021 года с охранником ФИО26, точную дату она за давностью событий не может вспомнить. Когда она была с ФИО63 на рабочем месте, время было позднее и покупателей и клиентов в заведении не было, в трактир вошел ранее ей незнакомый парень, как в последующем установлено - Васильев В.В. После чего попросил ее открыть холодильник, стоящий в зале трактира и взял из него пиво Арсенальное «Традиционное Специальное» в пластиковой бутылке с зеленой этикеткой, емкостью каждая по 1,25 л. Брал пиво самостоятельно, т.к. у них самообслуживание. После чего она попросила его подать бутылки ей, что бы она могла их провести по кассе, однако Васильев В.В., удерживая их в руках, развернулся и побежал в сторону двери из трактира и далее на улицу. Она когда Васильев В.В. стал убегать, громко крикнула ему «Куда, стой!!!». Сама за ним она не побежала, т.к. сразу же за ним побежал Космачев, который в тот момент находился в трактире и видел все происходящее. После чего Космачев вернулся через несколько минут и сказал, что его не догнал. Таким образом, было похищено: 3 пластиковые бутылки пива Арсенальное «Традиционное Специальное» емкостью по 1,25 л. каждая, стоимостью более 120 руб. (по реализации) (т. 5 л.д. 202-204).

Показаниями свидетеля ФИО26, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что он подрабатывает в должности охранника в закусочной Трактир ООО «Родник», по адресу: <адрес>. График работы заведения круглосуточный, его график с 19:00 по 07:00 по четвергам, пятницам, субботам и воскресеньям. Согласно графику он работал в трактире в июне 2021 года, однако дату он не помнит. С ним работала продавец кассир ФИО25 Когда они с ней были на рабочем месте, время было позднее, ночное, покупателей в трактире не было, в заведение вошел ранее ему незнакомый молодой человек. Как в последующем установлено - Васильев В.В. Он в это время находился в трактире, недалеко от барной стойки. Васильев В.В. попросил Садкевич открыть холодильник, стоящий в зале трактира и когда она с пульта открыла холодильник Васильев В.В. взял из него в руки 3 пластиковые бутылки пива Арсенальное. После чего, Садкевич попросила его подать ей бутылки, для расчета, но Васильев В.В. удерживая их руках, развернулся и побежал в сторону выхода из трактира и далее на улицу. Садкевич крикнула «Куда, стой!!». Но все произошло очень быстро, они не ожидали такого и он сразу же за ним побежал. Однако так его и не догнал (т. 5 л.д. 202-204).

Из рапорта и заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО25 просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека, который похитил пиво из закусочной Трактир ООО «Родник», расположенной по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 134, 137).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве места происшествия была осмотрена закусочная «Трактир», расположенная по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 138-142).

Из справки ООО «Родник», а также накладной следует, что в результате противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ закусочной Трактир по адресу: <адрес> нанесен материальный ущерб в размере 189,54 рублей (т. 2 л.д. 151, 152-153).

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе выемки из закусочной Трактир по адресу: <адрес> был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, который затем был осмотрен в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 158-162, 166-170).

По факту совершения ДД.ММ.ГГГГ Шендриковым А.А. кражи имущества ООО «Агроторг»

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Шендриков тайно совершил хищение из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>: сыр Брест-Литовский легкий 35% 200 гр., стоимостью 96,85 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 677,95 рублей, сыр Ламбер 50%, массой 1,52 кг., стоимостью 526,03 рублей за 1 кг., на общую сумму 799,56 рублей, десять упаковок сыра Радость вкуса Львиное сердце 45 % 200 г., стоимостью 83,97 рубля за 1 упаковку, на общую сумму 839,70 рублей, шестнадцать упаковок сыра Радость вкуса топленое молочко 45 % 200 г., стоимостью 104,95 рубля за 1 упаковку, на общую сумму 1679,20 рублей, десять упаковок сыра Радость вкуса мраморный 45 % 200 г., стоимостью 105,97 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 1059,70 рублей, десять упаковок сыра Брест-Литовский классический 45 % 150 г., стоимостью 76,25 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 762,50 рубля, шестнадцать упаковок сыра Брест-Литовский сливочный 50 % 200 г., стоимостью 95,30 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 7343,41 рублей (т. 2 л.д. 233-235).

Гражданский иск не заявлен.

Показаниями свидетеля ФИО35 в суде и на предварительном следствии о том, что она с июля 2021 года работала в должности администратора в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. В августе 2021 года, точную дату не помнит, она работала в магазине и проводила локальную инвентаризацию, ей было выявлено недостача большого количества сырной продукции. В связи с чем, ей был просмотрен архив записей с камер видеонаблюдения и установлено, что несколько дней назад в магазин вошел ранее ей незнакомый парень, как в последующем установлено - Шендриков А.А. Последний подошел к холодильной витрине, где в магазине реализуются сырная продукция, открыл стеклянную дверь рукой, и стал брать сыры. Она увидела как Шендриков А.А. берет несколько упаковок сыра Брест-литовского легкого. Данный сыр продается в магазине в упаковках одинаковой массы по 200 гр. каждая и прячет в свою поясную сумку, после чего берет весовой сыр Ламбер и прячет в свои шорты. И далее минуя кассовую зону, уходит из магазина, не оплатив указанный товар на кассе магазина. Но т.к. сырной продукции в магазине было похищено больше, чем она увидела по видеозаписи, она продолжила просматривать архив видеозаписей, увидела, что через несколько минут, может через пять, вошел тот же парень, только одет был в безразмерную олимпийку и кепку темного цвета, т.е. Шендриков А.А. Он опять направился к витрине с сырной продукцией и стал выгребать из неё сыры: радость вкуса и Брест-литовский. Данные сыры также все были в упаковках от 150 до 200 гр., и прятал их в безразмерные рукава своей олимпийки. После чего с сырной продукцией минуя кассовые зоны, вышел из магазина, не оплатив товар на кассе. Таким образом, была похищена сырная продукция магазина, наименование и ассортимент которой она указала в справке, которую вместе с товарными накладными представила сотрудникам полиции (т. 6 л.д. 1-3).

Из рапорта и заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что менеджер по безопасности и качеству ООО «Агроторг» ФИО33 просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 16:36 совершило хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>-а, на общую сумму 7056,19 рублей (без учета НДС) (т. 3 л.д. 218, 220).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве места происшествия осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>-а (т. 3 л.д. 222-224).

Из справки ООО «Агроторг», инвентаризационного акта и счетов-фактур следует, что общая сумма ущерба составляет 4899,55 рублей (т. 3 л.д. 227, 228-229, 230-246).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шендриков А.А. добровольно обратился в полицию и сообщил о том, как около 16:30 ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» на Королевке <адрес> он похитил фасованный в пачки сыр. Вину признал полностью, раскаялся (т. 3 л.д. 249-250).

По факту совершения ДД.ММ.ГГГГ Шендриковым А.А. открытого хищения имущества ООО «Агроторг»

Показаниями представителя потерпевшего юридического лица ФИО48 в суде и на предварительном следствии о том, что с апреля 2018 года работает менеджером по безопасности в ООО «Агроторг». В зону его обслуживания входит магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 ему позвонила директор указанного магазина ФИО36 и сообщила, что в 14:15 ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина похитил из магазина шампунь. Он сказал ей, вызвать полицию и выехал в данный магазин. Из рассказа ФИО36 стало известно, что в 14:14 ДД.ММ.ГГГГ в магазин под видом покупателя пришел неизвестный мужчина, который похитил шампунь. Данного мужчину пытался остановить охранник, но неизвестный мужчина его оттолкнул и убежал с похищенным товаром. В последствие ему стали известны данные мужчины - Шендриков А.А. После этого он просмотрел записи с камер видеонаблюдения и увидел, что в 14:14 29.08.2021 к стеллажу с бытовой химией подходит Шендриков А.А. Подойдя, Шендриков А.А. протягивает руку и берет со второй полки сверху с левого края четыре белых флакона с шампунем. Брал он их по одному флакону и клал их сначала в левый, потом в правый карманы (по два флакона в каждый) своей куртки. После чего Шендриков А.А. прошел к середине этого же стеллажа и стал брать флаконы с другим шампунем. Всего он взял 4 флакона данного шампуня. Эти флаконы он клал во внутрь своих шорт. Когда он поместил вовнутрь своих шорт четвертый флакон с шампунем, один из флаконов с шампунем вывалился у него из штанины шорт. При падении данный флакон зацепил стоящий на нижней полке флакон роликового дезодоранта «FA» «Прозрачная защита» ёмкостью 50 мл. После этого Шендриков А.А. нагнулся, поднял флакон с дезодорантом, поместил его в сумку черного цвета, которая висела у него спереди на поясе, и пошел в сторону от касс к выходу через торговый зал. Затем он просмотрел записи с других камер видеонаблюдения и увидел, как охранник магазина догоняет Шендрикова А.А., пытается его остановить, тот его отталкивает и продолжает движение вверх по лестнице, а охранник следует за ним. Затем в его присутствии ФИО36 произвела инвентаризацию с использованием терминала сбора данных показывающий остаток товара в магазине на данный момент. Затем пересчитали оставшийся товар на стеллажах и выяснили, что со стеллажей пропало 4 флакона шампуня против перхоти «Head&Shoulders» «Основной уход» ёмкостью 400 мл., 3 флакона шампуня против перхоти «Head&Shoulders» «2 в 1 ментол» ёмкостью 400 мл. и 1 флакон роликового дезодоранта «FA» «Прозрачная защита» ёмкостью 50 мл. Затем приехали сотрудники полиции, которые стали оформлять совершенное преступление.

Стоимость каждого наименования товара, который похитил Шендриков А.А., отражена в счетах-фактурах, которые предоставила директор магазина ФИО36 В результате преступных действий Шендрикова А.А., ООО «Агроторг» причинён материальный ущерб на общую сумму 1931,05 рублей (т. 4 л.д. 94-99).

Гражданский иск не заявлен.

Показаниями свидетеля ФИО39 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что она работает в должности продавца в магазине «Пятерочка» который располагается по адресу: <адрес> (на цокольном этаже). ДД.ММ.ГГГГ пришла на работу к 08:00. В этот день на смену в магазине заступили следующие сотрудники: директор магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО36, продавцы-кассиры ФИО37, ещё одна кассир-продавец, ФИО51, охранник ЧОП «Рубеж-2» ФИО27 В её обязанности входит кассовая работа, расстановка товара на стеллажах и пр. В <адрес> в кластере ООО «Агроторг» «Смоленск» имеется чат в приложении «WhatsApp» в котором сотрудники ООО «Агроторг» обмениваются информацией о подозрительных лицах, которые могут совершить или совершают хищения товаров в магазинах «Пятерочка». Она сама к этому чату не подключена, но знает об этом от охранника и от директора. Около 14:15 ДД.ММ.ГГГГ она работала сидя на кассе магазина лицом к лестнице, ведущей к выходу из торгового зала, и отпускала товары клиентам. В этот момент увидела, что к мужчине, выходящему из магазина (его видела со спины), как в последующем установлено - Шендрикову А.А. подбежал охранник ФИО27 и схватил его правой рукой за левое плечо и стал требовать вернуть или оплатить товары. Шендриков А.А. вырвался и побежал вверх по лестнице. ФИО27 проследовал за ним. Что происходило далее, не видела, так как оставалась на кассе. Через некоторое время после этого к кассам подошла директор ФИО36 и спросила у неё и других продавцов кассиров, видели ли охранника ФИО27 Она ей рассказала, что ФИО27 побежал за мужчиной, который что-то похитил из магазина. Практически сразу после этого она почувствовала резкий запах от перцового баллончика. Около 14-20 ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина через вход ведущий в торговый зал с улицы, вошёл охранник ФИО27 и сказал, что Шендриков А.А. вынес 7 шампуней и убежал, он не смог его догнать (т. 4 л.д. 117-120).

Показаниями свидетеля ФИО36, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что она работает в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> должности директора с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ пришла на работу к 07:00 утра. В магазине ведётся цветное и черно-белое видеонаблюдение, установлено 16 видеокамер, которые работают в режиме реального времени. Время, настроенное на камерах соответствует действительному. Камеры звук не пишут. Монитор видеонаблюдения расположен над её рабочим столом на складе. Сервер на который записывается информация с видеокамер находится в магазине на главной кассе. Видеозаписи с камер хранятся более месяца, после чего перезаписываются. В <адрес> в кластере ООО «Агроторг» «Смоленск» имеется чат в приложении «WhatsApp» в котором сотрудники ООО «Агроторг» обмениваются информацией о подозрительных лицах, которые могут совершить или совершают хищения товаров в магазинах «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ в 12:31 в указанный чат поступило сообщение от сотрудника ООО «Агроторг» по имени Наташа из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с фотографией мужчины, под которой было сообщено: «Ушел с Фрунзе 57 пустой. Пошел в сторону Фрунзе 18». На данной фотографии был изображен мужчина в возрасте около 20-21 года, одетый в черную кепку, фиолетовую футболку «ПОЛО» и светло-голубую джинсовую куртку. Изображение было выполнено по пояс. Понимая, что данный мужчина двигается в направлении её магазина, подошла к охраннику ФИО27 и сообщила ему полученную информацию, а также показала полученную фотографию. Она попросила его, чтобы он следил за входящими в магазин гражданами и в случае, если в магазине появится Шендриков А.А., также следил и за ним, чтобы он ничего не похитил. После чего ФИО27 сел за монитор, висящий над её столом и стал наблюдать. Примерно в 14:10 ДД.ММ.ГГГГ в магазине раздался звуковой сигнал о вызове её к кассе. Её вызывала продавец-кассир ФИО51 для того, чтобы она с использованием своего штрих-кода оформила возврат товара. Она это сделала. После чего по одному из проходов между стеллажами с товарами магазина она пошла обратно на склад. По пути увидела подозрительного мужчину. Но это был не тот мужчина, фотографию которого ей прислали. Она пошла быстрее на склад, чтобы сообщить о подозрительном мужчине охраннику ФИО27 Придя на склад, обнаружила, что ФИО27 там уже не было. Тогда вышла в зал магазина узнать у кассиров, не видели ли они охранника. ФИО39 на её вопрос сказала, что ФИО27 пытался задержать на лестнице мужчину, который по всей видимости что-то похитил, тот вырвался, побежал по лестнице из помещения магазина, а ФИО27 побежал его догонять. Через непродолжительное время она почувствовала резкий перцовый запах. ФИО27 вернулся в помещение магазина. Она все это время стояла у кассы возле входа в магазин. Когда ФИО27 вернулся, сообщил о том, что мужчина, фотографию которого показала ему на телефоне - Шендриков А.А., пришёл в магазин и похитил шампуни со стеллажа с бытовой химией. ФИО27 сказал ей, что он пытался его задержать, но Шендриков А.А. вырвался и побежал по лестнице из магазина. Сотник Н.И. также сообщил, о том что, когда он пытался задержать Шендрикова А.А., он применил на лестнице к нему перцовый баллончик, попав Шендрикову А.А. в лицо, но тот все равно вырвался и стал от него убегать. Со слов ФИО27, на его требование вернуть товар, Шендриков А.А. ответил отказом. Также ФИО27 пояснил, что он продолжил преследование Шендрикова А.А., бежал за ним вплоть до восьмиэтажного здания, стоящего неподалеку, но тот скрылся с похищенным товаром. После этого она попросила ФИО27 показать ей стеллаж, с которого Шендриков А.А. похитил товар. Он показал. Тогда она и ФИО27 пошли на склад, перемотали записи с видеокамеры, с которой просматривается данный стеллаж. При просмотре видеозаписи она увидела, что в 14:14 ДД.ММ.ГГГГ к стеллажу с бытовой химией, стоящему посередине зала магазина недалеко от касс, подходит Шендриков А.А., протягивает руку, берет со второй полки сверху с краю 4 белых флакона с шампунем. По одежде она поняла, что это именно тот человек, фотографию которого выложили в чате. По видеозаписи увидела, что Шендриков А.А. взял 4 флакона с шампунем против перхоти «Head&Shoulders» «Основной уход Flag» ёмкостью 400мл. Он брал по одному флакону и клал их сначала в левый, потом в правый карманы (по два флакона в каждый) своей джинсовой куртки. После чего Шендриков А.А. прошел чуть вперед ближе к выходу из магазина и с этого же стеллажа стал брать флаконы с шампунем против перхоти «Head&Shoulders» «2 в 1 ментол» ёмкостью 400 мл. Всего он взял 4 флакона данного шампуня и положил во внутрь своих шорт оттягивая их спереди. Когда Шендриков А.А. поместил во внутрь своих шорт четвертый флакон с шампунем против перхоти «Head&Shoulders» «2 в 1 ментол» ёмкостью 400 мл., один из флаконов вывалился у него из штанины шорт. При падении данный флакон зацепил стоящий на нижней полке флакон роликового дезодоранта «FA» «Прозрачная защита» ёмкостью 50 мл. После этого Шендриков А.А. нагнулся, поднял флакон роликового дезодоранта «FA» «Прозрачная защита» ёмкостью 50 мл., поместил его в сумку черного цвета, которая висела у него спереди на поясе и пошел в сторону от касс к выходу через торговый зал. Затем просмотрела записи с других камер видеонаблюдения магазина, увидела, как охранник ФИО27 возле выхода догоняет Шендрикова А.А., пытается его остановить, тот его отталкивает и продолжает движение вверх по лестнице, а охранник следует за ним. Просмотрев видео, подошла к стеллажу бытовой химии, увидела, что на полу около стеллажа лежит флакон с шампунем против перхоти «Head&Shoulders» «2 в 1 ментол» ёмкостью 400 мл. Она еще раз посмотрела на стеллаж, посмотрела на ценники с наименованием товара, и соотнеся записи видеонаблюдения, которые просмотрела и стеллаж, сразу поняла, что указанный мужчина похитил из магазина 4 флакона шампуня против перхоти «Head&Shoulders» «Основной уход» ёмкостью 400 мл., 3 флакона шампуня против перхоти «Head&Shoulders» «2 в 1 ментол» ёмкостью 400 мл. и 1 флакон роликового дезодоранта «FA» «Прозрачная защита» ёмкостью 50 мл.

Упавший флакон с шампунем, то ли она, то ли ФИО27, кто точно уже не помнит, подняли с пола и отнесли на склад. После чего Сотник позвонил в полицию. Через непродолжительное время в магазин прибыла следственно-оперативная группа. До приезда сотрудников полиции она вошла в терминал сбора данных показывающий остаток товара в магазине на данный момент, просканировала ценники и штрих-коды от товаров, которые забрал Шендриков А.А. и установила, что всего в остатке в магазине должно быть определенное количество. Затем пересчитала оставшийся товар на стеллажах и выяснила, что со стеллажей пропало 4 флакона шампуня против перхоти «Head&Shoulders» «Основной уход» ёмкостью 400 мл., 3 флакона шампуня против перхоти «Head&Shoulders» «2 в 1 ментол» ёмкостью 400 мл. и 1 флакон роликового дезодоранта «FA» «Прозрачная защита» ёмкостью 50 мл. Она подготовила инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ о товаре, которого не хватает в магазине с указанием стоимости похищенного товара, по которой он продавался в розницу в магазине без учета скидки по акции, которую передала сотрудникам полиции. Приехавшие сотрудники полиции осмотрели место происшествия, отобрали от неё и ФИО27 объяснения. Затем в магазине вернулся сотрудник полиции, сообщил, что поймали злоумышленника. В результате преступных действий Шендрикова А.А., ООО «Агроторг» причинён материальный ущерб на общую сумму 1931,05 рублей. Стоимость каждого наименования товара, который похитил Шендриков А.А., отражена в счетах-фактурах, которые она предоставила сотрудникам полиции (т. 4 л.д. 57-63).

Показаниями свидетеля ФИО37, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что она работает в должности продавца в магазине «Пятерочка» который располагается по адресу: <адрес> (на цокольном этаже). О хищении из магазина ДД.ММ.ГГГГ знает от директора Илларионовой и охранника Сотника, которые сообщили, что парень, как в последующем установлено - Шендриков А.А. хотел похитить товар из магазина, однако к нему подбежал охранник ФИО27, пытался его остановить. Шендриков А.А. вырвался и убежал. По данному факту в тот день в магазин приезжали сотрудники полиции (т. 4 л.д. 130-133).

Показаниями свидетеля ФИО38 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что она работает в магазине «Пятерочка» по <адрес> в должности продавца. В её обязанности входит сидеть за кассой и отпускать товары, а также расставлять товары в торговом зале. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в помещение указанного магазина к 10:00. В <адрес> в кластере ООО «Агроторг» «Смоленск» имеется чат, созданный в приложении «WhatsApp», в котором руководители магазинов ООО «Агроторг» обмениваются информацией о подозрительных лицах, которые могут совершить или совершают хищения товарно-материальных ценностей в сети магазинов «Пятерочка». Она сама к этому чату не подключена, но знает об этом от охранника и от директора магазина. Около 14:15 ДД.ММ.ГГГГ она работала на кассе № магазина, которая располагается в противоположном углу от выхода из торгового зала магазина. В этот момент на кассе № магазина отпускала товар ФИО39 Около 14:20 она пошла на склад. Когда встала с кассы и прошла в торговый зал, почувствовала резкий запах от перцового баллончика. Заходящие в магазин клиенты кашляли и спрашивали, что за запах. Проходя мимо стеллажа с бытовой химией в середине торгового зала магазина, увидела, что на полу лежит флакон шампуня против перхоти «Head&Shoulders» «2 в 1 ментол» ёмкостью 400 мл. Она подняла данный флакон и поставила его обратно на стеллаж на третью полку снизу. После этого прошла на склад. Зайдя на склад возле стола директора, над которым висит монитор, на который выведены камеры видеонаблюдения магазина, стоял ФИО27 и ФИО36 Они просматривали камеры и общались между собой. Сотник сказал, что украли шампуни и показал видео. При просмотре видеозаписи она увидела, что в 14:14 ДД.ММ.ГГГГ к стеллажу с бытовой химией, стоящему посередине зала магазина подходит мужчина, как в последующем установлено - Шендриков А.А. Увидев его, она вспомнила, что видела его ранее, что он был в магазине с утра около 10:00 ДД.ММ.ГГГГ. В магазин он зашел с другим парнем. Он покупал воду, а его друг в это время стоял около стеллажа с водой и что-то высматривал. При просмотре видеозаписи, она также увидела, что этот мужчина подходит к стеллажу, протягивает руку, берет со второй полки сверху с краю 4 белых флакона с шампунем. Там стояли шампуни против перхоти «Head&Shoulders» «Основной уход Flag» ёмкостью 400мл. Он брал по одному флакону и клал их сначала в левый, потом в правый карманы (по два флакона в каждый) своей джинсовой куртки. После чего Шендриков А.А. прошел чуть вперед ближе к выходу из магазина и с этого же стеллажа стал брать флаконы с шампунем против перхоти «Head&Shoulders» «2 в 1 ментол» ёмкостью 400 мл. Всего он взял 4 флакона данного шампуня и положил во внутрь своих шорт оттягивая их спереди. Когда Шендриков А.А. поместил во внутрь своих шорт четвертый флакон с шампунем против перхоти «Head&Shoulders» «2 в 1 ментол» ёмкостью 400 мл., один из флаконов вывалился у него из штанины шорт. При падении данный флакон зацепил стоящий на нижней полке флакон роликового дезодоранта «FA» «Прозрачная защита» ёмкостью 50 мл. После этого Шендриков А.А. нагнулся, поднял флакон роликового дезодоранта «FA» «Прозрачная защита» ёмкостью 50 мл., поместил его в сумку черного цвета, которая висела у него спереди на поясе и пошел в сторону от касс к выходу через торговый зал. После просмотра видеозаписи она и ФИО27 вышли через склад на улицу курить. При ней ФИО27 со своего мобильного телефона позвонил в полицию и сообщил о хищении. Через непродолжительное время к ней подошла ФИО36 и спросила её о том, куда поставила шампунь, который лежал на полу. Она прошла вместе с ФИО36 и показала данный шампунь, который стоял на третьей полке. ФИО36 взяла данный шампунь и отнесла на склад (т. 4 л.д. 123-127).

Показаниями свидетеля ФИО40 в суде и на предварительном следствии о том, что она работает в должности продавца-кассира магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. Об обстоятельствах совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 14:15 хищения 7 флаконов шампуня «Head&Shoulders» и роликового дезодоранта «FA» из торгового зала магазина ей ничего не известно по причине того, что в этот день она не работала, так как поменялась сменами с Сосновской (т. 4 л.д. 136-139).

Показаниями свидетеля ФИО27, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что в должности охранника работает с ДД.ММ.ГГГГ. Его охраняемым объектом является магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>. В магазине ведется видеонаблюдение, имеется тревожная кнопка ЧОП. В августе 2021 гола, точную дату не помнит, т.к. было давно, он находился на рабочем месте, занимался выполнением своих служебных обязанностей. Время было дневное, он находился в подсобном помещении магазина и смотрел за происходящем в магазине по камерам видеонаблюдения. Обычно, когда посетителей в магазине бывает немного ему так проще следить за обстановкой в магазине, и только когда бывает много посетителей он следит за обстановкой в магазине выходя в торговый зал. На мониторе он заметил, как в магазин вошел ранее ему наглядно знакомый парень. Данный парень проживает в районе Покровка, он ранее снимал жилье в указанном районе, и видел его там неоднократно. Кроме того он по роду своей работы часто общается с другими сотрудниками ЧОП, работающими в магазинах, они обмениваются приметами лиц, часто совершающих хищения из магазинов, данными, и т.п. Таким образом, он знал, что данный парень склонен к хищению товаров из магазинов. Как в последующем установлено - Шендриков А.А. Он стал за ним более внимательно следить по камерам видеонаблюдения. Увидел, как Шендриков А.А. целенаправленно, быстрым шагом войдя в торговый зал магазина, подошел к стеллажам, где в магазине реализуется бытовая химия, а именно средства по уходу за волосами и телом. При этом в данном отделе также были другие покупатели, однако те занимались выбором товара, и Шендриков А.А. подойдя к витрине, протянул руку и стал брать шампуни для волос и клал себе в куртку, наверное внутренний карман, а также оттягивал шорты и в них также клал товар магазина. Шендриков А.А. действовал быстро. Никто из покупателей магазина на него внимания не обращал. Однако один раз у него выпал шампунь из шорт, тот наклонился, подобрал его и положил к себе в поясную сумку. После чего Шендриков А.А. пошел в сторону выхода из торгового зала магазина. Сотник вышел из подсобного помещения магазина, чтобы посмотреть, будет ли Шендриков А.А. оплачивать товар магазина на кассе, но Шендриков А.А. минуя кассовые зоны и не собираясь оплачивать товар, быстрым шагом шел к выходу из магазина. Тогда он понял, что Шендриков А.А. совершает преступление, похищает товар из магазина. Он также пошел за ним, прошел мимо касс магазина, Шендриков А.А. в это время подходил к первой лестнице, ведущей к выходу из магазина. И тогда громко крикнул Шендрикову А.А. «Стой». Он не оглянулся, однако побежал, он понял, что Шендриков А.А. услышал его, т.к. если бы не услышал, зачем было убегать. Он догнал его на первой лестнице магазина и схватил за плечо рукой, призывая остановиться. Но Шендриков А.А. по-прежнему шел из магазина, поднимаясь по ступеням, он, держа его за плечо, шел рядом и говорил, что бы он вернулся в магазин и оплатил товар. Шендриков А.А. на его слова не реагировал. После чего Шендриков А.А. резко дернулся и побежал вперед, на выход из магазина, он побежал за ним, и догнал на второй лестнице, ведущей из магазина и опять рукой зацепил его, схватив его за одежду, но Шендриков А.А. отшвырнул его руку и продолжил убегать. Он крикнул ему «стой», иначе применит перцовый баллончик. Но Шендриков А.А. не отреагировал на его слова, и продолжил убегать. Тогда он, следуя за ним, пытаясь его остановить, что бы Шендриков А.А. или вернул товар в магазин или оплатил его брызнул в него перцовым баллончиком в область лица. Баллончик он всегда, когда находится на работе, носит с собой в кармане форменной куртки. Но Шендриков А.А. все равно убежал, по-видимому ему в лицо перцовой смесью не попало. Он распылял баллончик сбоку от него. И на улице, он видел, что Шендриков А.А. бежит в строну <адрес> вернулся в магазин и позвонил в полицию, вызвал сотрудников, по приезду которых он подробно описал приметы Шендрикова А.А., и рассказал о случившемся. Пояснил, что Шендриков А.А. может находиться на <адрес> площади и сбывать похищенный товар магазина. В последующем со слов сотрудников полиции ему стало известно, что Шендрикова А.А. задержали, и тот признался в совершении хищения товара из магазина (т. 5 л.д. 207-210).

Из рапорта и заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представитель ООО «Агроторг» ФИО48 просит привлечь к ответственности мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 14:14 совершил хищение товара магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 1889,92 рублей (без учета НДС) (т. 4 л.д. 22, 23).

Из справки ООО «Агроторг», инвентаризационного акта и счетов-фактур следует, что общая сумма ущерба составляет 1889,92 рублей (т. 4 л.д. 29).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве места происшествия осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены след руки с бутылки шампуня, который перенесен на клейкую ленту типа скотч, след обуви, который был изъят на дактопленку (т. 4 л.д. 33-36).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шендриков А.А. добровольно обратился в полицию и сообщил о том, как около 14 часов из магазина «Пятерочка» на <адрес> он похитил шампунь, около 7 штук, на требования охранника оплатить товар не отреагировал, побежал к выходу. Вину признал полностью, раскаялся (т. 4 л.д. 39-40).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра счета-фактуры № и 1, 14, 100 страницы счета-фактуры №0154RCBA-143154 следует, что в адрес ООО «Агроторг» поступил товар под наименованием «HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 400мл/81751523» в количестве 4566 штук производства Румынии по цене 267,22 рублей за 1 штуку; товар под наименованием «HS Шмп ПрПерх Основной уход Flag 400мл/81732010» в количестве 3 840 штук производства Франции по цене 267,22 рублей 1 штуку; товар под наименованием «Дезодорант FA роликовый 50мл ПРОЗРАЧНАЯ ЗАЩИТА» в количестве 9 штук производства Германии по цене 60,51 рублей за 1 штуку (т. 4 л.д. 76-81, 82-87).

По факту совершения ДД.ММ.ГГГГ Шендриковым А.А. открытого хищения имущества АО «Тандер»

Показаниями представителя потерпевшего юридического лица ФИО41, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что он работает в должности специалиста сектора безопасности АО «Тандер» с ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тандер» занимается розничной продажей на территории РФ, с этой целью в <адрес> имеется ряд магазинов «Магнит», в том числе по адресу: <адрес>. В магазине имеется видеонаблюдение, охрана отсутствует, имеется тревожная кнопка. В магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было похищено следующее имущество: 2 бутылки вина «Торре Таллада» стоимостью за 1 бутылку 126,92 руб. (без учета НДС), а всего на общую сумму 253,84 руб. (без учета НДС). Данный факт был замечен товароведом магазина ФИО28, которая пыталась задержать похитителя, однако у неё не получилось. О данном факте она сообщила, в том числе и ему, он попросил её вызвать сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции Котович им предоставила диск с записью с камер видеонаблюдения, где видно, как в магазине ДД.ММ.ГГГГ совершается преступление (т. 6 л.д. 13-14).

Гражданский иск не заявлен.

Показаниями свидетеля ФИО28, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что она в должности товароведа работает около 5 лет, а именно в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. Согласно графику смен, она работала в магазине в начале сентября 2021 года, точную дату за давностью событий не помнит. В вечернее время в период с 20:00, т.к. инкассация к тому времени уже завершилась, она находилась на рабочем месте в торговом зале магазина на месте администратора, которое расположено в кассовой зоне, при входе в торговый зал магазина, туда же выведены и камеры видеонаблюдения магазина. Когда она заметила, как в магазин вошел ранее ей наглядно знакомый парень, так может отметить, что она работает в магазине Магнит давно, и по роду своей работы она общается с другими коллегами, работающими в других магазинах, они обмениваются полезной рабочей информацией, обсуждают какие-то преступления или правонарушения, имевшие место быть в их магазинах, т.к. по <адрес> расположено очень много магазинов Магнит. Таким образом, она знала, что данный парень склонен к совершению преступлений и правонарушений, как впоследствии она узнала от сотрудников полиции его данные Шендриков А.А. и стала наблюдать за ним по видео. Кроме того, в магазин он вошел не один, а с ним был еще один ранее ей не знакомый молодой парнишка, как в последствии узнала его данные ФИО42 После чего по видеозаписи она увидела, как Шендриков А.А. целенаправленно в торговом зале магазина подошел к витрине где в магазине реализуется спиртная продукция и с витрины взял 2 бутылки вина «Торре Таллада» 1,75 л. После чего положил его во внутренние карманы куртки, одетой на нем. Она помнит, что на нем был светлого цвета джинсовая куртка. ФИО64 же, когда Шендриков брал товар с витрины магазина, только подходил к нему. На тот момент покупателей в данном отделе, где реализуется спиртное, больше не было. После чего Шендриков проследовал к выходу из магазина, она подошла ближе к выходу, чтобы смотреть, будет ли он оплачивать товар на кассе магазина. На тот момент работала одна касса и была небольшая очередь. Но Шендриков не останавливаясь и не становясь в очередь, стал проходить мимо кассы, тогда она подошла к нему и, взявшись руками за его куртку в области талии, попыталась остановить, сказала ему, чтобы он оплатил спиртное или вернул в магазин. На ее слова Шендриков никак не отреагировал, вывернулся из ее рук и, пройдя сбоку от нее, убежал из магазина. Марочкин остался в магазине, представился, так она узнала его данные. А также она вызвала сотрудников полиции, которые при просмотре записи видеонаблюдения сообщили, что совершает преступление ранее судимый Шендриков А.А. (т. 5 л.д. 247-249).

Показаниями свидетеля ФИО42, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что у него есть знакомый Шендриков А.А., с которым он знаком через брата Васильева В.В. Но он тесных отношений с Шендриковым не поддерживает, при встрече здоровается, общаются на отвлеченные темы. В конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, т.к. было давно, он вечер проводил со знакомым по имени Евгений (полные его данные не знает), которого он провожал в армию. Они гуляли по <адрес> и распивали пиво, причем распить пиво была его идея, Евгений ему не предлагал распить спиртное. После чего они пошли в сторону дома и ФИО65 пошел к себе домой, он остался на улице, т.к. думал, что тот выйдет и решил его подождать, но он так и не вышел. В это время он случайно встретил Шендрикова А.А. разговорился с ним и предложил ему выпить пива. С собой у него была денежная купюра в размере 100 руб., о чем он сообщил Шендрикову. Последний согласился, сказал пойти в Магнит. При этом он не знает, были ли деньги на покупку спиртного у Шендрикова, тот ему об этом ничего не говорил и деньги не показывал. После чего они с Шендриковым пришли в магазин Магнит по <адрес>, где Шендриков сразу же направился в отдел магазина где реализуется спиртное, и когда он также следуя за ним подошел к нему, заметил, как тот взял с витрины 2 бутылки вина и стал прятать под свою одежду. На нем на тот момент была одета куртка джинсовая светлого цвета, на голове его была кепка. Он ему сказал: «что ты делаешь?», попросил не воровать, и сказал, что у него в магазине работает тетя, он не ожидал от него такого, по дороге Шендриков ему ничего такого совершить не предлагал, т.к. он понял, что тот совершает преступление. Последний на его слова никак не отреагировал, а пошел к выходу из магазина, и при этом не встал в очередь на кассе магазина, а следовал мимо кассы целенаправленно шел к выходу, где к нему подошла ранее ему не знакомая женщина, работник магазина и попросила остановиться. При этом стала удерживать его за куртку. Может, что-то еще говорила, но он точно не помнит что. Но Шендриков вывернулся и убежал, при этом он не видел, что бы он применил насилие к женщине, ударил её и т.п. Он же следовал за Шендриковым и наблюдал всю эту картину, убегать он не собирался, т.к. не был причастен к совершению данного деяния. После чего на место были вызваны сотрудники полиции, он был доставлен в отделение полиции (т. 5 л.д. 244-246).

Из рапортов и заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО28 просит провести проверку по факту кражи двух бутылок вина Тарре Толлода, стоимостью 250 рублей каждая, из магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 213, 215, 217).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве места происшествия осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было установлено наличие видеонаблюдения в магазине, а также диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, который был изъят, упакован и затем осмотрен в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 218-220).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шендриков А.А. добровольно обратился в полицию и сообщил о том, как в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» на <адрес> он похитил 2 бутылки вина, на требования продавца остановиться не отреагировал, вырвался и убежал. Вину признал полностью, раскаялся (т. 4 л.д. 228-230).

Из справки АО «Тандер» и счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая стоимость похищенного товара составляет 253,84 рублей (т. 4 л.д. 234-236, 237-238).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, участвующий в осмотре Шендриков А.А. уверенно опознал на записи себя в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 32-42).

Представленные государственным обвинителем, приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, т.к. они собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимых виновными в совершенных преступлениях.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимых, либо ставящих под сомнение достоверность излагаемых ими сведений, суд не усматривает.

Оснований для оговора свидетелями Васильева В.В., Ральченкова И.С., Шендрикова А.А., а также оснований у подсудимых для самооговора и для оговора друг друга, судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых доказана в полном объеме.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, с учетом всех обстоятельств содеянного, суд квалифицирует:

действия Васильева В.В.:

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Родник» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Родник» ДД.ММ.ГГГГ) - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Родник» ДД.ММ.ГГГГ) - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

действия Ральченкова И.С.:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Альбион 2002» ДД.ММ.ГГГГ) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для здоровья.

действия Шендрикова А.А.:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Альбион 2002» ДД.ММ.ГГГГ) - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ по факту хищения имущества ООО «Родник» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ) - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Квалифицирующие признаки совершенных подсудимыми преступлений нашли свое подтверждение в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ Ральченков И.С. и Шендриков А.А., руководствуясь корыстным мотивом, договорились о совместном тайном хищении чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору, тайно похитили имущество ООО «Альбион 2002». О наличии предварительного сговора между Ральченковым И.С. и Шендриковым А.А. на совершение кражи свидетельствуют также их совместные и согласованные действия, непосредственно направленные на реализацию указанного преступного умысла. Каждый из перечисленных подсудимых в рамках единого замысла выполнял объективную сторону указанного преступления, дополняя действия соучастника и добиваясь достижения общего преступного результата.

Кроме того, в этот же день Шендриков А.А., руководствуясь корыстным мотивом, действуя открыто похитил имущество ООО «Альбион 2002».

ДД.ММ.ГГГГ Шендриков А.А., руководствуясь корыстным мотивом, действуя открыто похитил имущество ООО «Агроторг».

Кроме того, в этот же день Шендриков А.А., руководствуясь корыстным мотивом, действуя тайно похитил имущество Потерпевший №2 Причиненный преступными действиями подсудимого ущерб соответствует требованиям Примечания 2 к ст. 158 УК РФ и, исходя из имеющихся в материалах дела сведений о размере доходов потерпевшего, его имущественном положении, стоимости похищенного имущества, для потерпевшего является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ Ральченков В.Р., руководствуясь корыстным мотивом, угрожая применить к потерпевшему Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, открыто похитил его имущество. Угроза насилием применялась указанным подсудимым как средство завладения чужим имуществом.

В период с 23:00 ДД.ММ.ГГГГ по 00:35 ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.В. и Шендриков А.А., руководствуясь корыстным мотивом, договорились о совместном открытом хищении чужого имущества. После этого указанные подсудимые, действуя совместно, согласованно, руководствуясь единой преступной целью, открыто похитили имущество ООО «Родник». О наличии предварительного сговора между Васильевым В.В. и Шендриковым А.А. на совершение грабежа свидетельствуют также их совместные и согласованные действия, непосредственно направленные на реализацию указанного преступного умысла. Каждый из перечисленных подсудимых в рамках единого замысла выполнял объективную сторону указанного преступления, дополняя действия соучастника и добиваясь достижения общего преступного результата.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.В., руководствуясь корыстным мотивом, действуя открыто, похитил имущество ООО «Родник».

ДД.ММ.ГГГГ Шендриков А.А., руководствуясь корыстным мотивом, действуя тайно, похитил имущество ООО «Агроторг».

ДД.ММ.ГГГГ Шендриков А.А., руководствуясь корыстным мотивом, действуя открыто, похитил имущество ООО «Агроторг».

ДД.ММ.ГГГГ Шендриков А.А. руководствуясь корыстным мотивом, действуя открыто, похитил имущество АО «Тандер».

При назначении наказания суд учитывает данные о личности каждого подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль подсудимых и степень их фактического участия при совершении преступлений в составе группы лиц, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Васильев В.В. совершил одно тяжкое преступление и два преступления средней тяжести.

Ральченков В.Р. совершил одно тяжкое преступление и одно преступление средней тяжести.

Шендриков А.А. совершил одно тяжкое преступление, шесть преступлений средней тяжести, а также одно преступление небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает для всех троих подсудимых: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение соучастника совместных преступлений, а также состояние здоровья; кроме того:

- для Васильева В.В. - явку с повинной по факту хищения имущества ООО «Родник» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возмещение, причиненного преступлениями ущерба и принесение извинений представителю потерпевшего юридического лица;

- для Ральченкова И.С. - явки с повинной, наличие малолетних детей, возмещение, причиненного преступлениями ущерба;

- для Шендрикова А.А. - явки с повинной по факту хищения имущества ООО «Альбион 2002» ДД.ММ.ГГГГ (по двум преступлениям), по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения имущества ООО «Родник» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения имущества ООО «Родник» ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ.

Васильев В.В. судим к условной мере наказания, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т. 6 л.д. 174), по месту работы - как ответственный и трудолюбивый работник, на учете у психиатра не состоит, состоял на учете у нарколога (т. 6 л.д. 163, 164, 165).

Ральченков И.С. судим к условной мере наказания, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т. 6 л.д. 185), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т. 6 л.д. 176, 176 об.).

Шендриков А.А. судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 6 л.д. 110), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 6 л.д. 111, 118 об., 119 об.).

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз №, №, Васильев В.В. и Шендриков А.А. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдали в момент совершения инкриминируемых деяний и не страдают в настоящее время, в принудительном применении мер медицинского характера не нуждаются (т. 2 л.д. 231-233, т. 5 л.д. 33-35).

Принимая во внимание заключения данных экспертиз, учитывая поведение подсудимых во время и после совершения преступлений, в период предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает Васильева В.В. и Шендрикова А.А. - вменяемыми.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание (для Васильева В.В. по всем преступлениям, для Ральченкова И.С. - эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, для Шендрикова А.А. - эпизод от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении имущества Потерпевший №2) и от 27-ДД.ММ.ГГГГ), суд принимает во внимание, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимых при совершении преступлений, личности виновных - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимых при совершении преступных действий, суд приходит к выводу о том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в данном случае способствовало ослаблению волевого самоконтроля и проявлению преступных тенденций поведения подсудимых Васильева В.В., Ральченкова И.С. и Шендрикова А.А., по указанным эпизодам.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств по эпизоду от 18.11.2020, назначение наказания Ральченкову И.С. по указанному эпизоду подлежит с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (в отношении имущества ООО «Агроторг»), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначение наказания Шендрикову А.А. по указанным эпизодам подлежит с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Ральченков И.С. по данному делу преступления совершил до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к условной мере наказания, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что преступления по настоящему делу Шендриков А.А. совершил до вынесения приговора Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден к реальному наказанию, неотбытому к настоящему времени, окончательное наказание ему подлежит назначению согласно положениям ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Новые умышленные преступления (в том числе тяжкое) Васильев В.В. и Ральченков И.С. совершили в период испытательного срока условного осуждения (Васильев по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, Ральченков по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), которое в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ следует отменить и назначить им наказание по совокупности приговоров.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, обстоятельства совершения, данные о личности подсудимых, Васильеву В.В., Ральченкову И.С. и Шендрикову А.А. в целях их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать всем троим подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенного наказания принудительными работами, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимым реального наказания в виде лишения свободы, Васильеву В.В., Ральченкову И.С. и Шендрикову А.А. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую, исходя из положений статьи 72 УК РФ, надлежит применять до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Заявленный в судебном заседании представителем потерпевшего юридического лица ООО «Альбион-2002» ФИО19 гражданский иск о взыскании с подсудимого Шендрикова А.А. причиненного материального ущерба в размере 2277,64 рублей, подтверждается исследованными доказательствами и подлежит удовлетворению в заявленном размере, в силу ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Васильева В.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Родник» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Родник» ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Родник» ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Васильеву В.В. наказание за указанные преступления в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Васильеву В.В. по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ - отменить. Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию, назначенному по настоящему делу, окончательно назначить Васильеву В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Васильеву В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, которую применять до дня вступления приговора в законную силу. Заключить Васильева В.В. под стражу в зале суда. Срок наказания ему исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть Васильеву В.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Признать Ральченкова И.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Альбион 2002» ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ральченкову И.С. наказание за указанные преступления в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Ральченкову И.С. по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 10.06.2020 - отменить. Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 10.06.2020, к наказанию, назначенному по настоящему делу, окончательно назначить Ральченкову И.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ральченкову И.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, которую применять до дня вступления приговора в законную силу. Заключить Ральченкова И.С. под стражу в зале суда. Срок наказания ему исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть Ральченкову И.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ральченкова И.С. - исполнять самостоятельно.

Признать Шендрикова А.А. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Альбион 2002» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Альбион 2002» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ)в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ)в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ по факту хищения имущества ООО «Родник» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ)в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Родник» ДД.ММ.ГГГГ)в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ)в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шендрикову А.А. наказание за указанные преступления в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием, назначенным за преступления по настоящему уголовному делу, окончательно Шендрикову А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шендрикову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, которую применять до дня вступления приговора в законную силу. Заключить Шендрикова А.А. под стражу в зале суда. Срок наказания ему исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть Шендрикову А.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Гражданский иск представителя потерпевшего юридического лица ООО «Альбион-2002» ФИО19 удовлетворить. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ в возмещение причиненного материального ущерба взыскать с Шендрикова А.А. в пользу ООО «Альбион-2002» - 2277,64 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- оптические диски хранить при уголовном деле;

- вещи и обувь Шендрикова А.А. оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья Р.В. Новиков

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 31 января 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В.,

при секретаре Каменской Е.В., а также Рыженковой Г.Н., Клошанове В.А., Суворовой П.И.,

с участием:

государственного обвинителя Магомедгаджиевой Р.Г., а также Тимощенкова Е.В., Перова Е.А.,

подсудимых Васильева В.В., Шендрикова А.А., Ральченкова И.С.,

защитников (адвокатов) Гуркина П.В., Рудаковой И.И., Угланова К.В.,

представителей потерпевших юридических лиц ФИО19, ФИО48,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ), находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

По факту совершения ДД.ММ.ГГГГ Ральченковым И.С. и Шендриковым А.А. кражи имущества ООО «Альбион 2002»

По факту совершения ДД.ММ.ГГГГ Шендриковым А.А. открытого хищения имущества ООО «Альбион 2002»

Показаниями в суде представителя потерпевшего юридического лица ФИО19, содержание которых изложено выше.

Показаниями в суде свидетеля ФИО30, содержание которых изложено выше.

Из рапортов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:15 в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>-а был украден ликер «Ягермайстер» в количестве 4 бутылок стоимостью 899,90 рублей за бутылку, а всего на 3599,60 рублей (т. 1 л.д. 3, 4).

По факту совершения ДД.ММ.ГГГГ Шендриковым А.А. открытого хищения имущества ООО «Агроторг»

Гражданский иск не заявлен.

Из справки ФИО33 следует, что общая сумма ущерба составляет 4899,55 рублей (т. 1 л.д. 240).

По факту совершения ДД.ММ.ГГГГ Шендриковым А.А. кражи имущества Потерпевший №2

По факту совершения ДД.ММ.ГГГГ Ральченковым И.С. открытого хищения имущества Потерпевший №1

По факту совершения ДД.ММ.ГГГГ Васильевым В.В. открытого хищения имущества ООО «Родник»

По факту совершения ДД.ММ.ГГГГ Шендриковым А.А. кражи имущества ООО «Агроторг»

Гражданский иск не заявлен.

По факту совершения ДД.ММ.ГГГГ Шендриковым А.А. открытого хищения имущества ООО «Агроторг»

Гражданский иск не заявлен.

По факту совершения ДД.ММ.ГГГГ Шендриковым А.А. открытого хищения имущества АО «Тандер»

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых доказана в полном объеме.

действия Васильева В.В.:

действия Ральченкова И.С.:

действия Шендрикова А.А.:

ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.В., руководствуясь корыстным мотивом, действуя открыто, похитил имущество ООО «Родник».

ДД.ММ.ГГГГ Шендриков А.А. руководствуясь корыстным мотивом, действуя открыто, похитил имущество АО «Тандер».

Васильев В.В. совершил одно тяжкое преступление и два преступления средней тяжести.

Ральченков В.Р. совершил одно тяжкое преступление и одно преступление средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- оптические диски хранить при уголовном деле;

- вещи и обувь Шендрикова А.А. оставить у владельца.

Председательствующий судья Р.В. Новиков

Решение по делу № 1-11/2023 (1-205/2022;) от 25.02.2022

1-11/2023 (1-205/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица