Решение по делу № 2-2340/2023 от 16.01.2023

дело № 2-2340/2023

23RS0031-01-2023-000379-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года                                                                              г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Ивашиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 921371,38 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 12414 рублей.

Требования мотивированы тем, что 09.09.2021г. между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор о присоединении к общим условиям предоставления гарантий по кредитному договору в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» №DO5ZEUUS2P0SQ0QF9D, путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, казанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

На основании платежного поручения № заемщика на перечисление кредита, 09.09.202г., ей произведена выдача кредита в сумме 1 000 000 рублей, путем зачисления на расчетный счет заемщика, что свидетельствует о надлежащем исполнении банком обязательств по договору.

22.05.2022г. заемщик ФИО5 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено. По состоянию на 10.01.2023г. общая сумма задолженности перед ПАО Сбербанк составляет 921371,38 рублей. На официальном ресурсе Федеральной палаты открыто наследственное дело в отношении имущества заемщика, в связи с чем, требования предъявляются к наследникам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

        В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причин неявки суду не сообщил, ранее представил информацию о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (по кредитному договору № от 15.12.2017г.) являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-2/1712, срок действия страхования с 15.12.2017г. по 14.12.2022г. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате случаем по основаниям, предусмотренным Условиями страхования. Ранее данный отказ был направлен выгодоприобретателям по договору страхования.

        Между ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р. страхователь, и страховщиком был заключен: Страховой полис ВМР1А № от 26.08.2020г. Застрахованным лицом по данному договору страхования являлась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с 10.09.2020г. по 08.11.2021г. Указанный выше страховой полис (Договор страхования) является расторгнутым от ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии с Правилами страхования ФИО2 были выплачены денежные средства по аннулированию договора ВМР1А № от 22.08.2020г. в размере 37700 рублей. ФИО2, (в рамках кредитного договора №DO5ZEUUS2POSQ0QF9D от 09.09.2021г.) в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 09.09.2021г. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО5 был заключен кредитный договор о присоединении к общим условиям предоставления гарантий по кредитному договору в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» №DO5ZEUUS2P0SQ0QF9D, путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, казанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного электронной подписью и размещено вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Банк Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью.

Принадлежность электронных подписей (организационно-правовая форма и наименование заемщика) подтверждается протоколом проведения операции электронной подписи под документом: Индивидуальный предприниматель: ФИО2. Дата и время аутентификации пользователя: ДД.ММ.ГГГГ 11:19:44.     Логин пользователя: №.

К кредитному договору прилагается копия протокола проведения операции, что является документальным подтверждением факта подписания Заявлений ответчиком.

На основании платежного поручения № заемщика на перечисление кредита 09.09.2021г., ей произведена выдача кредита в сумме 1000000 рублей, путем зачисления на расчетный счет заемщика, что свидетельствует о надлежащем исполнении банком обязательств по договору.

В нарушение указанных условий заемщик ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит.

На дату погашения кредитной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном 30.05.2022г.

Единственной наследницей после смерти ФИО5 является ее дочь ФИО1, что подтверждается заявлением о принятии наследства по закону, поданных нотариусу Нотариальной платы Краснодарского края Краснодарского нотариального округа ФИО6, и свидетельством о праве наследования по закону от 05.11.2022г.

В состав наследственного имущества, после смерти ФИО5 входят: нежилые помещение, квартира, автомобиль, денежные вклады.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принявшим наследство наследником является ответчица ФИО1, в связи с чем, с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, которая явно не превышает стоимость перешедшего в порядке наследования имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед ПАО Сбербанк по кредитному договору составляет 921371,38 рублей, из них: просроченная ссудная задолженности – 817289,10 рублей, просроченные проценты –82967,01 рублей.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора, альтернативного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает возможным взыскать указанную сумму с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 12414 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной кредитному договору №DO5ZEUUS2P0SQ0QF9D от 09.09.2021г. в размере 921371,38 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженности– 817289,10 рублей, просроченные проценты – 82967,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12414 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: