Решение по делу № 1-408/2022 от 24.06.2022

Дело № 1-408/2022 (12202330004000043)

43RS0002-01-2022-003732-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров                                     16 августа 2022 года

    Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Хлебниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Финогентова Р.Н.,

подсудимого Стяжкина С.Н.,

защитника - адвоката Ружниковой О.А., представившей удостоверение № 442 и ордер № 004490,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Стяжкина С.Н., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стяжкин С.Н. органом предварительного следствия обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом временно исполняющего обязанности начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ капитан полиции Потерпевший №1 с 01.10.2021 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы 1 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову.

На основании п.п. 2, 5, 11, 19, 19,1 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 6, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции», а также в соответствии со ст.ст. 27.1, 27.2, 27.3 КоАП РФ полиция обязана незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, осуществлять государственный контроль за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Таким образом, Потерпевший №1, являясь должностным лицом органа внутренних дел, постоянно осуществляет функции представителя власти, при несении службы обладал властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

В период с 18 часов 30 минут 18.03.2022 до 06 часов 30 минут 19.03.2022 сотрудник полиции Потерпевший №1 находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории г. Кирова в составе наряда «ПА-372» совместно с инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО1, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 18.03.2022, при этом Потерпевший №1 и ФИО1 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия. В ходе несения службы 19.03.2022 в период с 04 часов 27 минут до 04 часов 57 минут сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО1 заметили автомобиль «Форд Мондео» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Стяжкина С.Н., который выехал с улицы Северное Кольцо г. Кирова на Октябрьский проспект г. Кирова на запрещающий сигнал светофора, то есть водитель автомобиля «Форд Мондео» Стяжкин С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, после чего сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО1 с целью пресечения административного правонарушения проследовали за указанным автомобилем. В период с 04 часов 27 минут до 04 часов 57 минут 19.03.2022, проезжая на патрульном автомобиле около дома по адресу: г. Киров, Октябрьский проспект, д. 24, с использованием свето-звукоусиливающей аппаратуры сотрудниками полиции было подано требование об остановке указанного автомобиля, однако данное требование водитель автомобиля Стяжкин С.Н. проигнорировал, продолжил движение по улицам г. Кирова, в связи с чем он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ. Около дома по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 19, водитель Стяжкин С.Н. начал разворот автомобиля. С целью пресечения административных правонарушений, установления личности водителя и привлечении его к административной ответственности, инспектор Потерпевший №1 проследовал к совершившему маневр Стяжкину С.Н., открыл водительскую дверь автомобиля и потребовал остановить транспортное средство. Однако Стяжкин С.Н. выполнить законное требование сотрудника полиции Потерпевший №1 отказался. После чего 19.03.2022 в период с 04 часов 27 минут до 04 часов 57 минут Стяжкин С.Н., находясь в автомобиле около дома по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 19, в состоянии алкогольного опьянения, зная, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным действиям, связанным с пресечением его противоправных действий, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, умышленно, с целью причинения физической боли, начал движение на автомобиле, совершив наезд автомобилем на Потерпевший №1, находящегося между водительской дверью и салоном автомобиля, в результате чего ударив его во время движения водительской дверью автомобиля и протащив в процессе движения по асфальту, причинив ему физическую боль и повреждения в виде ушибов мягких тканей в области правого локтевого сустава, в области левого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью.

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стяжкина С.Н. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с указанием на то, что Стяжкин С.Н. полностью загладил причиненный ему вред, принес ему извинения, выплатил компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, каких - либо материальных претензий он к Стяжкину С.Н. не имеет.

Подсудимый Стяжкин С.Н., его защитник Ружникова О.А. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, со ссылкой на то, что причиненный преступлением вред был полностью заглажен Стяжкиным С.Н., он полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель Финогентов Р.Н. полагает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку Стяжкин С.Н. совершил преступление против порядка управления, в связи с чем компенсация вреда потерпевшему не устраняет вред, нанесенный интересам государства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений.

В судебном заседании установлено, что Стяжкин С.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение подтверждается собранными доказательствами, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления, ранее не судим, то есть обвиняется в совершении преступления впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением, выплатил потерпевшему Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, принес ему извинения, о чем в материалах дела имеется заявление потерпевшего Потерпевший №1 с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Стяжкина С.Н. с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Предпринятые Стяжкиным С.Н. меры, направленные на заглаживание вреда, по убеждению суда, безусловно, снижают степень общественной опасности содеянного им, поскольку свидетельствуют об осознании им противоправности своего поведения, раскаянии в содеянном.

То обстоятельство, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, инкриминированное Стяжкину С.Н., относится к преступлениям против государственного управления, а потерпевшим по делу является сотрудник правоохранительных органов, не свидетельствует о невозможности прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, поскольку закон не содержит положений, препятствующих по изложенным основаниям принятию соответствующего решения судом.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Стяжкина С.Н. и его защитника Ружниковой О.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Стяжкина С.Н. подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа в силу требований ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого Стяжкин С.Н. обвиняется, имущественное положение Стяжкина С.Н. и его семьи, наличие у него трудовой занятости, то есть возможность получения заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Стяжкина С.Н., его защитника Ружниковой О.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Стяжкина С.Н. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Стяжкина С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив Стяжкина С.Н. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 04401А58940) Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ БАНКА РОССИИ// УФК по Кировской области г. Киров; БИК банка: 013304182; корреспондентский счет банка: 4010281034537000033; расчетный счет получателя: 03100643000000014000; ИНН 4345294327; КПП 434501001; ОКТМО 33701000; ОКПО 84540575; КБК 417 116 03132 01 0000 140.

Назначение штрафа: «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Стяжкину С.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Стяжкина С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья                                          С.В. Кырчанов

Дело № 1-408/2022 (12202330004000043)

43RS0002-01-2022-003732-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров                                     16 августа 2022 года

    Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Хлебниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Финогентова Р.Н.,

подсудимого Стяжкина С.Н.,

защитника - адвоката Ружниковой О.А.,

потерпевшего Потерпевший №2,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении

Стяжкина С.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стяжкин С.Н. обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же, Стяжкин С.Н. обвиняется в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 до 04 часов 27 минут 19.03.2022 около дома по адресу: г. Киров, ул. Ананьинская, д. 15 Стяжкин С.Н. противоправно без разрешения владельца с целью угона запустил двигатель автомобиля «FORD MONDEO» с регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №2, и начал движение на автомобиле по улице города Кирова, тем самым неправомерно завладел данным автомобилем без цели хищения.

От потерпевшего Потерпевший №2 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Стяжкина С.Н. с указанием, что между ним и Стяжкиным С.Н. достигнуто примирение, Стяжкин С.Н. в полном объеме загладил причиненный преступлением вред путем возмещения ущерба в размере 256 000 рублей, принес свои извинения, другого возмещения ущерба ему не требуется, данное ходатайство заявлено им добровольно без какого-либо принуждения. Последствия прекращения уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ потерпевшему понятны.

Подсудимый Стяжкин С.Н., его защитник – адвокат Ружникова О.А. выразили согласие на прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Финогентов Р.Н. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Стяжкин С.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с предъявленным обвинением согласен, ранее не судим, то есть обвиняется в совершении преступления впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Между потерпевшим Потерпевший №2 и подсудимым Стяжкиным С.Н. достигнуто примирение. Стяжкин С.Н. в полном объеме загладил причиненный ущерб, принес извинения, другого возмещения ущерба потерпевшему не требуется.

    Таким образом, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №2 о прекращении в связи с примирением уголовного преследования Стяжкина С.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, подлежащим удовлетворению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не установлено.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Стяжкина С.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «FORD MONDEO», оплетку рулевого колеса - оставить у потерпевшего Потерпевший №2,

- электронное устройство «Вейп» с трубкой - оставить Стяжкину С.Н.,

- два оптических диска с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья                                              С.В. Кырчанов