Решение по делу № 1-74/2022 (1-452/2021;) от 30.07.2021

УИД 25RS003-01-2021-003815-75

Дело №1-74/22г.

Приговор

именем Российской Федерации

г.Владивосток 27 января 2022 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе

председательствующего - судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Кочергина Ф.А., Язвенко С.Д., Колокольцевой А.В.,

подсудимого Плетнева А.В.,

защитника – адвоката Парошкиной О.И., представившей удостоверение № 2405 и ордер № 308 от 12.08.2021.

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плетнева ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним образованием, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ., Партизанским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения условно с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ. Партизанским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по предыдущему приговору к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.,

задержанного и содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

Установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02.00. до 09.00., находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно в ходе конфликта с ФИО6, на почве личных неприязненных отношении к последнему, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни последнего, используя в качестве оружия колюще-режущий предмет, нанес ФИО6 не менее двух ударов, а именно: один удар в живот и один удар в область грудной клетки, причинив тем самым телесные повреждения в виде непроникающей «колото-резаной» раны левой боковой поверхности грудной клетки, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как причинившее легкий вред здоровью, а также телесное повреждение в виде «колото-резаной» раны передней поверхности брюшной стенки в проекции левого фланка с ранением тонкой кишки, которое по признаку опасности для жизни, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Плетнев не признал своей вины и показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. с утра он находился по адресу: <адрес> где на кухне распивал спиртное вместе с ФИО23. В комнате в это время ругались между собой ФИО24 и ФИО26, фамилию которого он не знает. Когда ФИО25 около 12 часов зашел на кухню и стал угрожать ему, он ушел из квартиры и несколько дней провел в подъездах двух расположенных поблизости домов, пока его не задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления. ФИО6 он был знаком около трех месяцев, они жили все вместе по тому же адресу, но с ФИО27 он никогда не ругался. Когда он уходил из квартиры, телесных повреждений у ФИО28 не было, и на здоровье тот не жаловался. Преступление он не совершал, почему ФИО29 указал на него, ему не известно. Почему его оговаривают свидетели, ему также не известно. Обнаруженная под кроватью в квартире одежда со следами крови ему не принадлежит, но он пользовался ею, найдя ее ранее в этой квартире. Происхождение следов крови на ней ему не известно.

В связи с неявкой в судебное заседание с согласия участников процесса был оглашен протокол допроса потерпевшего ФИО6 (т.1 л.д.100-103) согласно которому в ходе следствия он показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. он находился по адресу: <адрес> вместе с ФИО30, ФИО31, ФИО32 и Плетневым с которым по данному адресу они временно проживали. В течение всего дня они распивали спиртное. Примерно в 23 часа они сели за стол в зале и стали отмечать Новый год. Пока сидели за столом, между ним и ФИО18 возникал конфликт, поскольку его раздражало поведение Плетнева, и он делал тому замечания. Примерно в 02 часа ночи 01.01.2021г. он и Плетнев остались в зале вдвоем, и между ними опять возник конфликт. Плетнев потребовал, что бы он ушел из комнаты. Он не хотел уходить т.к. требования Плетнева его раздражали, но он нецензурно выражаясь в адрес Плетнева, пошел к себе в комнату, где спал ФИО33. Следом зашел Плетнев, и они продолжили ругаться друг с другом. Он стал выгонять Плетнева из комнаты, и они вышли в коридор, продолжая оскорблять друг друга. Находясь в коридоре, в какой-то момент он почувствовал один удар слева в область груди, а затем еще один удар слева в область живота. В момент нанесения ударов он был с голым торсом. От последнего удара он испытал острую боль. После этого Плетнев, без верхней одежды в домашней обуви выбежал из квартиры. На тот момент он не понял, что Плетнев ударил его ножом, и он лег спать. Примерно в 09 часов он проснулся от боли в животе, подумал, что обострилась язва, выпил таблетки, а так как был еще пьян, то не понял, что у него рана в животе, надел кофту и вновь лег спать. При этом ложась, ударился носом о второй ярус кровати и из носа пошла кровь, которую он вытер. Примерно в 11-12 часов он проснулся и увидел кровь на простыне, а подняв надетую на нем кофту, увидел слева на животе раны, из одной из которых торчала кишка, и понял, что Плетнев ударил его ножом. В коридоре на полу лежал кухонный нож с пятнами крови, и он понял, что именно этим ножом Плетнев его ударил, но не стал говорить об этом остальным. ФИО35 с ФИО34 помыли пол, посуду и в том числе нож. Вечером, обратившись в приемное отделение ФИО36 он сообщил, что указанные повреждения получил ДД.ММ.ГГГГ. на перекрестке 2 речки от неизвестных лиц, т.к. не хотел, чтобы ФИО18 привлекли к уголовной ответственности. То же самое он первоначально рассказал и сотрудниками полиции и лишь позднее, осознав всю серьезность произошедшего, сообщил о том, что ножевые ранения нанес ему ФИО18.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ. во время несения службы в составе наряда полиции был обнаружен Плетнев, спавший в подъезде дома по <адрес>, который как оказалось находился в розыске и был доставлен в отдел полиции.

В связи с неявкой в судебное заседание, с согласия участников процесса, судом были оглашены протоколы допросов свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО8, ФИО14, ФИО15, ФИО9

Свидетель ФИО10 в ходе следствия (т.1 л.д.104-105) показал следующее.

Он проживал в <адрес> вместе с Плетневым, ФИО37, ФИО38 ФИО39 и его женой ФИО40, а также ФИО41. ФИО42. они все готовились к встрече «Нового года» и он, выпив спиртного, около 14 часов лег спать. На том момент никаких конфликтов не было, но позднее он услышал, как Плетнев ругался громкой нецензурной бранью на ФИО43. По звуку он понял, что они находились в коридоре. Утром ДД.ММ.ГГГГ. он проснулся примерно в 13.00., Плетнева в квартире не было. На кровати, на которой спал ФИО44 он обнаружил следы крови и от кого-то из присутствующих он узнал, что кто-то нанес ФИО45 удары ножом.

Свидетель ФИО11 в ходе следствия (т.1 л.д.107-109) показал следующее.

Он проживал в <адрес> вместе со своей женой – ФИО47, а также с Плетневым, ФИО48. ДД.ММ.ГГГГ. в 23.00. все перечисленные лица, кроме ФИО49 сели за стол встречать «Новый год» и стали распивать спиртное. В период с ДД.ММ.ГГГГ. до 02.00. ДД.ММ.ГГГГ. между Плетневым и ФИО50 несколько раз происходили ссоры, словесные перепалки, после каждой из которых он их успокаивал. В 02.00. он и ФИО51 ушли спать. За это время никто квартиру не покидал, и в гости к ним также никто не приходил. Когда они уходили, за столом оставались только Плетнев и ФИО52. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 13.00. он проснулся и обнаружил, что на полу в прихожей и в зале имеются следы крови. Дома в этот момент находились ФИО53, ФИО54 ФИО55. Он и ФИО56 стали убирать в квартире – мыть пол и посуду. Он спросил у присутствующих, что произошло, но все сказали, что ничего не помнят. В течение всего дня ФИО57 жаловался на боли в животе и только около 18.00. ФИО58 показал ему рану на животе, из которой выпирали внутренние органы. На вопрос что случилось, ФИО59 ничего не ответил и тогда он позвонил ФИО60, который приехал и забрал ФИО61 в больницу. У него дома лежат принадлежащие Плетневу свитер и кофта со следами крови, которые он готов выдать сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО12 в ходе следствия (т.1 л.д.112-114, 117-119) показала следующее.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 02ДД.ММ.ГГГГ. в ее присутствии между Плетневым и ФИО62 с которыми она и ее муж ФИО63 отмечали «Новый год» в <адрес> несколько раз происходили ссоры, но ФИО64 их успокаивал. При этом квартиру никто не покидал и никто не приходил в гости. В ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО65 ушли спать, а за столом остались, Плетнев и ФИО66. Проснувшись вместе с мужем примерно в 13.00. она вышла в прихожую и обнаружила на полу следы крови, а также следы крови на полу в зале. В квартире в этот момент находились ее муж, ФИО67, ФИО68. Плетнева в квартире не было. Они с мужем помыли посуду и пол. В коридоре она обнаружила кухонный нож со следами крови, в зале на столе лежали два ножа без следов крови которые она также помыла. На вопрос что произошло, все отвечали, что не знают и не помнят. В течение всего дня ФИО69 жаловался на боли в животе и только около 18.00. показал ее мужу рану на животе, из которой выпирали внутренние органы, но при этом не пояснил, что случилось.

Свидетель ФИО13 в ходе следствия (т.1 л.д.120-122) показал следующее.

С мая ДД.ММ.ГГГГ по январь ДД.ММ.ГГГГ. он проживал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 13.30 он пришел в квартиру, где находились ФИО70, Плетнев, ФИО71 и его жена ФИО72, которые готовились к Новому году. Примерно в 14.00. он уехал и вернулся в квартиру ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 13.00. В квартире он обнаружил следы борьбы, в коридоре и зале пятна крови. В раковине он увидел кухонный нож, а рядом с раковиной еще один кухонный нож. ФИО18 в квартире не было, у ФИО74 был разбит нос и он рассказал ему, что подрался с ФИО18. Пробыв в квартире до 17.00. он уехал. Через несколько часов ему позвонил Балакин и сообщил, что у ФИО73 ранение в области левого бока. Примерно в 21.30. он вновь приехал в квартиру и на его вопрос ФИО75 рассказал, что в ночь с ФИО76. на ФИО77. в <адрес> у него произошел конфликт, в ходе которого его ударили ножом в область левого бока, но кто это сделал он не сказал.

Свидетель ФИО14 в ходе следствия (т.1 л.д.125-126, 132-135) показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. он находился весь день дома по адресу <адрес>, где проживал с ФИО78, ФИО79 ФИО80 ФИО81 Плетневым. В тот день он с обеда распивал спиртное и к 20 часам был уже в состоянии опьянения, а потому лег спать в своей комнате. Остальные в это время тоже были в квартире, ФИО82 и ФИО83 готовили на кухне, а ФИО84, ФИО85 и Плетнев распивали спиртное. Никаких конфликтов не было. Через некоторое время сквозь сон он услышал, что в коридоре кто-то ругается. По голосам он понял, что это Плетнев и ФИО86. Он посмотрел на часы и видел, что времени было около 03 часов ночи. Он помнит, что ФИО87 предъявлял какие-то претензии Плетневу. Он продолжил спать, но через какое-то время проснулся оттого, что его кто-то толкнул. Открыв глаза, он увидел, что в комнате находятся Плетнев и ФИО88, которые ругались. При этом ФИО89 провоцировал Плетнева, нецензурно высказывался в адрес последнего. По его требованию, они вышли из комнаты и продолжили ругаться. В какой-то момент он услышал, как ФИО90 крикнул – «Ты что наделал!» после чего хлопнула входная дверь. Он вышел в коридор и спросил ФИО91, все ли у того нормально, на что ФИО92 сказал, что все нормально, но при этом держался за живот. Он спросил, где Плетнев и ФИО93 сказал, что тот ушел. После этого он лег спать. Остальные в это время тоже спали. Утром ДД.ММ.ГГГГ. около 10 часов он проснулся, ФИО100 спал, а на полу в коридоре и в зале он увидел пятна крови. Когда он вернулся в комнату, ФИО96 лежал и стонал, сказал что болит живот и поднял свитер, после чего он увидел рану на животе. Хабаров сказал, что не знает, откуда рана и просил никому не рассказывать. Также он увидел кровь на лице ФИО94 на что ФИО95 сказал, что подрался с Плетневым. Позднее ФИО97 и ФИО98 помыли полы в квартире, ФИО99 помыла ножи, в том числе тот который нашла со следами крови на полу в прихожей.

Свидетель ФИО15 в ходе следствия (т.1 л.д.139-143) показала следующее.

Она проживает по адресу – <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 часов она хотела выйти из квартиры и не смогла открыть входную дверь. Открыв ее частично, она увидела, что у двери лежит мужчина. По ее просьбе один из соседей оттащил мужчину от ее двери.

Свидетель ФИО101 в ходе следствия (т.1 л.д.144-146) показал, что он работал хирургом в <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ. находился на дежурстве, когда пришли сотрудники полиции, по требованию которых он предоставил справку из истории болезни ФИО102, которого накануне осматривал другой врач.

В судебном заседании также были исследовании материалы уголовного дела.

Рапорт дежурного ОП № о поступившем сообщении о доставлении в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в 08.09. ФИО103 с проникающим колото-резаным ранением брюшной полости (т.1 л.д.39).

Протокол осмотра палаты № в <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ. где были изъяты принадлежащие ФИО104 - джемпер со следами вещества бурого цвета и сотовые телефоны (т.1 л.д.42-48).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. была осмотрена <адрес> В ходе осмотра обнаружены и изъяты четыре кухонных ножа, на полу в коридоре тапочки со следами вещества бурого цвета, две простыни со следами вещества бурого цвета, мужская одежда, сотовые телефоны (т.1 л.д.49-61).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. вновь, с участием ФИО105 была осмотрена <адрес> где ФИО106 были продемонстрированы свитер и кофта с капюшоном со следами вещества бурого цвета, которые по словам Балакина принадлежат Плетневу и которые были обнаружены им в комнате под кроватью. В ходе осмотра, указанные предметы были изъяты (т.1 л.д.65-70).

Заключение судебно-медицинской экспертизы (т.1 л.д.151-153), согласно которому у ФИО107 имелись:

- непроникающая колото-резаная рана левой боковой поверхности грудной клетки, расценивающаяся как причинившая легкий вред здоровью;

- колото-резаная рана передней поверхности брюшной стенки в проекции левого фланка с ранением тонкой кишки, по признаку опасности для жизни расценивающаяся как причинившая тяжкий вред здоровью. Повреждения могли быть причинены в срок указанный ФИО108, колюще-режущим орудием, например, клинком ножа.

Заключение экспертизы (т.1 л.д.177-184), согласно которому на двух простынях и тапках, изъятых на месте преступления, а также на джемпере, изъятом в <данные изъяты>, обнаружена кровь человека, которая может принадлежать ФИО110. На свитере и кофте с капюшоном, изъятых на месте преступления также обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не определена

Протокол осмотра, согласно которому следователем были осмотрены – четыре ножа и иные предметы изъятые на месте преступления, а также в <данные изъяты> (т.1 л.д.187-201) и постановление о их приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.202-203).

Таким образом, вина подсудимого Плетнева полностью подтверждается совокупностью согласующихся друг с другом относимых, допустимых и достоверных доказательств исследованных с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Прежде всего, вина Плетнева подтверждается показаниями потерпевшего Хабарова, который в ходе следствия прямо указал на подсудимого как лицо, нанесшее ему в коридоре <адрес> удар ножом, чем были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Тот факт, что первоначально, ФИО111, указал сотрудникам полиции иные не соответствующие действительности обстоятельства получения им телесных повреждений, объясняется его нежеланием привлекать Плетнева к уголовной ответственности и не может сам по себе опровергнуть его последующих показаний, исследованных судом, данных следователю, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Подтверждается вина Плетнева показаниями свидетелей ФИО112 ФИО113 ФИО114 ФИО115 о произошедшем ночью ДД.ММ.ГГГГ. в квартире по указанному адресу, где все они в этот момент вместе находились конфликте между Плетневым и ФИО116, после которого Плетнев покинул данную квартиру. При этом ФИО117 непосредственно указал на то, что ссора подсудимого и потерпевшего произошла в коридоре квартиры, где после ухода Плетнева, на полу были обнаружены следы крови, а по показаниям ФИО118 ею был обнаружен нож со следами крови, в дальнейшем помытый ею. Подтверждается вина Плетнева и показаниями свидетеля ФИО119, который хотя и не был очевидцем преступления, но прибыв в ДД.ММ.ГГГГ. около 13 часов в кв.<адрес> от самого ФИО120 узнал, что тот подрался с Плетневым.

Показания свидетелей о том, что Плетнев скрылся с места преступления ночью ДД.ММ.ГГГГ. согласуются с показаниями свидетеля ФИО121 об обнаружении ею ДД.ММ.ГГГГ. Плетнева, спящего в подъезде одного из домов <адрес>, а также с показаниями свидетеля ФИО122 о последующем задержании Плетнева и доставлении в отдел полиции.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения согласуются с иными доказательствами – прежде всего заключением судебно-медицинской экспертизы, установившим причиненные ФИО123 телесные повреждения, их характер, локализацию, степень тяжести, механизм и давность образования, а также согласуются с протоколами осмотра места происшествия в <адрес>, где помимо прочего были обнаружены предметы одежды Плетнева со следами крови человека. На принадлежность данных предметов – свитера и кофты подсудимому указал свидетель Балакин. Все изъятые предметы, были в ходе следствия осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Хотя принадлежность крови, обнаруженной на одежде Плетнева, не установлена, но в совокупности с иными доказательствами, суд принимает данное доказательство виновности подсудимого.

О прямом умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО124 свидетельствует механизм совершенного преступления, а именно нанесение целенаправленного удара имеющим повышенную травмирующую силу колюще-режущим предметом в область жизненно-важных органов потерпевшего.

То, что непосредственно орудие причинения ФИО125 телесных повреждений так и не было установлено, само по себе не свидетельствует о невиновности Плетнева. Показания потерпевшего о нанесении ему ударов ножом согласуются как с показаниями ФИО126 об обнаружении ею ножа со следами крови, так и с заключением судебно-медицинской экспертизы о причинении телесных повреждений ФИО127 колюще-режущим орудием, например, клинком ножа.

К показаниям Плетнева, суд относится критически как к избранной форме защиты с целью избежания ответственности за содеянное. Заявление Плетнева об алиби является голословным. Никакого подтверждения ему суду не представлено. В то время как свидетели ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131 уверенно заявили о том, что Плетнев находился ночью ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> где им и было совершено преступление в отношении ФИО132.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Причин для оговора Плетнева они не имеют.

Содеянное подсудимым Плетневым суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

При этом, имеющийся в действиях Плетнева рецидив, суд в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ признает особо опасным, поскольку Плетневым совершено тяжкое преступление, будучи дважды судимым за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает состояние здоровья Плетнева, его удовлетворительную характеристику по месту содержания под стражей, но в то же время принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Плетневым, отсутствие смягчающих обстоятельств, имеющееся отягчающее обстоятельство, отрицательную характеристику по месту отбывания предыдущего наказания, и полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 68 УК РФ суд не находит достаточных законных оснований для применения положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ, с учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления и недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при определении срока наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного Плетневым преступления.

Законных оснований для освобождения Плетнева от наказания или от уголовной ответственности не имеется.

В силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит определить ИК особого режима.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимому Плетневу, в силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Плетнева ФИО133 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 04 лет лишения свободы в ИК особого режима.

Меру пресечения в отношении Плетнева А.В. сохранить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю до перевода к месту исполнения наказания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК особого режима.

Все вещественные доказательства уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев