Решение по делу № 2-3741/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-3741/2022

72RS0014-01-2022-003701-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                   12 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                       Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                  Замираловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Солодовникову Виталию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Солодовникову В. М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что стороны в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании № от 15.03.2019, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 107 500 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22, 49 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, то за период с 15.04.2020 по 15.07.2020 образовалась задолженность в размере 63 427, 87 руб. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика просроченный основной долг – 58 559, 02 руб., начисленные проценты – 3 831, 45 руб., штрафы и неустойки – 1 037, 40 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 102, 84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено, в тексте иска просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, дело рассмотрено в его отсутствие.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно отчету об отслеживании заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, АО «Альфа-Банк» и Солодовников В. М. (заемщик) заключили договор № от 15.03.2019, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в рамках которого установлен лимит кредитования в размере 107 500 руб. под 22, 49 % годовых сроком на 24 месяца, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 5 700 руб. Также стороны согласовали неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения. Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями выдачи кредита наличными № PIL№ от 15.03.2019.

АО «Альфа-Банк» надлежащим образом исполнило принятые обязательства, предоставил лимит кредитования, что подтверждается информацией по счету №.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору № от 15.03.2019.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по договору № от 15.03.2019 за период с 15.04.2020 по 15.07.2020 включает просроченный основной долг – 58 559, 02 руб., начисленные проценты – 3 831, 45 руб., штрафы и неустойки – 1 037, 40 руб.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком также не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо ее иного размера, поэтому требования истца о взыскании задолженности по договору № от 15.03.2019 в заявленном размере подлежат удовлетворению.

          В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 102, 84 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Солодовникова Виталия Михайловича в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по договору № от 15.03.2019 за период с 15.04.2020 по 15.07.2020 в том числе просроченный основной долг – 58 559, 02 руб., начисленные проценты – 3 831, 45 руб., штрафы и неустойки – 1 037, 40 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 102, 84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено 19 мая 2022 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                       Замиралова В. В.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>