Решение от 22.11.2017 по делу № 2а-4982/2017 от 14.11.2017

                             Дело №2а-4982/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко

с участием прокурора Г.И. Низамовой

при секретаре Е.Е. Лещевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Зеленодольскому району РТ к Тухватуллину Э.Ф. об установлении административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по Зеленодольскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Тухватуллину Э.Ф. об установлении административного надзора сроком до дня погашения судимости с установлением административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Тухватуллин Э.Ф. был осужден по ст.162 ч.3 п. «в», 105 ч. 2 п. «в, ж,з», 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ к 19 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Тухватуллин Э.Ф. был освобожден из мест лишения свободы по постановлению ... от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 9 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОМВД России по Зеленодольскому району. ДД.ММ.ГГГГ срок условно-досрочного освобождения был окончен. Преступление, совершенное Тухватуллиным Э.Ф., относится к категории тяжких преступлений. Согласно части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ Тухватуллин Э.Ф. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому административный надзор в отношении него устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Тухватуллин Э.Ф. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с момента освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности не привлекался. С учетом указанных обстоятельств административный истец обратился в суд с данным иском.

Представитель административного истца отдела МВД России по Зеленодольскому району Тимофеева Р.Х., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), имеющая диплом о высшем юридическом образовании, на судебном заседании настаивала на заявленных административных исковых требованиях.

Административный ответчик – Тухватуллин Э.Ф. административный иск признал.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 этой статьи.

Согласно части 1 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 названного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 этого Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 этого Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Тухватуллин Э.Ф., административный ответчик по делу, был осужден по ст.162 ч.3 п. «в», 105 ч. 2 п. «в, ж,з», 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ при опасном рецидиве, ему было назначено наказание в виде 19 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-7,12-14, 15).

Согласно справке ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Тухватуллин Э.Ф. отбывал наказание в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ Тухватуллин Э.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно-досрочно на 9 месяцев на основании ст. 79 УК РФ (л.д. 17-18).

До истечения срока, указанного в пункте «г» части 3 статьи 86 УК РФ, либо до снятия судимости в установленном порядке, Тухватуллин Э.Ф. считается судимым.

На основании вышеприведенных норм права и с учетом изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Тухватуллина Э.Ф. административного надзора, исчисляемого со постановки на учет в органе внутренних дел по его месту жительства или по месту его пребывания.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

По месту жительства Тухватуллин Э.Ф. характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртного замечен не был, жалоб от соседей не поступало (л.д. 20), к административной ответственности не привлекался (л.д.21).

Поэтому в целях предупреждения совершения Тухватуллиным Э.Ф. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным установить в отношении Тухватуллина Э.Ф. ограничения, о которых просит административный истец Отдела МВД РФ по Зеленодольскому району РТ.

Таким образом, административное исковое заявление Отдела МВД России по Зеленодольскому району об установлении административного надзора в отношении Тухватуллина Э.Ф. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», пунктом 5 части 3 статьи 1, статями 175-177, 270-273, части 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░);

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.░.);

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░: