Решение по делу № 12-1078/2024 от 23.08.2024

Дело №

УИД: 22RS0066-01-2024-004339-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2024 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Васильева Г.М., рассмотрев дело по жалобе ФИО2 на постановление инспектора по ДПС взвода №1 роты №3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу №188100222400001619625 от 28.07.2024 о привлечении к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ДПС взвода №1 роты №3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу №188100222400001619625 от 28.07.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить.

ФИО2, его защитник ФИО1 С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ранее участвуя в судебном заседании, защитником ФИО1 С.А. заявлено ходатайство о передачи жалобы на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Барнаула, указав, что дело было рассмотрено на территории Железнодорожного района г.Барнаула, в качестве доказательств указанному, приобщена видеозапись с места рассмотрения дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, допросов свидетеля, судья приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением правил подведомственности.    

Согласно части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В этой связи в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление должностного лица подлежит разрешению по месту рассмотрения дела.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 рассмотрено должностным лицом ДПС взвода №1 роты №3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу по адресу: г.Барнаул, пр.Красноармейский, д.96, что подтверждается показаниями допрошенного в ходе рассмотрения жалобы сотрудника ИДПС взвода №1 роты №3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу ФИО4 (должностное лицо рассмотревшее дело об административном правонарушении), который пояснил, что именно по данному адресу (....) был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено обжалуемое постановление.

Данный адрес относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Барнаула.

Приведенный вывод о подсудности рассмотрения дела соответствует правовому подходу, сформулированному в пунктах 56, 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, не противоречит и согласуется с судебной практикой Верховного Суда Российской Федерации (постановления Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2021 № 59-АД20-4, 11.09.2023 № 74-АД23-9-К9), Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2023 № 16-5464/2023, 07.11.2023 № 16-5555/2023).

Согласно части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Поскольку рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Центрального районного суда г.Барнаула, жалоба ФИО2 подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Руководствуясь частью 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника ФИО2 ФИО1 Сергея Александровича о передаче дела по подведомственности –удовлетворить.

Передать дело по жалобе ФИО2 на постановление инспектора по ДПС взвода №1 роты №3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу №188100222400001619625 от 28.07.2024 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья                           Г.М. Васильева

Верно, Судья                                Г.М. Васильева

Секретарь сз                                М.В. Панкрашова