Решение по делу № 22-2784/2023 от 31.05.2023

Судья Фоменко Г.В.      Дело № 22-2784/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2023 года г.Барнаул

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Заплатова Д.С.

с участием прокурора Гаголкина А.В., адвоката Панчук И.С.

при помощнике судьи Егере В.С.,

осужденного Квасова А.С. по видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Квасова А.С. на приговор Бийского районного суда Алтайского края от 19 апреля 2023 года, которым

Квасов А.С, , <данные изъяты>, ранее судимый,

- 19 декабря 2011 года Бийским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 1 марта 2012 года и постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 февраля 2017 года) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28 августа 2017 года на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 августа 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 17 дней;

- 30 мая 2018 года Бийским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании п. «в» ч. 7 ст.79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 19 декабря 2011 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 6 октября 2020 года на основании постановления Индустриального районного суда г.Барнаул от 24 сентября 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 5 дней;

- 15 октября 2021 года мировым судьей судебного участка Онгудайского района Республики Алтай по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц. Постановлением Бийского районного суда Алтайского края от 18 ноября 2022 года отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в исправительную колонии строгого режима;

- 26 января 2023 года Бийским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 15 октября 2021 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 марта 2023 года Бийским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 26 января 2023 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 24 марта 2023 года Бийским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 22 марта 2023 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

- осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 марта 2023 года) окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Изложив существо судебного решения, содержание апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда Квасов А.С. признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с 26 августа 2022 года по 14 января 2023 года в с. Верх-Катунское Бийского района Алтайского края при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Квасов А.С. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Квасов А.С. считает приговор суда необоснованным и несправедливым. Отмечает, что факты о преступлении фактически копируют указанные в приговоре от 24 марта 2023 года. Кроме этого считает, что судом не в полной мере были учтены обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное участие в раскрытии и расследовании преступления, положительные характеристики и наличие хронических заболеваний. Просит приговор суда отменить, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Бийского района Алтайского края Косарев Р.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности Квасова А.С. в совершении вышеуказанного преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на проверенных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательствах. Вина осужденного, помимо его признательных показаний, подтверждается: показаниями свидетелей М., К. , С. , А. , П. , Л. , Л1. , У. , Ж. , делом административного надзора, другими приведенными в приговоре доказательствами. При этом вопреки доводу осужденного, по предыдущему приговору, он осужден за совершение преступления в иной период 2022 года.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиям ст.ст.73,87,88 УПК РФ, суд обоснованно признал их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для постановления в отношении Квасова А.С. обвинительного приговора, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ. Фактические обстоятельства преступления, доказанность вины осужденного и юридическая оценка содеянного в жалобе не оспариваются.

При назначении Квасову А.С. наказания суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, в полной мере учел: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны и, вопреки доводам апелляционной жалобы, в полной мере учтены: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, состояние здоровья, удовлетворительные характеристики.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд апелляционной инстанции не находит.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу признан рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания

Между тем, установив наличие в действиях Квасова рецидива преступлений и признав его на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, суд не учел, что неснятая и непогашенная судимость по приговору от 19 декабря 2011 года, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом изложенного, наказание, назначенное осужденному за данное преступление, а также по совокупности преступлений подлежит смягчению.

Поскольку судом в качестве смягчающего наказание Квасова А.С. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при назначении наказания, с учетом исключения отягчающего обстоятельства, подлежат применению правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения норм ст.ст 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, мотивировав в приговоре свои выводы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность осужденного, суд пришел к верным выводам о необходимости исправления Квасова А.С. только при реальном отбывании наказания.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Кроме этого из описательно-мотивировочной части подлежит исключению указание о назначении наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ, являющееся явной технической ошибкой.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Бийского районного суда Алтайского края от 19 апреля 2023 года в отношении Квасова А.С, изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Исключить из приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

Смягчить назначенное наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, до 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначить Квасову А.С. 4 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Апелляционную жалобу осужденного Квасова А.С, - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление и приговор суда вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.С. Заплатов