Решение по делу № 33-11102/2020 от 30.10.2020

Судья Каменщикова А.А.

Дело №33-11102 30 ноября 2020 г.

Номер дела в суде первой инстанции 2-426/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Пьянкова Д.А., судей Петуховой Е.В. и Новоселовой Д.В. при секретаре Шумилиной А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 30 ноября 2020 года дело по апелляционной жалобе Собянина Вячеслава Васильевича на решение Кировского районного суда г.Перми от 03 сентября 2020 г., которым постановлено:

«Исковые требования Открытого акционерного общества «МРСК Урала» удовлетворить.

Взыскать с Собянина Вячеслава Васильевича в пользу Открытого акционерного общества «МРСК Урала» неосновательное обогащение в размере 94944,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3048,00 руб.

В удовлетворении встречного иска Собянина Вячеслава Васильевича к Открытому акционерному обществу «МРСК Урала» о признании незаконным акта неучтенного потребления электрической энергии №** от 26 сентября 2019 года, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., судебных издержек на нотариальные услуги по выдаче доверенности на представителя в размере 1300 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., отказать.»

Заслушав доклад судьи Пьянкова Д.А., пояснения ответчика Собянина В.В., представителя ОАО «МРСК Урала» Невиницыной Е.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к Собянину В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 94944,96 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3048,00 руб.

В обоснование иска указано, что истцом был выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии в жилом доме от ТП – ** по адресу: ****, в период с 05 июня 2019 года по 05 сентября 2019 года. По данному факту ОАО «МРСК Урала» составлен акт №** от 26 сентября 2019 года, осуществлен расчет объема (32076 кВт/ч) и стоимости (94944,96 руб.) бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии. Данная задолженность ответчиком не погашена.

Собянин В.В. обратился в суд со встречным иском к ОАО «МРСК Урала» о признании незаконным акта неучтенного потребления электрической энергии №38 от 26 сентября 2019 года, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., судебных издержек на нотариальные услуги по выдаче доверенности на представителя в размере 1300 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

В обоснование встречного иска указано, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 26 сентября 2019 года содержит указание на незаконное самовольное подключение. Кроме того, в данном акте в нарушение п.193 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 21012 года №442 отсутствуют сведения о предыдущей проверке прибора учета, что не позволяет определить сумму задолженности, поскольку количество часов входит в формулу расчета объема и стоимости неучтенного потребления электроэнергии. Представленный истцом акт от 26 сентября 2019 года содержит отличия от копии этого же акта, выданной ответчику, а именно в представленном истцом акте содержатся сведения о незаинтересованных лицах, участвовавших при его составлении, которые в копии акта ответчика не указаны. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод, что при составлении акта незаинтересованные лица не участвовали, их данные были внесены позднее, без участия Собянина В.В. С данными изменениями ответчик ознакомлен не был, копию акта с указанием на участие этих лиц при его составлении не получал. Это исключает возможность принятия данного документа в качестве достоверного и допустимого доказательства. Время составления оспариваемого акта (26 сентября 2019 года) и безучетное потребление электроэнергии (05 сентября 2019 года) разделены, что недопустимо. Кроме того оспариваемый акт составлен не по месту нахождения энергопринимающих устройств, а в офисе филиала сетевой компании. Кроме того, между сторонами фактически сложились договорные отношения, поскольку договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Таким образом, при наличии фактически сложившихся договорных отношений с учетом отсутствия нарушения порядка подключения к присоединенной сети потребление электрической энергии нельзя признать бездоговорным.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала, со встречными требованиями не согласилась.

Ответчик и его представитель иск не признали, настаивали на удовлетворении встречного иска.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, были извещены.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене постановленного судом решения, удовлетворении встречного иска. Приводит доводы к отмене решения, аналогичные содержанию искового заявления. Указывает на то, что процедура технологического присоединения не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам. Настаивает на том, что между сторонами сложились отношения по договору электроснабжения в связи с чем бездоговорное потребление места не имеет.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик на отмене решения суда по доводам жалобы настаивал.

Представитель истца просила в удовлетворении иска отказать.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени его проведения. В связи с этим на основании ст. ст. 327, 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, заслушав мнение ответчика, представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. п. 192, 193, 196 Основных положений N 442 по факту выявленного без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (п. 193 Основных положений N 442).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в соответствие со ст.ст.56, 67 ГПК РФ, ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОАО «МРСК Урала») является сетевой организацией, владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

29 октября 2013 года между ОАО «МРСК Урала» (сетевая организация) и Собяниным В.В. (заявитель) заключен договор №** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя на объекте: для садоводства, расположенных по адресу: ****. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по указанному договору – не позднее 19 марта 2015 года.

В соответствии с п.11.4 и п.11.6 Технических условий для присоединения к электрическим сетям №45-22-3п-5411 от 11 октября 2013 года заявитель осуществляет коммерческий учет электроэнергии в соответствии с прилагаемыми мероприятиями по организации учета №2 от 01 августа 2013 года; оформление договора с энергосбытовой компанией. Без исполнения типовых требований по организации учета и заключения договора с энергосбытовой компанией электроустановка подключаться не будет.

В соответствии с указанными Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям №45-22-3п-5411 от 11 октября 2013 года на Собянина В.В. была возложена обязанность по осуществлению учета электроэнергии и оформления договора с энергосбытовой компанией.

26 сентября 2019 года в ходе проверки представителем сетевой организации ОАО «МРСК «Урала» по адресу: ****, было выявлено незаконное потребление электроэнергии от ТП-30336.

Земельный участок с кадастровым номером ** и жилой дом с кадастровым номером ** по указанному адресу на праве собственности принадлежат ответчику Собянину В.В.

Факт незаконного потребления электроэнергии подтверждается:

- актом проверки от 05 сентября 2019 года, составленным представителем сетевой организации в присутствии Собянина В.В. и фиксирующим факт осуществления бездоговорного потребления электроэнергии (самовольного подключения) посредством присоединения участка индивидуального жилищного строительства (строится дом) по адресу: **** к электрическим сетям ПС Вышка, Совхоз, ВЛ6 кВ, ТП-30336 ВЛ-0,4кВ Быт ОАО «МРСК Урала»; установлен прибор учета СКАТ-105Э/1-5(60) ШОИ4 Р1, зав.номер 0000002914, год выпуска IV 2015, место установки – на подставной опоре, на участке, показания счетчика - 0000941,5 и 0000410,8; измерительный комплекс соответствует требованиям НТД и допущен в эксплуатацию. Данный акт подписан представителем сетевой организации и потребителем Собяниным В.В.;

- актом №38/БД1506342 от 26 сентября 2019 года о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, согласно которому в ходе проверки выявлено бездоговорное потребление электроэнергии посредством присоединения к электрическим сетям ПС Вышка, ВЛ6 кВ Совхоз, ТП-30336 ВЛ-0,4кВ Быт ОАО «МРСК Урала» энергопринимающих устройств, уровень напряжения 0,2, марка кабеля СИП, сечение кабеля 2х16, способ прокладки кабеля – воздушный, однофазный; на момент составления акта/введения полного ограничения режима потребления у потребителя установлен прибор учета: место установки – на подставной опоре, на участке, тип счетчика – СКАТ-105Э/1-5(60) ШОИ4 Р1, № счетчика – 0000002914, показания счетчика - 0000941,5 и 0000410,8, контрольные пломбы присутствуют; способ осуществления неучтенного потребления электроэнергии: подключение к ВЛ-0,4 кВ «Быт» на опоре потребление электроэнергии, отсутствие договора на энергоснабжение дома с «Энергосбытом». В разделе «объяснение и претензии потребителя» Собяниным В.В. указано, что при заключении договора на электроснабжение на 15 кВт его подключили по временной схеме на период строительства на 220 Вольт, сказали, когда построят новую линию и другой ТП, поменять счетчик на 380 В и оплатить задолженность; счетчик он уже купил на 3 фазы, осталось заменить; от оплаты не отказывается, просто не знает, куда платить.

Из акта №38/БД1506342 от 26 сентября 2019 года о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии усматривается, что он составлен в присутствии ответчика Собянина В.В. и им подписан без каких-либо замечаний и возражений.

Установив данные обстоятельства в соответствие с требованиями процессуального закона, суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того обстоятельства, что действия ответчика являются бездоговорным потреблением электрической энергии, согласно статей 15, 539, 540, 544, 547, 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ, пунктов 2, 26, 84, 167, 192, 193, 194, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 в связи с чем имеются основания для взыскания задолженности, рассчитанной в порядке, предусмотренном Основными положениями №442.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд указал на то, что акт №38/БД1506342 от 26 сентября 2019 года о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, а также акт проверки от 05 сентября 2019 года соответствуют требованиям вышеуказанных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, они составлены в присутствии Собянина В.В., подписаны им, при их составлении и подписании Собянин В.В. несогласия с данными актами не выражал.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и полагает, что доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

По смыслу положений пункта 2 статьи 539, пункта 3 статьи 438 ГК РФ отсутствие договорных отношений с организацией у потребителей, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (присоединение энергопринимающих устройств потребителя к энергоснабжающему оборудованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) имеет место опосредованно через сети сетевой организации).

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств (пункт 28 Основных положений № 442). Лицо, имеющее намерение заключить такой договор с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы, указанные в пункте 34 Основных положений № 442. Порядок и сроки заключения договора установлены в пунктах 38, 39 Основных положений № 442.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства (обязательство из неосновательного обогащения), которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Судебная коллегия отмечает, что сам по себе факт подключения к электрическим сетям жилого дома объективно установлен материалами дела, подтверждается вышеуказанным актом о неучтенном потреблении электрической энергии и по существу сторонами не оспаривается.

В данном случае распределение бремени доказывания, при установленном факте подключения к электрическим сетям, возлагало на ответчика обязанность доказать правомерность потребления электрической энергии, однако такие доказательства стороной ответчика представлены не были, а из материалов дела достоверно следует, что договор электроснабжения в отношении жилого дома, принадлежащего ответчику и фактически подключенного к электрическим сетям, не заключался.

Взыскание стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии с владельца дома, который был присоединен к электрическим сетям с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств, не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, поскольку процедура технологического присоединения объекта – жилого дома, не была соблюдена, договор электроснабжения не заключен, утверждение истца о бездоговорном потреблении основано на фактических обстоятельствах дела.

Ссылка ответчика на то, что им ранее принимались меры к оформлению технологического присоединения и заключению договора электроснабжения не могут служить основанием для освобождения от обязательства, поскольку такие основания освобождения от обязательства законом не установлены.

Доводы ответчика о том, что между сторонами фактически сложились отношения по договору электроснабжения не могут быть признаны обоснованными, поскольку порядок заключения соглашения, технологического присоединения, принятия прибора учета к расчетам, предусмотренный Основными положениями №442 не соблюден. Жилой дом не был надлежащим образом присоединен к сетям. Доказательства обратного материалы дела не содержат.

Данное обстоятельство влечет невозможность осуществления расчетов по прибору учета и является бездоговорным потреблением в соответствии с положениями Основными положениями №442, что влечет за собой прямо определенные правовые последствия в виде иного порядка определения размера платы.

В противоречии с доводами искового заявления и жалобы, акт о бездоговорном потреблении стороной ответчика соответствует требованиям Основных положений, был подписан ответчиком без замечаний.

Указание в жалобе на составление акта о безучетном потреблении электрической энергии лицами, не имеющими полномочий на его составление, без привлечения незаинтересованных лиц, выводов суда не опровергает, поскольку правильность составления акта с технической точки зрения стороной ответчика не опровергнута, соответствующие доказательства, подтверждающие составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии с нарушением требований действующего законодательства, ответчиком не представлены.

Судебная коллегия отмечает, что ответчик был ознакомлен с содержанием акта, подписал его, в связи с чем необходимость привлечения незаинтересованных лиц для фиксации такого отказа, как это следует из п.193 Основных положений №442, отсутствовала.

На основании вышеуказанного акта, подписанного ответчиком без каких-либо замечаний, истцом был обоснованно произведен расчет объема выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 94944,96 руб.

Иной расчет задолженности стороной ответчика не представлен. Оснований полагать, что тариф, примененный истцом при расчете задолженности является неверным судебная коллегия не усматривает.

Доводы ответчика о том, что фактического потребления электроэнергии в указанном объеме не имелось, исследовались судом первой инстанции, и им была дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает. Само по себе фактическое неиспользование электрической энергии в течение всего заявленного в иске периода достоверно не подтверждено.

При изложенных обстоятельствах, поскольку в данном случае объективно установлено, что жилой дом, принадлежащий ответчику, подключен к электрическим сетям, при этом соглашение о поставке энергии на этот объект на момент проверки не заключено, учет электрической энергии по этому объекту не велся, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком допущено бездоговорное потребление электрической энергии.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии со ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

При изложенных обстоятельствах решение суда не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь ст.ст.199, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.Перми от 03 сентября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Собянина Вячеслава Васильевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: