Решение по делу № 2-347/2015 от 10.08.2015

            Дело № 2-347/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Калманка 23 сентября 2015 года

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего, судьи Федоровой Н.А.

при секретаре Ульрих А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Златомрежевой М.В. к Ветрову В.В. о взыскании заемных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Златомрежева М.В. обратилась в суд с иском к Ветрову В.В. о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг денежные средства в размере ... руб. с обязательством возвратить сумму долга - до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по возвращению суммы долга до настоящего времени не исполнил, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. Просила взыскать с Ветрова В.В. денежные средства в размере ... рублей, а также судебные издержки.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. истец представила заявление о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере ... рублей.

Истец, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Скворцов В.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты исчерпывающие меры для его надлежащего извещения.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ветров В.В. взял у Златомрежевой М.В. в долг ... руб. с обязательством вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своих обязательств им была написана расписка.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно представленной расписке, все существенные условия договора согласованы: сумма займа, срок ее возврата.

Как следует из текста расписки, денежные средства ответчиком фактически получены.

Вместе с тем, сведений о надлежащем исполнении ответчиком, возложенных на него договором обязательств, - не имеется. Не представлено таких сведений ответчиком и в суд.

Таким образом, суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; данный займ в ... рублей получен Ветровым В.В. от Златомрежевой М.В. одновременно с подписанием договора займа (написанием ответчиком расписки), в связи с чем Ветров В.В. обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Ветрова В.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 17.07.2007 №382-О-О, от 22.03.2011 № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, в отличие от иных судебных издержек, распределение которых производится по принципу пропорциональности (ст.98 ГПК РФ), расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне в разумных пределах, то есть по усмотрению суда с учетом конкретных обстоятельств дела и обычно взимаемой за подобные услуги платы.

При разрешении ходатайства истца о возмещении судебных расходов, связанных с участием в деле представителя, суд учитывает объем проделанной представителем работы, в том числе в рамках подготовки к рассмотрению дела, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителя, сложность и категорию спора, и считает необходимым удовлетворить данное заявление в полном объеме, взыскав с ответчика ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с Ветрова В.В. в пользу Златомрежевой М.В. задолженность по договору займа от .... (расписка) в размере ... (...) рублей; а также понесенные судебные расходы: государственную пошлину в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя - .. рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца через Калманский районный суд Алтайского края.

Судья                                Н.А. Федорова