Решение по делу № 9-276/2023 от 02.11.2023

07RS0006-01-2023-003870-39

М-1613/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2023 года КБР, г.Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики
Шашев А.Х., изучив материалы искового заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Дмитриеву В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее - истец) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Дмитриева В.О. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 52216 рублей 72 копеек, из которых: - 47305 рублей 28 копеек - основной долг; - 4254 рубля 08 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом; - 74 рубля 61 копейка - пени за несвоевременную уплату годовых процентов; - 582 рубля 75 копеек - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1767 рублей.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему копии документов, полагаю, что заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Между тем, согласно ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как усматривается из материалов дела, Индивидуальными условиями кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами Банком ВТБ 24 (ПАО) и Дмитриевым В.О. определена договорная подсудность споров, возникающих по искам и заявлениям Банка в Ленинском районном суде города Ставрополя.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этих обстоятельствах, в силу ст. 32 ГПК РФ, поскольку сторонами на основании заключенного договора, определена подсудность настоящего спора, данное исковое заявление неподсудно Прохладненскому районному суду КБР и должно быть предъявлено истцом в Ленинский районный суд города Ставрополя.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135, судья возвращает исковое заявление, так как дело неподсудно данному суду и разъясняет истцу - Банк ВТБ (ПАО), что он вправе обратиться с данным исковым заявлением по правилам договорной подсудности в Ленинский районный суд города Ставрополя.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1

В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу - Банк ВТБ (публичное акционерное общество), в связи с его неподсудностью Прохладненскому районному суду КБР.

Разъяснить истцу - Банка ВТБ (публичное акционерное общество), что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Ставрополя, расположенный по адресу: №

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР А.Х. Шашев