Решение от 03.02.2016 по делу № 2-18/2016 (2-1901/2015;) от 19.10.2015

Дело № 2-18/16

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего                                                           Малыгина Е.А.,

при секретаре                                                                             Лутай Н.Г.,

рассмотрев в открытом заседании в г.Таштаголе      «3» февраля 2016 года

гражданское дело по иску Мыльникова И. А. к Тодышеву В. Ю. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Мыльников И.А. обратился в суд с иском к Тодышеву В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием его автомобиля Тойота Таун Айс № под его управлением и автомобилем <данные изъяты> (г\н №) под управлением Тодышева В.Ю.. В ДТП виновен ответчик, который выехал на полосу встречного движения., нарушив пункт 8.6 ПДД РФ. Согласно акта экспертного заключения стоимость ремонта его автомобиля после ДТП составляет <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату доверенности – <данные изъяты>.

Истец Мыльников И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что размер ущерба по заключению эксперта установлен <данные изъяты>, но он требует взыскать с ответчика только часть данного ущерба – <данные изъяты>. Он снижает размер ущерба в добровольном порядке.

Ответчик Тодышев И.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, ранее, будучи допрошенным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., иск не признал, пояснял суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Таун Айс (г\н №) под управлением истца и автомобилем <данные изъяты> (г\н №) под его управлением. Свою вину в совершении ДТП он не оспаривает, но считает, что установленный размер ущерба <данные изъяты>, является явно завышенным, превышает рыночную стоимость автомобиля истца.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца Тойота Таун Айс (г\н №) под его управлением и автомобилем <данные изъяты> (г\н №) под управлением ответчика.

Согласно материалов дела в ДТП виновен ответчик, который выехал на полосу встречного движения, нарушив пункт 8.6 ПДД РФ, где столкнулся со встречным автомобилем истца.

Ответчик в судебном заседании свою вину в совершении ДТП не оспаривал.

Согласно акта экспертного заключения № ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля после ДТП с учетом износа составляет <данные изъяты>.

По ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза на предмет установления стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключения эксперта ФБУ «Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимсоть восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты>.

    При определении размера подлежащего возмещению ущерба суд считает взять за основу заключение эксперта ФБУ «Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ». Экспертиза проведена старшим государственным судебным экспертом, имеющим высшее профессиональное образование. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что согласно представленной расписки истец понес расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>.

При определении размера подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя суд учитывает требования разумности и справедливости объем выполненных работ.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат частичному возмещению в сумме <данные изъяты>.

При этом, суд считает, что расходы на составление доверенности в сумме <данные изъяты> не подлежат включению в состав судебных расходов в рамках рассматриваемого дела, так как представитель в судебном заседании не участовал, необходимость в выдаче доверенности отсутствовала, доверенность выдана на длительный срок с обширным объемом полномочий без указания ограничения полномочий рассматриваемым делом.

Руководствуясь ст. ст. 12,56 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                       ░░░░░                                                  ░.░.░░░░░░░