Решение по делу № 2-142/2024 от 09.04.2024

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>                                      17 мая 2024 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В. единолично, при секретаре Ивановой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал» к Ядреевой В.И. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал» обратилось в суд с иском к Ядреевой В.И. о взыскании задолженности, указывая на то, что ООО «Стройуниверсал» является подрядной организацией-поставщиком в Намском улусе по реализации единовременной адресной материальной помощи малоимущим и отдельным категориям граждан по газификации индивидуальных жилых домов, утвержденного Постановлением Правительства РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ № «Положение об оказании единовременной адресной материальной помощи малоимущим и отдельным категориям граждан по газификации индивидуальных жилых домов». В рамках реализации республиканской программы между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор подряда №Г-150/22 (Далее-Договор) на выполнение работ по газификации» на сумму 150 000 рублей со сроком выполнения строительно-монтажных работ по газификации жилого дома по адресу: Намский улус, <адрес>, в течении 30 (тридцати) дней, при условии выполнения ответчиком п.п. 5.1, 5.2. Договора. ДД.ММ.ГГГГ на счет истца от имени ответчика поступили 75000 руб. В соответствии с условиями договора Истец выполнил работы на сумму 149 601 руб., в том числе работы по газификации жилого дома по адресу на сумму 19 816 рублей, поставкой сантехнических материалов на сумму 129 785 рублей. Все работы были приняты ответчиком, претензий по качеству и срокам выполнения работ у ответчика не было. Выполненные работы подтверждаются актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, где проставлены подписи истца и ответчика. После выполнения всех работ, обязательств по Договору, ответчик не погашает задолженность в размере 74 601 руб. В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика, ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, но ответчик не ответил, задолженность не погасил. В соответствии с п. 6.2. Договора Заказчик в случае нарушения сроков оплаты по требованию Подрядчика уплачивает неустойку в размере 1,0% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по Договору. В данном случае, претензию с требованиями об оплате ответчик получила ДД.ММ.ГГГГ соответственно, со следующего дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, начинается течь сроки выплаты неустойки. Расчет неустойки прилагается. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец обратился к представителю за оказанием юридической помощи, расходы составили 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины составили 2 888 руб. Просли ??взыскать с Ядреевой В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал» задолженность в размере 74 601 руб., сумму неустойки в размере 15 000 руб., судебные расходы на оплату услуг юриста в размере 15 000 руб., сумму государственной пошлины в размере 2 888 руб.

Истец ООО «Стройуниверсал» на судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Ядреева В.И. на судебное заседание не явилась, исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление, последствия признания иска ей понятны.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд на основании 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика Ядреевой В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал» расходы по оплате государственной пошлины в 2 888 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал» к Ядреевой В.И. о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ядреевой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Якутской АССР, паспорт 9810 № выдан ТП УФМС России по РС(Я) в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал», ОГРН 1181447001779, задолженность в размере 74 601 руб., сумму неустойки 15 000 руб., судебные расходы на оплату услуг юриста в размере 15 000 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 888 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                     Е.В. Христофорова-Черкаева