Решение по делу № 2-521/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-521/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2015 года с. Бакалы РБ

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

с участием пом. прокурора Юлдашбаева Г.Г.

истцов Васильцовой Г.Д., ее представителя по доверенности от Дата обезличенаг.. Шаймарданова З.Ш, Васильцова Ю.В. его представителя по доверенности отДата обезличенаг. Шаймарданова З.Ш.,

ответчика Семенова А.С., его представителя, адвоката Садриева Н.И., представившего удостоверение Номер обезличен ордер № Номер обезличен,

при секретаре Шаймардановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильцова Ю.В., Васильцовой Г.Д., Васильцовой А.Ю. к Семенову А.С. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, суд

УСТАНОВИЛ:

    Васильцова Г.Д., действующая за себя и несовершеннолетнюю Васильцову А.Ю., Васильцов Ю.В. обратились в суд с иском к ответчику и просят взыскать с Семенова А.С. в пользу Васильцовой Г.Д. денежные средства в виде компенсации морального вреда в размере ... (...) тысяч рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... (...) тысяч рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ... рублей. Взыскать с Семенова А.С. в пользу Васильцова Ю.В. денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере ... рублей и компенсацию морального вреда в размере ... (...) тысяч рублей. Взыскать с Семенова А.С. в пользу Васильцовой Г.Д., действующей в интересах несовершеннолетней Васильцовой А.Ю., денежные средства в виде компенсации морального вреда в размере ... (...) тысяч рублей.

Исковые требования мотивированы следующим: Дата обезличена года, около ... часа, на ... километре автодороги ... – ... на территории ... РБ Семенов А.С., управляя собственным и находящимся в технически исправном состоянии автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ... регион 102, в нарушение п.п. 2.7., 10.1. ПДД, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением ТС и при завершении маневра обгона, допустил столкновение с автомашиной, где находились истцы. В результате ДТП истец Васильцова Г.Д. получила множественные травмы, которые вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. В результате причинения тяжкого вреда здоровья Васильцова Г.Д. признана ..., что подтверждается справкой Бюро медико-социальной экспертизы Номер обезличен серии МСЭ-Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена В результате ДТП истец Васильцов Ю.В. получил <данные изъяты>, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Несовершеннолетняя Васильцовой А.Ю. также получила множественные травмы, которые квалифицируются как вред здоровью легкой степени.    Приговором ... районного суда РБ от Дата обезличена Семенов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Семенову А.С. считать условным, установив испытательный срок в 2 года.    Указанным приговором суда за истцами Васильцовой Г.Д., Васильцовым Ю.В. признано право на удовлетворение гражданских исков к ответчику и передаче вопроса о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Данный приговор вступил в законную силу Дата обезличена года. Неправомерными действиями ответчика Семенова А.С., выразившимися в грубейших нарушениях требований Правил дорожного движения, что повлекло за собой наступление для истца Васильцовой Г.Д. тяжких последствий в виде получения тяжкого вреда здоровью и последующей инвалидности - нарушены неимущественные права и блага Васильцовой Г.Д. как человека и гражданина. Долгое время Васильцова Г.Д. находилась на стационарном лечении, претерпела морально-нравственные страдания, перенесла физическое истощение. Ответчиком каких-либо извинений не принесено. Ей, а также и членам её семьи были причинены тяжелые нравственные и физические страдания и боли, сильные психологические переживания в отношении себя и своей семьи, страха, острого беспокойства, напряжения, опасений за свое психическое благополучие. После перенесенного тяжелого стресса в результате ДТП Васильцова Г.Д. ощущает постоянные физические боли, особо остро переживает за отрицательные перспективы будущего своей семьи. В настоящее время из-за перенесенных переживаний и сильнейшего стресса она не может вести полноценную жизнь и остро нуждается в восстановлении своего нарушенного права на полноценную и достойную жизнь. Васильцовой Г.Д. понесены также и судебные расходы для оплаты услуг по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере ... рублей и для оплаты услуг представителя в суде в размере ... (...) тысяч рублей. Истец Васильцов Ю.В. в результате полученных при ДТП телесных повреждений длительное время находился на стационарном лечении, перенес значительную физическую боль, претерпел морально-нравственные страдания, длительно был лишен возможности работать и содержать свою семью. Ответчиком каких-либо извинений не принесено. Ему, а также и членам его семьи были причинены тяжелые нравственные и физические страдания и боли, сильные психологические переживания в отношении себя и своей семьи, страха, острого беспокойства, напряжения, опасений за психическое благополучие своей супруги, получившей тяжкий вред здоровью. После перенесенного тяжелого стресса в результате ДТП Васильцов Ю.В. ощущает постоянные физические боли, особо остро переживает за отрицательные перспективы будущего своей семьи. В настоящее время из-за перенесенных переживаний и сильнейшего стресса он, как и его супруга, не может вести полноценную жизнь и остро нуждается в восстановлении своего нарушенного права на полноценную и достойную жизнь. Кроме того, Васильцовым Ю.В. оплачены услуги по эвакуации и хранению принадлежащего ему автомобиля после ДТП, что подтверждается договором на оказание услуг по эвакуации и хранению автомобилей от Дата обезличена и квитанцией по оплате услуг штрафстоянки для автомобилей в сумме ... (...) рублей. Неправомерными преступными действиями ответчика Семенова А.С., ... Васильцовой А.Ю., Дата обезличена рож., причинены легкие телесные повреждения. Во время ДТП ... Васильцовой А.Ю. испытала сильный испуг и шок, претерпела морально-нравственные страдания, выразившиеся в её беспокойном сне, ночных кошмарах, боязни за свое здоровье, испытала сильные психологические переживания в отношении себя и своих родителей, сильный страх, острое беспокойство и недетские напряжения психики. Истец Васильцова Г.Д., причиненный ей моральный вред оценивает в сумме Дата обезличена (...) тысяч рублей. Размер компенсации морального вреда Васильцов Ю.В. оценивает в сумме ... (...) тысяч рублей. Размер компенсации морального вреда законный представитель ... Васильцовой А.Ю. – Васильцова Г.Д. оценивает в сумме ... (...) тысяч рублей. Указанные истцами суммы компенсации соответствует характеру и степени перенесенных нами нравственных страданий,    являются разумными и справедливыми.        В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Васильцовой Г.Д. за юридические услуги и услуги представителя были оплачены денежные средства в сумме ... (...) тысяч рублей.

Васильцова Г.Д., ее представитель по доверенности Шаймарданов З.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержали и просят их удовлетворить.

Васильцов Ю.В. и его представитель по доверенности Шаймарданов З.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержали и просят их удовлетворить.

Законный представитель Васильцовой А.Ю. – Васильцова Г.Д. исковые требования поддержала и просит их удовлетворить.

Ответчик Семенов А.С. исковые требования признал частично и просит снизить размер компенсации, т.к. в настоящее время он не работает уже более 10 лет.

    Представитель ответчика –адвокат Садриев Н.И. исковые требования признал частично, считает суммы завышенными, в части требования о взыскании материального ущерба в размере ... руб. считает, что оснований не имеется, т.к. размер платы в сутки на штрафстоянке является высоким.

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №Номер обезличен., считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Дата обезличена, около ... часа, на ... километре автодороги ... на территории ... Республики Башкортостан, Семенов А.С., управляя собственным и находящимся в технически исправном состоянии автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) Номер обезличен, в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения (далее ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался в направлении села ... Республики Башкортостан. При этом в нарушение п. 11.1. ПДД прежде чем начать обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на обгон автомобиля ... г.р.з. Номер обезличен 102 под управлением Васильцова Ю.В. Далее в нарушение требований п. 9.10. ПДД, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущего впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, продолжил движение не соблюдая дистанцию и боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, а также в нарушение требований п. 1.5. ПДД, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в нарушение п. 10.1. ПДД, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающий установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения и скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учел дорожные условия, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих, последствий, то есть по своему легкомыслию, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с рулевым управлением, при завершении обгона допустил столкновение с транспортным средством- автомобилем ... г.р.з. Номер обезличен регион 102. После чего съехал в кювет с правой стороны дороги по ходу движения и допустил опрокидывание автомобиля марки ... г.р.зНомер обезличен УХ регион 102 и своего автомобиля марки ..., г.р.з. Т Номер обезличен регион 102.

В результате пассажир автомобиля ... Васильцова Г.Д. получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Кроме того, пассажир автомобиля ... Ф.Б.И. получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые вызывают вред здоровью опасный для жизни человека, так как создают непосредственную угрозу для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Тем самым, Семенов А.С., управляя автомобилем, нарушил п.п. 2.7., 11.1., 10.1., 1.5. правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    Как следует из показаний истцов и не оспаривается ответчиком в автомобиле Васильцова Ю.В. находились Васильцова Г.Д. и ... Васильцова А.Ю.

Приговором ... районного суда РБ от Дата обезличенаг. Семенов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Семенову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу Дата обезличенаг.

Действия Семенова А.С. суд квалифицировал по ч. 2 ст. 264 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается /ст. 1083 ГК РФ/. Статься 151 ГК РФ предусматривает денежную компенсацию морального вреда (физически или нравственных страданий) в случае причинения его гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно заключения эксперта Номер обезличен (уголовное дело Номер обезличен в отношении Семенова А.С. т.1, л.д. 103) у Васильцовой А.Ю. обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения <данные изъяты> причинены при ударном воздействии твердого тупого предмета, телесные повреждения в виде ссадин причинены при тангенциальном (трущем) воздействии твердого тупого предмета не исключается возможным при обстоятельствах указанных в постановлении Дата обезличенаг. и влекут кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня включительно от момента причинения травмы согласно п. 8.1. приказа Минзравсоцразвития России от Дата обезличенаг. №194-н и расцениваются как легкий вред здоровья.

Согласно заключения эксперта Номер обезличен (уголовное дело Номер обезличен в отношении Семенова А.С. т.1, л.д. 87) у Васильцова Ю.В. обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения причинены при ударном воздействии твердого тупого предмета не исключается возможным при обстоятельствах указанных в постановлении Дата обезличенаг. и влекут длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня согласно п. 7.1. приказа Минзравсоцразвития России от 24 апреля 2008г. №194-н и расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключения эксперта Номер обезличен у Васильцовой Г.Д. обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

При этом, определяя к взысканию денежную компенсацию морального вреда в пользу Васильцовой Г.Д. суд учитывает положения ст. 1101 ГК РФ, характер и степень нравственных страданий, вызванных причиненными в результате ДТП телесными повреждениями, вызвавшими тяжкий вред здоровью, характер физических страданий, которые переживает Васильцова Г.Д., т.к. она признана инвалидом ..., имущественное положение ответчика Семенова А.С. конкретные обстоятельства причинения вреда, а также требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учел разъяснения, содержащиеся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» о том, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя к взысканию денежную компенсацию морального вреда в пользу Васильцова Ю.В. суд учитывает положения ст. 1101 ГК РФ, характер и степень нравственных страданий, вызванных причиненными в результате ДТП телесными повреждениями, вызвавшими вред здоровью средней тяжести, характер физических страданий, которые переживает Васильцов Ю.В., имущественное положение ответчика Семенова А.С. конкретные обстоятельства причинения вреда, а также требования разумности и справедливости.

При определении к взысканию денежной компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетней Васильцовой А.Ю. суд учитывает положения ст. 1101 ГК РФ, характер и степень нравственных страданий, ее малолетней возраст, вызванных причиненными в результате ДТП телесными повреждениями, вызвавшими кратковременный вред здоровью, характер физических страданий, а также имущественное положение ответчика Семенова А.С. конкретные обстоятельства причинения вреда, а также требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Семенова А.С. А. в пользу Васильцовой Г.Д. компенсацию морального вреда в размере ... руб., в пользу Васильцова Ю.В. – ... руб., в пользу законного представителя несовершеннолетней Васильцовой А.Ю. компенсацию морального вреда ... рублей с учетом разумности и справедливости, материального положения сторон, обстоятельств происшествия. В силу статьи 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Иных доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

В части требований о взыскании материального ущерба в пользу Васильцова Ю.В. судом установлено следующее: согласно протокола осмотра места происшествия (уголовное дело Номер обезличен т.1, л.д. 19) с места происшествия изъяты а/м ... Номер обезличен рус и а/м ... Номер обезличен рус, направлены на стоянку транспорта ООО «...» .... Согласно постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата обезличенаг. (уголовное дело Номер обезличен т.1, л.д. 209-210) указанные автомобили признаны в качестве вещественных доказательств. Автомобиль марки ... гос номер В Номер обезличен регион 102 с механическими повреждениями после ДТП, принадлежащий Васильцову Ю.В. хранить на стоянке транспорта ООО «...» по адресу: РБ, .... Васильцов Ю.В. согласно условиям договора на оказание услуг по эвакуации и хранению автомобилей от Дата обезличенаг., заключенного между ним и директором ООО «...», акта выполненных работ оплатил ООО «...» ... руб., что также подтверждается квитанцией.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, с Семенова А.С. подлежит взысканию в пользу Васильцова Ю.В. материальный ущерб в размере ... руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Семенова А.С. подлежат взысканию судебные расходы, а именно расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, а также в пользу Васильцовой Г.д. расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Васильцовой Г.Д. расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 151, 1079, 1083, 1101 ГК РФ, ст. 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Исковое заявление Васильцова Ю.В., Васильцовой Г.Д., Васильцовой А.Ю. к Семенову А.С. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Семенова А.С. в пользу Васильцовой Г.Д. компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб.

Взыскать с Семенова А.С. в пользу Васильцова Ю.В. компенсацию морального вреда в размере ... руб., в счет возмещения материального ущерба ... руб.

Взыскать с Семенова А.С. в пользу Васильцовой Г.Д., действующей в интересах несовершеннолетней Васильцовой А.Ю. компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Взыскать с Семенова А.С. в пользу государства госпошлину в размере ... руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения, т.е. 10 июля 2015г., через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Г.А. Исмагилова