Решение по делу № 02-0817/2022 от 13.08.2021

УИД 77RS0015-02-2021-011471-50

 Дело № 2-817/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Люблинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Максимовских Н.Ю.,

при секретаре фио,

с участием истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-817/22 по иску Емельяновой Алии Нурисламовны к Емельянову Сергею Вячеславовичу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Емельянова Сергея Вячеславовича к Емельяновой Алии Нурисламовне о разделе совместно нажитого имущества,

 руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Емельяновой Алии Нурисламовны к Емельянову Сергею Вячеславовичу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Емельянова Сергея Вячеславовича к Емельяновой Алии Нурисламовне о разделе совместно нажитого имущества –удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный между Емельяновым Сергеем Вячеславовичем и фио (Валиуллиной) фио дата Дворцом бракосочетания № 3 Управления ЗАГС Москвы актовая запись № дата -расторгнуть.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов.

Признать право собственности на ½ долю в праве собственности дома, расположенного по адресу: адрес, СНТ Исток-3, уч.528, кадастровый номер: 33:12:011015:506 за Емельяновой Алией Нурисламовной.

Признать право собственности на ½ долю в праве собственности дома, расположенного по адресу: адрес, СНТ Исток-3, уч.528, кадастровый номер: 33:12:011015:506 за Емельяновым Сергеем Вячеславовичем.

Признать право собственности на ½ долю в праве собственности  на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, СНТ Исток-3, уч.528, кадастровый номер: 33:12:011015:395 за Емельяновой Алией Нурисламовной.

Признать право собственности на ½ долю в праве собственности  на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, СНТ Исток-3, уч.528, кадастровый номер: 33:12:011015:395 за Емельяновым Сергеем Вячеславовичем

Признать право собственности на ½ долю в праве собственности  на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, СНТ Исток-3, уч.529, кадастровый номер: 33:12:011015:396 за Емельяновой Алией Нурисламовной.

Признать право собственности на ½ долю в праве собственности  на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, СНТ Исток-3, уч.529, кадастровый номер: 33:12:011015:396 за Емельяновым Сергеем Вячеславовичем

Признать право собственности на ½ долю в праве собственности  на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, СНТ Исток-3, уч.530, кадастровый номер: 33:12:011015:397 за Емельяновой Алией Нурисламовной.

Признать право собственности на ½ долю в праве собственности  на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, СНТ Исток-3, уч.530, кадастровый номер: 33:12:011015:397 за Емельяновым Сергеем Вячеславовичем

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости сведений о праве собственности Емельяновой Алией Нурисламовной и Емельяновым Сергеем Вячеславовичем на вышеуказанные объекты недвижимости по ½ доли в праве за каждым.

В удовлетворении остальной части основных и встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю.Максимовских

УИД 77RS0015-01-2020-007235-69

 Дело № 2-322/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Люблинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Максимовских Н.Ю.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-322/21 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, определении порядка пользования квартирой, по встречному иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Емельянова А.Н. обратилась в суд с иском к Емельянову С.В., в котором просит, с учетом уточнений, расторгнуть брак, признать совместно нажитым имуществом дом, расположенный по адресу: адрес, СНТ Исток-3, уч.528, кадастровый номер: 33:12:011015:506; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, СНТ Исток-3, уч.528, кадастровый номер: 33:12:011015:395; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, СНТ Исток-3, уч.530, кадастровый номер: 33:12:011015:397, произвести раздел указанного имущества в равных долях по ½ доли каждому, взыскать денежную компенсацию в размере сумма пропорционально доле денежных средств, внесенных ей в общую сумму оплаты по договору купли-продажи комнаты от дата

В обоснование исковых требований указала, что состоит в зарегистрированном браке с Емельяновым С.В. с дата Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения не поддерживаются. На данный момент стороны практически являются чужими людьми, имеют разные взгляды на жизнь. Совместное хозяйство не ведется, а возобновление супружеских отношений невозможно. В период брака было приобретено следующее имущество: дом, 2-х этажный на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, СНТ Исток-3, участок 528, дом 43, кадастровый номер 33:12:011015:506; земельный участок № 528, расположенный по адресу: адрес, СНТ Исток-3, общая площадь 500 кв.м., кадастровый номер 33:12:011015:395; земельный участок № 530, расположенный по адресу: адрес, СНТ Исток-3, общая площадь 250 кв.м., кадастровый номер 33:12:011015:397; комната площадью 14,2 кв.м., расположенная в квартире по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0004012:8414. Комната в квартире была приобретена в период брака при помощи кредитного ипотечного договора, в силу обстоятельств, договор был оформлен на отца ответчика, фио, однако оплачивался кредитный договор из общих средств Емельяновой А.Н. и фио, в равных частях. Стоимость комнаты по договору купли-продажи от дата, составила сумма Поскольку оплата производилась истцом и ответчиком в равных частях, то истцом были внесены денежные средства в размере сумма, которые подлежит возврату.

Емельянов С.В. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Емельяновой А.Н. о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил произвести раздел собственности: признать за каждым по ½ доли в праве собственности на земельный участок № 528 с кадастровым номером: 33:12:011015:395, расположенный по адресу: адрес, наименование организации, уч-к 528, дом, расположенный на земельном участке № 528 по адресу: адрес, наименование организации, уч-к 528, с кадастровым номером: 33:12:011015:506, с выплатой Емельяновой А.Н. денежной суммы в размере сумма; земельный участок № 530 и объект незавершенного строительства с кадастровым номером 33:12:011015:397, расположенный по адресу: адрес, наименование организации, уч-к 530.

В обоснование встречных исковых требований указал, что Емельянов С.В. и Емельянова А.Н. заключили брак дата. Брак между истцом и ответчиком не расторгнут, стороны проживают совместно по настоящее время. В настоящий момент между истцом и ответчиком возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор не заключался. В период брака истцом и ответчиком были приобретены: земельный участок № 528 с кадастровым номером: 33:12:011015:395; дом, расположенный на земельном участке № 528 с кадастровым номером: 33:12:011015:506; земельный участок № 530 с кадастровым номером 33:12:011015:397; земельный участок с недостроенным объектом № 529 с кадастровым номером 33:12:011015:396.

Истец Емельянова А.Н. и ее представитель в судебное заседание явились, на удовлетворении заявленных требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения, против удовлетворения встречного иска возражали.

Ответчик Емельянов С.В. и его представитель в судебное заседание явились, в удовлетворении исковых требований просили отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, встречные исковые требования просили удовлетворить.

Третье лицо фио в судебном заседании против удовлетворения требований основного иска в части взыскания половины стоимости комнаты возражал, поскольку кредит по договору выплачивался им, его сын действительно помогал в приобретении данной комнаты, перечислял ему суммы в счет погашения кредита, но это была помощь со стороны сына.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив и изучив материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что дата Дворцом бракосочетания № 3 Управления ЗАГС Москвы зарегистрирован брак между Емельяновым Сергеем Вячеславовичем и фио (Валиуллиной) фио, актовая запись № дата

Общих несовершеннолетних стороны не имеют.

Из письменных материалов дела, объяснений сторон следует, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, брачные отношения сторон прекращены.

Согласно ч. 1 ст. 21 адрес кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление. (ч. 2 ст. 21 СК РФ)

Учитывая взаимное согласие сторон на расторжение брака,  требования истца о расторжении брака подлежат удовлетворению.

Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу положений ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционального присужденным им долям.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 и п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Одним из юридически значимых обстоятельств по данному делу является выяснение вопроса о наличии либо об отсутствии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в силу п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Постановление содержит перечень возможных случаев и оснований, которые законодатель понимает как заслуживающие внимания. При этом закон не требует наличия совокупности этих оснований. В частности, таким самостоятельным основанием являются, прежде всего, интересы несовершеннолетних детей.

Отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей согласуется также с конституционным принципом, закрепленным в ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации.

Между тем, закон не содержит перечня заслуживающих внимания интересов несовершеннолетних детей, с учетом которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе. Указанные причины (обстоятельства) устанавливаются в каждом конкретном случае с учетом представленных сторонами доказательств. При этом данные причины и представленные в их подтверждение доказательства должны оцениваться судом в совокупности (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ), с приведением мотивов, по которым данные доказательства приняты в обоснование выводов суда или отклонены судом.

В период брака супругами приобретено следующее недвижимое имущество:

- дом, расположенный по адресу: адрес, СНТ Исток-3, уч.528, кадастровый номер: 33:12:011015:506;

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, СНТ Исток-3, уч.528, кадастровый номер: 33:12:011015:395;

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, СНТ Исток-3, уч.529, кадастровый номер: 33:12:011015:396;

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, СНТ Исток-3, уч.530, кадастровый номер: 33:12:011015:397.

При этом спорную комнату площадью 14,2 кв.м., расположенную по адресу: адрес, суд не может отнести к совместно нажитому имуществу, поскольку истцом доказательств того, что указанная комната приобреталась за счет совместных с ответчиком денежных средств не представлено.

Указанная комната была приобретена отцом фио – фио дата на основании договора купли-продажи комнаты, заключенного с фио, по цене сумма

Согласно расписке от дата денежные средства за комнату в указанном размере получены фио от фио в полном объеме.

Получение денежных средств за квартиру именно от фио подтвердила в судебном заседании свидетель Щукина (фио) Н.А.

Для приобретения комнаты фио взял кредит в сумме сумма, предоставленный ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 47906499 от дата Созаемщиком по кредиту выступал Емельянов С.В.

Право собственности согласно выписке из ЕГРН было зарегистрировано на фио

Из представленных квитанций следует, что кредит погашался фио При этом ответчик не отрицает, что отцу переводилась часть денежных средств. Вместе с тем данные денежные средства нельзя признать как вклад в счет приобретения спорной комнаты, поскольку основная часть денежных средств принадлежала фио и им же погашался кредит в соответствии с кредитным договором.

В силу ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Таким образом, законом установлена презумпция согласия другого супруга с действием другого супруга в период брака и предполагается, что распоряжение полученными средствами осуществлялось по взаимному согласию супругов. Заключение кредитного договора на приобретение комнаты № 1 по адресу: адрес, по которому ответчик выступал созаемщиком совместно со своими родителями и последующее оформление квартиры в единоличную собственность отца ответчика произошло в период брака, соответственно предполагается, а иного в судебном заседании не доказано, что заключение вышеуказанных сделок на таких условиях осуществлено по взаимному согласию супругов. Достоверных доказательств, что супруги претендовали на спорную комнату, передавали денежные средства отцу ответчика с целью их последующего возврата не представлено. Ответчик не является собственником спорной комнаты, супруги не зарегистрировали право собственности на нее, договор купли-продажи заключался единолично третьим лицом-отцом ответчика, наличие иных письменных соглашений сторон об обратном, суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено наличие каких-либо обязательств по возвращению истцу денежных сумм, оплаченных по кредитному договору и равным половине стоимости комнаты, при этом, истец не могла не осознавать, что передача денежных средств в счет покупки комнаты, принадлежащей третьему лицу, производится супругами при отсутствии каких-либо обязательств. Каких-либо письменных соглашений между сторонами заключено не было. Передача денежных средств произведена добровольно, при этом материалы дела и объяснения сторон о наличии какой-либо обязанности со стороны ответчика по возврату денежных средств либо возникновения иной обязанности, по передаче истцу доли в праве собственности комнаты, половины оплаченных по кредитному договору денежных средств, в том числе при прекращении совместного проживания, не свидетельствуют. Кроме того, материалами дела не доказано, что только и лишь и за счет супругов была приобретена спорная комната, ответчик являлся одним из трех созаемщиком по кредиту.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований Емельяновой А.Н. о взыскании с ответчика денежной компенсации в размере сумма  внесенных в общую сумму оплаты по договору купли-продажи комнаты от дата удовлетворению не подлежат.

Статьей 130 ГК РФ определено, что объектами гражданских прав являются недвижимые вещи (недвижимое имущество, недвижимость): земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Статья 131 ГК РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности у приобретателя на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

По смыслу ст. 130, 131 ГК РФ для отнесения объекта к недвижимому имуществу помимо прочной связи с землей необходимо, чтобы объект был создан в установленном порядке как недвижимость с получением необходимой разрешительной документации на осуществление строительства, с соблюдением градостроительных норм и правил, оформлением земельно-правовых отношений для целей строительства.

Спорное строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером: 33:12:011015:397,  по адресу: адрес, СНТ Исток-3, уч.530, заявленное к разделу, в эксплуатацию не принято, на кадастровый учет не поставлено, право собственности на вновь возведенное строение ни за кем не зарегистрировано, судом не признавалось, соответственно, вопрос о праве собственности на вновь созданное недвижимое имущество не может быть разрешен, поскольку при отсутствии сведений о легализации постройки в рамках семейных правоотношений признание и раздел совместно нажитого имущества в виде спорного жилого дома является преждевременным, иных требований сторонами по делу заявлено не было.

Учитывая, что оснований для отступления от принципа равенства долей не имеется, стороны не возражают против раздела имущества в равных долях, указывая на отсутствие денежных средств на выплату компенсации и отказываясь от проведения судебной экспертизы для определения стоимости совместно нажитого имущества, суд полагает возможным признать за каждым из супругов право собственности на ½ долю дома, расположенного по адресу: адрес, СНТ Исток-3, уч.528, кадастровый номер: 33:12:011015:506; земельного участка, расположенного по адресу: адрес, СНТ Исток-3, уч.528, кадастровый номер: 33:12:011015:395; земельного участка, расположенного по адресу: адрес, СНТ Исток-3, уч.529, кадастровый номер: 33:12:011015:396; земельного участка, расположенного по адресу: адрес, СНТ Исток-3, уч.530, кадастровый номер: 33:12:011015:397.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Емельяновой Алии Нурисламовны к Емельянову Сергею Вячеславовичу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Емельянова Сергея Вячеславовича к Емельяновой Алии Нурисламовне о разделе совместно нажитого имущества –удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный между Емельяновым Сергеем Вячеславовичем и фио (Валиуллиной) фио дата Дворцом бракосочетания № 3 Управления ЗАГС Москвы актовая запись № дата -расторгнуть.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов.

Признать право собственности на ½ долю в праве собственности дома, расположенного по адресу: адрес, СНТ Исток-3, уч.528, кадастровый номер: 33:12:011015:506 за Емельяновой Алией Нурисламовной.

Признать право собственности на ½ долю в праве собственности дома, расположенного по адресу: адрес, СНТ Исток-3, уч.528, кадастровый номер: 33:12:011015:506 за Емельяновым Сергеем Вячеславовичем.

Признать право собственности на ½ долю в праве собственности  на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, СНТ Исток-3, уч.528, кадастровый номер: 33:12:011015:395 за Емельяновой Алией Нурисламовной.

Признать право собственности на ½ долю в праве собственности  на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, СНТ Исток-3, уч.528, кадастровый номер: 33:12:011015:395 за Емельяновым Сергеем Вячеславовичем

Признать право собственности на ½ долю в праве собственности  на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, СНТ Исток-3, уч.529, кадастровый номер: 33:12:011015:396 за Емельяновой Алией Нурисламовной.

Признать право собственности на ½ долю в праве собственности  на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, СНТ Исток-3, уч.529, кадастровый номер: 33:12:011015:396 за Емельяновым Сергеем Вячеславовичем

Признать право собственности на ½ долю в праве собственности  на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, СНТ Исток-3, уч.530, кадастровый номер: 33:12:011015:397 за Емельяновой Алией Нурисламовной.

Признать право собственности на ½ долю в праве собственности  на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, СНТ Исток-3, уч.530, кадастровый номер: 33:12:011015:397 за Емельяновым Сергеем Вячеславовичем

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости сведений о праве собственности Емельяновой Алией Нурисламовной и Емельяновым Сергеем Вячеславовичем на вышеуказанные объекты недвижимости по ½ доли в праве за каждым.

В удовлетворении остальной части основных и встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю.Максимовских

СПРАВКА

Решение суда в окончательной форме принято дата

Судья Н.Ю.Максимовских