Решение по делу № 2-1349/2022 от 14.01.2022

КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2022-000346-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С.,

при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к Ковалеву Олегу Владимировичу о расторжении договора и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику Ковалеву Олегу Владимировичу о расторжении договора и взыскании неустойки, мотивировав требования следующим.

13.08.2018г. между ПАО «Россети Ленэнерго» и Ковалевым О.В. заключен договор №5678/461-18 в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – (адрес обезличен)

    Пунктом 8 договора установлена обязанность заявителя исполнить надлежащим образом, в определенный договором срок, мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение.

Согласно договору, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 13 декабря 2018 года.

    В соответствии с п.10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с распоряжением комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.12.2017 г. №254-р и составляет 550 рублей, включая НДС 18% - 83 рубля 90 копеек.

    Мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора, ответчиком не исполнены по настоящее время.

    Сетевой организацией в полном объеме исполнены обязательства по обеспечению технической возможности осуществления технологического присоединения объекта заявителя к электрическим сетям. Невыполнение заявителем со своей стороны технических условий влечет невозможность осуществить фактическое присоединение объекта заявителя к сетям сетевой организации.

    Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек 13.12.2018г.

Поскольку в установленные договором сроки, мероприятия по технологическому присоединению со стороны заявителя исполнены не были, 24.07.2020г. в адрес ответчика была направлена претензия о нарушении срока исполнения обязательств по договору с требованием уплаты неустойки и предложением расторжения договора.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор №5678/461-18 от 13.08.2018г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 10 037 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 402 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК Российской Федерации).

Статьями 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.08.2018г. между ПАО «Россети Ленэнерго» и Ковалевым О.В. заключен договор №5678/461-18 в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – (адрес обезличен)

    Пунктом 8 договора установлена обязанность заявителя исполнить надлежащим образом, в определенный договором срок, мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение.

Согласно договору, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 13 декабря 2018 года.

    В соответствии с п.10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с распоряжением комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.12.2017 г. №254-р и составляет 550 рублей, включая НДС 18% - 83 рубля 90 копеек.    Мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора, ответчиком не исполнены по настоящее время.

    Сетевой организацией в полном объеме исполнены обязательства по обеспечению технической возможности осуществления технологического присоединения объекта заявителя к электрическим сетям. Невыполнение заявителем со своей стороны технических условий влечет невозможность осуществить фактическое присоединение объекта заявителя к сетям сетевой организации.

    Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек 13.12.2018г.

Поскольку в установленные договором сроки, мероприятия по технологическому присоединению со стороны заявителя исполнены не были, 24.07.2020г. в адрес ответчика была направлена претензия о нарушении срока исполнения обязательств по договору с требованием уплаты неустойки и предложением расторжения договора

Согласно отчету об отслеживании отправления, претензия получена ответчиком 29.07.2020г.

Подпунктом «в» пункта 16 Правил ТП и пунктом 17 договора предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическом присоединению в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне неустойку, расную 5 процентом от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном порядке за год просрочки.

Просрочка заявителя по исполнению мероприятий по технологическому присоединению наступает с 14.12.2018г. по 16.12.2021 г. и составляет 1 099 дней.

Согласно представленному расчету неустойка за указанный период составляет 10 037 рублей 50 копеек.

Расчет, представленный истцом проверен судом и признан верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 10 037 рублей 50 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о расторжении договора суд приходит к следующему.

Согласно п.15 договора он может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным законодательством РФ

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.16(5) правил ТП и абз.2 п.16 договора, нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В соответствии с пп. «а» п.16(6) правил ТП срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем в случае не направления в адрес сетевой организации уведомления о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомления об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

Уведомление об исполнении технических условий со стороны заявителя в адрес ПАО «Россети Ленэнерго» не поступала.

Договор между сторонами был заключен 13.08.2018г., обязательства по выполнению технических условий должны быть исполнены в соответствии с договором до 13.12.2018г.

Просрочка заявителя в исполнении мероприятий составляет 12 месяцев. На основании изложенного, с учетом существенного нарушения ответчиком договора, суд считает необходимым расторгнуть договор №5678/461-18 от 13.08.2018г.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 402 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» к Ковалеву Олегу Владимировичу о расторжении договора и взыскании неустойки – удовлетворить.

Расторгнуть договор №5678/461-18 от 13.08.2018г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «Россети Ленэнерго» и Ковалевым Олегом Владимировичем.

Взыскать в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» с Ковалева Олега Владимировича неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 10 037 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 402 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись    В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья:    В.С.Кузьменко

Секретарь:    Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1349/2022 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода