Решение по делу № 2-1775/2016 от 13.05.2016

                                                                          К делу № 2 – 1775/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04    августа 2016 года г.Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего            Данилейченко И.Н.

при секретаре                              Соколовой Г.В.

адвоката                                       Гончар Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Толкачёва Д.С. к Родин М.В., Родин В.И., Дергачевой (до брака Родин) Дергачева Н.В., з-лицам - нотариусу Ейского нотариального округа Ксирополус Л.А., Бондаренко А.В. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, -

    У С Т А Н О В И Л:

Истец Толкачев Д.С. является наследником по закону первой очереди после смерти матери - Толкачевой С.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти бабушки, Исаевой А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства(л.д.10,14).

В связи с тем, что его умершая мать Толкачева С.И. подала заявление о принятии наследства после смерти своего отца- Исаева Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако не оформила свои права, обратился с иском в суд и просит суд признать за ним право собственности на 1/6 долю жилого дома по <адрес>, уменьшив долю в наследственном имуществе после умершей Исаевой А.Ф. с целой, до 5/6 доли.

         В судебном заседании представитель Толкачёва Д.С. адвокат Гончар Ю.М. пояснила, что дедушка и бабушка истца: Исаев Н.Г. и Исаевой А.Ф. Фёдоровна состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, приобрели <адрес>, на имя общей собственностью супругов, имеется нотариально удостоверенное согласие от ДД.ММ.ГГГГ Исаев Н.Г. на приобретение указанного дома. В жилом доме были зарегистрированы и проживали: дедушка с бабушкой, истец с мамой, мамина сестра - Родина М. Н. с мужем Родиным В. И. и их двумя детьми. 14.02. 2014 г. умер дедушка Исаев Н. Г., после его смерти с заявлением о принятии наследства обратились мама истца, бабушка Исаева А. Ф., сестра матери истца - Родина М. Н., они получили свидетельство о праве на наследство на денежный вклад дедапо 1/3 доли. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - Толкачёва Светлана Николаевна, истец обратился к нотариусу Ксиропулос Л. А. с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - Исаева Анна Фёдоровна. В ноябре 2015 г. умерла тётя истца - Родина М. Н.Наследников первой очереди после смерти супругов Исаевых, не осталось. Истец обратился к нотариусу Бондаренко А. В. с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки Исаевой А. Ф., на момент его обращения, другие наследники к нотариусу не обращались, однако ему известно, что ответчики имеют намерение обратиться к нотариусу. Указала, что т.к. мама истца после смерти дедушки приняла наследство, путём обращения к нотариусу, и тем, что осталась проживать в доме дедушки и бабушки, что соответствует ст. 1153 ГК РФ «способы принятия наследства», а также в соответствии с п. 2, ст. 1152 ГК РФ «принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося моему доверителю наследства, в чём бы оно не заключалосьи где бы оно ни находилось», то считает, что мама истца фактически приняла всю наследственную массу, оставшуюся после смерти деда Исаева Н. Г, но из – за болезни не смогла надлежаще оформить наследственную массу, в связи с чем, истец просит признать право собственности на 1/6 долю <адрес>ёной, <адрес>, супружескую долю дедушки Исаева Н. Г.. Истец также фактически принял наследство после смерти мамы - Толкачёвой С.Н., умершей 07.12. 2014 г.На основании изложенного просит суд признать за Толкачевым Д.С. право собственности в порядке наследования на 1/6 долю <адрес>ёной, <адрес>, уменьшив долю умершей бабушки Исаевой А.Ф. с целой до 5/6 доли.

    Ответчики Родин В.И., Дергачёва Н.В. в судебное заседание не явились, их интересы по доверенности представляла Лошкарева М.Н.

В судебном заседании представитель пояснила, что исковые требования считает не подлежащими удовлетворению, просит иск оставить без рассмотрения. Считает, что на момент смерти дедушки истца Исаева Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ., на имя наследодателя не был зарегистрирован жилой <адрес>ёная, <адрес>, супружеская доля не выделялась, его доля не включена в наследственную массу, оставшуюся после его смерти, в силу чего, исковые требования в таком виде не подлежат рассмотрению. На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день наследования вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. После смерти деда наследники Толкачева и Родина не обратились в срок за принятием наследства, пропустили 6 месячный срок, не выделили его долю и не сообщили нотариусу, что спорный дом является совместно нажитым, наследники не лишены были права на обращение в суд с целью определения доли их отца Исаева Н.Г. в период, отведенный на период наследства, если они претендовали на свои доли в жилом доме. Без письменного заявления, нотариус самостоятельно не могла выделить долю наследодателя в недвижимом имуществе и включить его в наследственную массу. Просит в иске отказать, так как считает, что истец имеет право только на вклад, оставшийся после смерти дедушки ИсаеваН.Г., который должная была оформить Толкачева С.Н., мать истца, но не оформила.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, осмотрев представленные копии наследственных дел, справки нотариуса о лицах, принявших наследство, суд считает, что иск следует удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что после смерти Исаева Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились пережившая супруга - Исаева А.Ф, две дочери-Толкачева С.И. и Родина М.Н. ( л.д. 70-74). Наследственное имущество состояло из денежного вклада, оформленного на имя умершего.

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады наследниками – Исаевой А.Ф и Родиной М.Н., по 1/3 доли каждому, Толкачевой С.И., матери истца, свидетельство о праве на наследство не выдавалось ( л.д.86).

Этим же нотариусом, пережившей супруге Исаевой А.Ф., было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю денежных средств, находящихся на вкладе на имя умершего Исаева Н.Г. ( л.д.87).

После смерти Исаевой А.Ф. осталось наследственное имущество- жилой дом по <адрес>, приобретенного в период брака с умершим Исаевым Н.Г. ( л.д.5,23).

Умершая ДД.ММ.ГГГГ Исаева А.Ф. оставила завещание в пользу дочери Родиной М.Н. ( л.д.125). Родина М.Н. не оформила своих наследственных прав на имущество по завещанию, умерла ДД.ММ.ГГГГ, до истечения шестимесячного срока (л.д.120). После смерти Родиной М.Н. за принятием наследства обратились в установленный законом срок - супруг Родин В.И., сын Родин М.В. и дочь Дергачева Н.В. ( л.д. 121).

Предметом спора в настоящем деле является наследственное имущество, оставшееся после смерти Исаевой А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ,- жилой дом по <адрес>.

Истец Толкачев Д.С., считает, что он имеет права на 1/6 долю жилого дома, так как жилой дом был приобретен в период брака супругами Исаевыми, его мать подала заявление о принятии наследства после смерти своего отца Исаева Н.Г., однако не оформила свои наследственные права.

Суд считает, что требования истца основаны на законе.

На основании ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

Суд считает, что на основании ст.36 СК РФ, ст.256 ГК РФ, умерший Исаев Н.Г. являлся собственником ? доли жилого дома по <адрес>, так как жилой дом был приобретен в период брака с Исаевой А.Ф. и оформлен на имя последней. После смерти Исаева Н.Г. завещания не имелось, его дочь Толкачева С.Н. является наследником по закону, приняла наследство и имела право получить в порядке наследования 1/6 долю жилого дома. Однако при жизни свои наследственные права не оформила.

Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчиков о том, что супружеская доля умершего Исаева А.Ф. не была выделена и поэтому не может быть наследована по закону, так как независимо от того, на чье имя приобретено имущество, доли супругов признаются равными и эта доля может включаться в наследственное имущество.

С учетом изложенных доводов, суд считает что требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами и следует признать за Толкачевым Д.С. право собственности на 1/6 долю жилого дома по <адрес>, уменьшив долю в наследственном имуществе после умершей Исаевой А.Ф. с целой, до 5/6 доли.

Руководствуясь ст. ст. 256, 1150,1152, 1155 ГК РФ, ст.33,34 СК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ст. ст. 194 – 198     ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

Признать за Толкачевым Д.С., в порядке наследования, право собственности на 1/6 долю жилого дома по <адрес>, уменьшив долю в наследственном имуществе после умершей Исаевой А.Ф. с целой, до 5/6 доли.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Срок для обжалования исчислять с 05 августа 2016 года

Председательствующий.. ......................