Решение по делу № 1-171/2023 от 03.02.2023

УИД 50RS0039-01-2023-000234-79

Дело № 1-171

ПРИГОВОР

                 Именем Российской Федерации

24 марта 2023 г. г. Раменское                         

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Мурзиной В.С., с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С., защитника адвоката Бык Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Оборотов Сергей Николаевич, <...>, судимого <дата> мировым судьей 312 судебного участка Раменского судебного района Московской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на полтора года, дополнительное наказание отбыто полностью, штраф полностью не оплачен, остаток долга составляет 59999,35 руб.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,

                    Установил:

Оборотов Сергей Николаевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Оборотов Сергей Николаевич, будучи лицом, судимым <дата> мировым судьей 312 судебного участка Раменского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200.000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на полтора года (водительское удостоверение не сдано, штраф оплачен частично), действуя умышленно, осознавая, что он (Оборотов Сергей Николаевич) подвергнут указанному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что не выполняет требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, введенных в действие с 01.07.1994 года (далее – ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, действуя умышленно, <дата> около 04 часов 06 минут, находясь с признаками опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный номер <номер>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес> и в 10 метрах от <адрес>, был остановлен сотрудниками 14 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, где согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, с результатами которого Оборотов Сергей Николаевич согласился.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего защитник, гос.обвинитель не возражали.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом, подсудимому разъяснены и он полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия Оборотов Сергей Николаевич правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который судим за преступление небольшой тяжести, поэтому рецидива преступлений в его действиях не имеется. Вместе с тем, Оборотов Сергей Николаевич на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническими заболеваниями, нуждается в лечении, трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно, меет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мать-пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями, нуждающуюся в лечении и помощи, вину полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание Оборотов Сергей Николаевич обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства по делу, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление Оборотов Сергей Николаевич и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы. С учетом характера, обстоятельств совершенного Оборотов Сергей Николаевич преступления против безопасности дорожного движения и конкретных данных о личности подсудимого оснований для применения к нему требований ст.ст. 64, 73 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

Оборотов Сергей Николаевич признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде одного года четырех месяцев ограничения свободы, установить Оборотов Сергей Николаевич ограничения: не выезжать за пределы Раменского городского округа Московской области, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанности - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую Оборотов Сергей Николаевич часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 312 Раменского судебного района Московской области от <дата>г. в виде штрафа в размере 59999,35 рублей, и окончательно определить Оборотов Сергей Николаевич наказание в виде в виде одного года ограничения свободы, установить Оборотов Сергей Николаевич ограничения: не выезжать за пределы Раменского городского округа Московской области, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанности - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года, со штрафом в размере 59999,35 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты на оплату штрафа: <...>

Меру пресечения Оборотов Сергей Николаевич – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: автомашину марки «<...>» г.н. <номер> – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: