Решение по делу № 2-4149/2017 (2-21373/2016;) от 20.12.2016

Дело №2-4149/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Санкт-Петербург 10 июля 2017 года

    Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Сысак Н.П.,

при секретаре Тисевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Скалыга Владимира Ивановича к администрации Приморского района Санкт-Петербурга, Территориальному управлению Росимущества в г.Санкт-Петербурге об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Скалыга В.И. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском об установлении факта родственных отношений с К.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 1 244 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, и расположенный на этом земельном участке жилой дом, площадью 36,7 кв.м., №; автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>; пенсионный вклад; ружье.

В обоснование иска Скалыга В.И. указал на следующие обстоятельства: К.В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Скалыга В.И. в установленный законом срок обратился к нотариусу для оформления наследства, но ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем.

Скалыга В.И. факт родственных отношений с К.В.Н. необходимо установить для получения свидетельства о праве на наследство по закону, наличие между ними родственных отношений подтверждается представленными письменными доказательствами.

Истец Скалыга В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке; представитель истца Касацкая Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков - администрации Приморского района Санкт-Петербурга и Территориального управления Росимущества в г.Санкт-Петербурге в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, возражений по существу заявленных требований не представили, об отложении судебного заседания не просили, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Третье лицо - нотариус нотариального округа г.Санкт-Петербурга Кочнева О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена, возражений по существу заявленных требований не представила, об отложении судебного заседания не просила, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении судебного заседания не просил, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков и третьих лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает, что заявление Скалыга В.И. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения истцом в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон. При этом, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Как следует из материалов дела, К.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает запись акта о смерти № от 28.12.2015 года и выданное на основании записи свидетельство о смерти (л.д.61).

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери в соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ наследуют по праву представления.

На момент смерти наследодателю К.В.Н. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Также, как следует из материалов наследственного дела, в состав наследственного имущества входит: земельный участок, площадью 1 244 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, и расположенный на этом земельном участке жилой дом, №; автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>; пенсионный вклад; охотничье пневматическое, огнестрельное оружие №, принадлежавшие К.В.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого по закону являлась супруга – К.В.Н., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Скалыгиа В.И. является сводным (по линии матери) братом К.В.Н. и ее единственным наследником.

Как следует из свидетельства о рождении Скалыга В.И., его родителями являются С.И.Ф. и С.Т.Ф. (л.д.29).

Родителями М.В.Н. являются М.Н.А. и М.Т.Ф., что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д.27). Согласно свидетельству о заключении брака, 13.09.1975 года К.В.В. и М.В.Н. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия К.В.Н. (л.д.28).

23.06.2016 года Касацкая Н.В., действующая в интересах Скалыга В.И., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после сестры Скалыга В.И. – К.В.Н., в чем заявителю было отказано, со ссылкой на то, что представленные документы не соответствуют требованиям законодательства, а именно, для установления родственных отношении между Скалыга В.И. и К.В.Н., в качестве документа, подтверждающего смену фамилии матери наследодателя – С.Т.Ф., была представлена Справка о браке, которая выдана Амвросиевским районный отделом записи актов гражданского состояния Государственной Регистрационной Палаты Министерства юстиции Донецкой Народной Республики 17.06.2016 года №. Однако, Донецкая Народная Республика была провозглашена на территории Донецкой области Украины, является непризнанным государством и между РФ и Донецкой Народной Республикой отсутствуют Соглашения, регулирующие правовую помощь и правовые отношения по гражданским, семейным и уголовным делам. В связи с чем принять указанную справку не представляется возможным (л.д.10).

В целях получения документов, подтверждающих наличие родства Скалыга В.И. и К.В.Н. до обращения в суд, Скалыга В.И. обращался в Отдел ЗАГС Невского района Санкт-Петербурга, который, в свою очередь, направил запрос в отдел Государственной регистрации актов гражданского состояния Донецкой области, согласно ответу которого, «… в связи с тем, что первые и вторые экземпляры записи гражданского состояния находятся на территории, временно неподконтрольной власти Украины, сообщить о наличии либо отсутствии актовой записи о браке на С.И.Ф. и М.Т.Ф. не представляется возможным…» (л.д.14-15).

При таких обстоятельствах, суд находит, что истцом представлены доказательства, что он не имеет возможности получить в ином порядке документы, удостоверяющие родственные отношения с наследодателем.

Как следует из показаний допрошенных в качестве свидетелей С-ЛЬ 1, С-ЛЬ 2, истец Скалыга В.И. и К.В.Н. приходились друг другу братом и сестрой, они имели общую мать и разных отцов.

Показания свидетелей не противоречат другим доказательствам, а потому у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, установить данный факт в ином порядке невозможно, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Скалыга Владимира Ивановича удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Скалыга Владимиром Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и умершей ДД.ММ.ГГГГ К.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Скалыга Владимиром Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> пол – мужской, гражданство: <данные изъяты>, паспорт №, выданный Амвросиевским РО УМВД Украины в Донецкой обл. 20.12.2000 года, право собственности на открывшееся после смерти К.В.Н. наследство в виде:

-квартиры <адрес>., кадастровый номер №;

-земельного участка, <адрес> с кадастровым номером №,

-жилого дома, <адрес>;

-автомобиля марки <данные изъяты>;

-автомобиля марки <данные изъяты>;

-вклада до востребования (пенсионный), находящегося на обслуживании в отделении почтовой связи по адресу: <адрес>, счет №;

- охотничьего пневматического, огнестрельного оружия «№.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья подпись Н.П. Сысак

    В окончательной форме решение принято 14.07.2017 года.