Решение по делу № 2-356/2021 от 19.11.2020

Дело № 2-356/2021

УИД: 92RS0003-01-2020-004701-91

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

03 августа 2021 года                                                                   г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Байметова А.А., при секретаре судебного заседания Гонтарь С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Татарникова Владимира Вячеславовича, Калиберда Вячеслава Владимировича к Селезневу Александру Алексеевичу, Селезневу Алексею Алексеевичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Агаева Татьяна Станиславовна, Библый Станислав, Божок Михаил Иванович, Дворецкая Элла Евгеньевна, Петров Игорь Викторович, ПАО «Российский национальный коммерческий банк», судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю – Заботина А.В., Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю, Управление ФССП России по Севастополю, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, о взыскании задолженности наследодателя с наследников по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Татарников Владимир Вячеславович и Калиберда Вячеслав Владимирович обратились в суд с исковыми требованиями к Селезневу Александру Алексеевичу и Селезневу Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности наследодателя Селезневой Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ.р., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание истцы, ответчики и третьи лица, не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

От представителя ответчиков поступили письменные возражениял относительно удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства имеющие значение для дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что скончавшаяся ДД.ММ.ГГГГ года, Селезнева Ирина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ.р., являлась должником по исполнительным производствам: № № в пользу взыскателя Татарникова Владимира Вячеславовича, предмет исполнения: возмещение материального ущерба в размере 920 000 руб., возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. на основании Исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Балаклавским районным судом по делу № №; №№ в пользу взыскателя Калиберда Вячеслава Владимировича, предмет исполнения: солидарное возмещение материального ущерба в размере 677 000 руб., сводное исполнительное производство возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ., на основании Исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Балаклавским районным судом по делу № №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено в связи со смертью должника.

Задолженность Селезневой И.В. перед Татарниковым В. В. составляет 920000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. сводное исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ. приостановлено в связи со смертью должника в связи со смертью должника.

Задолженность Селезневой И. В. перед Калиберда В. В. составляет 677 000 рублей.

Из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом нотариального округа Севастополь – Дубровской Натальей Анатольевной, следует, что 14 февраля 2019 года, на основании заявлений Селезнева Александра Алексеевича и Селезнева Алексея Алексеевича, о принятии наследства, заведено наследственное дело №№ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года матери – гр. Селезневой Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти проживавшей по адресу: <адрес>.

На дату смерти Селезневой И.В. определен состав наследственного имущества: 18/25 долей в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> и транспортное средство ДЭУ LANOS, 2006г.в., VIN №, государственный регистрационный знак №.

Для определения стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя, судом была назначена судебно-оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «СК ЭКСПЕРТ».

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства ДЭУ LANOS, 2006г.в., VIN №, государственный регистрационный знак № по состоянию на 01.09.2018 составляет – 121 785 руб.

Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 18/25 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из одноэтажного дома <данные изъяты> по состоянию на 01.09.2018, до ее реконструкции составляет: - без стоимости земельного участка 2344330 рублей; - со стоимостью земельного участка 4635444 рубля.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Селезневой Ирины Владимировны и перешедшего в собственность ответчиков с момента принятия наследства составляет 1 809 702,60 рублей, что свидетельствует о достаточности наследственного имущества для погашения требований обоих истцов в полном объёме.

Поскольку требования истцов в своей совокупности не превышают общей стоимости наследственного имущества, в связи с чем, взыскание позволит удовлетворить требования обоих кредиторов, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Доказательств погашения задолженности по исполнительным производствам № № и № № ответчиками не представлено.

Поскольку ответчики являются наследниками Селезневой И.В. и отвечают по ее долгам за счет стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, требования истцов в части взыскания с указанных ответчиков задолженности являются правомерными.

Суд полагает, что требование истцов о солидарном взыскании с ответчиков задолженности не обосновано, наследники получили имущество в долевом порядке.

Поскольку каждый из ответчиков получил по половине наследственного имущества после смерти Селезневой И.В., то суд полагает, что подлежит взысканию с Селезнева Алексея Алексеевича и Селезнева Александра Алексеевича в пользу Татарникова Владимира Вячеславовича задолженность в размере по 460 000 рублей с каждого из данных ответчиков, за счет наследственного имущества Селезневой И.В., а также с каждого из ответчиков подлежит взысканию в пользу Калиберды Вячеслава Владимировича задолженность в размере по 338 500 рублей.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцы были освобождены от оплаты государственной пошлины, то с каждого из ответчиков в доход бюджета города Севастополя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8092,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Селезнева Александра Алексеевича в пользу Татарникова Владимира Вячеславовича задолженность в размере 460 000 рублей за счет стоимости наследственного имущества Селезневой Ирины Владимировны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, перешедшего к Селезневу Александру Алексеевичу в соответствии с его долей.

Взыскать с Селезнева Алексея Алексеевича в пользу Татарникова Владимира Вячеславовича задолженность в размере 460 000 рублей за счет стоимости наследственного имущества Селезневой Ирины Владимировны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, перешедшего к Селезневу Алексею Алексеевичу в соответствии с его долей.

Взыскать с Селезнева Александра Алексеевича в пользу Калиберды Вячеслава Владимировича задолженность в размере 338 500 рублей за счет стоимости наследственного имущества Селезневой Ирины Владимировны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, перешедшего к Селезневу Александру Алексеевичу в соответствии с его долей.

Взыскать с Селезнева Алексея Алексеевича в пользу Калиберды Вячеслава Владимировича задолженность в размере 338 500 рублей за счет стоимости наследственного имущества Селезневой Ирины Владимировны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, перешедшего к Селезневу Алексею Алексеевичу в соответствии с его долей.

Взыскать с Селезнева Алексея Алексеевича в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере 8 092,50 рублей за счет стоимости наследственного имущества Селезневой Ирины Владимировны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, перешедшего к Селезневу Алексею Алексеевичу в соответствии с его долей.

Взыскать с Селезнева Александра Алексеевича в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере 8 092,50 рублей за счет стоимости наследственного имущества Селезневой Ирины Владимировны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, перешедшего к Селезневу Александру Алексеевичу в соответствии с его долей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Председательствующий

Решение в окончательной форме составлено 10 августа 2021 года.