Решение по делу № 1-241/2022 от 10.11.2022

Дело № 1-241/2022                                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка Пермский край 15 декабря 2022 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Белёва И.П.

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.,

с участием государственного обвинителя Мусихиной Н.С.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Глуховой О.А.,

защитника Микаева Р.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело в отношении:

Глуховой Ольги Александровны <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>, имеющей на иждивении малолетнюю <ФИО>1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты>, судимой:

- 13.05.2022 года по приговору Чернушинского районного суда Пермского по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

27.08.2022 года задержана в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу, постановлением Чернушинского районного суда Пермского края от 29.08.2022 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глухова О.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

27 августа 2022 года около 00 часов 30 минут Глухова О.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры, умышленно нанесла ножом один удар Потерпевший №1 в область грудной клетки справа. В результате чего потерпевшему Потерпевший №1 было причинено <данные изъяты>. Проникающее колото-резанное ранение у Потерпевший №1 согласно заключению эксперта <№> м/д от 17.10.2022 года квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвия России от 24.04.2008года №194н.

Подсудимая Глухова О.А. вину в совершении указанного преступления не признала, пояснила, что 26.08.2022 года она употребляла спиртные напитки совместно с Потерпевший №1, она ушла спать, потерпевший ее разбудил, Потерпевший №1 был в возбужденном состоянии. Потерпевший пил водку на кухне, потерпевший ударил подсудимую по голове и животу. Подсудимая схватила нож и убежала, она не хотела чтобы потерпевший подходил к ней. Потерпевший включил телефон и стал снимать ее на видео, потерпевший пытался выхватить у нее нож. Подсудимая ушла в ванную комнату, приставила нож к своему животу, потерпевший подошел к ней, пытался выхватить у нее нож из руки, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, потерпевший потянул ее к себе, рука подсудимой с ножом находилась внизу лезвие ножа было направлено в сторону от потерпевшего, она потеряла равновесие, подняла руку с ножом вверх, потерпевший потянул ее к себе в результате чего он нанес себе удар ножом. После этого она пошла в квартиру к Свидетель №4, попросила ее вызвать скорую медицинскую помощь, попросила Свидетель №1 выкинуть нож.

Вина подсудимой Глуховой О.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что он 26.08.2022 года он употреблял спиртное совместно с Глуховой О.А. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. От выпитого спиртного он плохо помнит обстоятельства нанесения ему повреждений, он помнит, что ему ножом был нанесен удар в правую часть груди, кто нанес удар он не помнит. Пришел в сознание в больнице. После того как он был выписан из больницы следователь вернула ему его мобильный телефон. При просмотре мобильного телефона он обнаружил в облачном хранилище видеозапись нанесения ему удара ножом. Указанная видеозапись была удалена из галереи телефона, данную видеозапись он не удалял. На видеозаписи зафиксировано, что подсудимая в ванной комнате направила нож себе в живот, после этого подсудимая ударила его ножом в грудь. Ножевое ранение он себе сам не наносил. Побои подсудимой он не наносил.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 26 августа 2022 года он с Глуховой О.А. и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки в квартире, расположенной по адресу: <адрес> после чего Потерпевший №1 и Глухова О.А. ушли, свидетель Свидетель №1 лег спать. В ночное время к Свидетель №1 пришла Глухова О.А., по просьбе Глуховой О.А. он вышел на улицу, Глухова О.А. передала ему нож, попросила его выкинуть. Свидетель №1 по просьбе подсудимой выбросил нож. После этого подсудимая сказала Свидетель №1, что ударила потерпевшего ножом.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что около 24 часов 26.08.2022 года, возможно позже, к нему в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пришла Глухова О.А., которая сообщила, что ударила ножом потерпевшего Потерпевший №1 Свидетель №1 по просьбе Глуховой О.А. выкинул нож, которым подсудимая нанесла удар Потерпевший №1

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проживает совместно с Свидетель №4, утром 27.08.2022 года Свидетель №4 ему сказала, что ночью 27.08.2022 года к ней в квартиру забежала Глухова О.А., которая сказала, что она зарезала ножом <ФИО>6, Свидетель №4 вызвала скорую помощь.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 27.08.2022 около 00 часов 30 минут она вышла на улицу и увидела, что двери в квартиру Глуховой О.А. были открыты, в коридоре квартиры стоял Потерпевший №1, потерпевший упал на пол, в области груди у потерпевшего она увидела ранение, Свидетель №4 вызвала скорую помощь.

Кроме того, вина подсудимой Глуховой О.А. в совершении преступления подтверждена письменными и вещественными доказательствами.

Сообщением из ГБУЗ ПК «Чернушинская районная больница», согласно которому 27.08.2022 года в 01 час 20 минут в больницу доставлен Потерпевший №1 с колотой раной грудной клетки справа. ( том 1, л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на кухне на паласе обнаружены большие пятна красно-бурого цвета. В ходе осмотра изъяты: кухонный нож с темной ручкой, кухонный нож с зеленой ручкой, 2 следа руки, сотовый телефон «Realmi», сотовый телефон «ASUS», 3 банковские карты. (том 1, л.д. 28-37)

Протоколом выемки, согласно которого у Глуховой О.А. изъят халат и футболка. (т. 1 л.д.34-37)

Заключением эксперта <№> м/д согласно которого у Потерпевший №1 имелось: <данные изъяты>. Для образования данного ранения, судя по характеру, локализации и сведениям клинического характера, достаточно 1-го воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (например, клинка ножа и т.д.) Проникающее колото-резаное ранение у Потерпевший №1 в соответствии с пунктом 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Принимая во внимание характер и тяжесть полученных травм у Потерпевший №1, после их получения потерпевший мог сохранить способность к самостоятельному совершению активных действий (передвигаться, кричать и т.д.), в ограниченном, щадящем объеме, в течение длительного промежутка времени. В представленных медицинских документах не содержится сведений о раневом канале (направление раневого канала, длина раневого канала и т.д.). (т. 1 л.д. 106-111).

Согласно заключению эксперта <№> от 09.09.2022 года у Глуховой О.А. обнаружены два кровоподтека в нижней трети живота, которые образовались в результате не менее двух ударных воздействий тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью. Данные повреждения образовались за 10-14 дней до проведения медицинского освидетельствования и не причинили вред здоровью. (том 1, л.д. 131)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия: кухонный нож с темной ручкой, кухонный нож с зеленой ручкой, след руки с бутылки газированной воды, след руки с бутылки из под пива, сотовый телефон «Realmi», сотовый телефон «ASUS», 3 банковские карты. (том 1, л.д. 135-137)

Протоколом выемки, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «Realmi». (том 1, л.д.147-150)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Realmi», изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 При просмотре содержимого мобильного телефона установлено, что в папке облако имеется видеозапись от 27.08.2022 время 00 часов 26 минут. При просмотре видеозаписи установлено, что потерпевший снимал на телефон подсудимую Глухову О.А., Глухова О.А. наносит удар ножом потерпевшему. Видеозапись сохранена на DVD - R диск. (том 1 л.д. 151-161)

DVD - R диск, признан вещественным доказательством по уголовному делу. (том 1 л.д. 163)

При просмотре видеозаписи в судебном заседании установлено, что подсудимая Глухова О.А. держит в руках нож и подходит к потерпевшему, потерпевший просит подсудимую убрать нож. Подсудимая Глухова О.А. произносит слова, что сама себя зарежет, уходит с ножом в ванную комнату. Потерпевший Потерпевший №1 идет за подсудимой, открывает дверь в ванную комнату. В ванной комнате Глухова О.А. после слов потерпевшего о том, что «харакири делать тяжело», разворачивается, отталкивает рукой Потерпевший №1, другой рукой, в которой у нее находится нож с синей рукояткой, замахивается на Потерпевший №1 наносит удар ножом в правую часть груди. После этого подсудимая говорит, что она предупреждала потерпевшего не лезть к ней, подсудимая берет телефон и отключает видеозапись. На видеозаписи следов побоев на теле потерпевшей не видно, потерпевший подсудимой телесные повреждения не наносил.

При уменьшении скорости воспроизведения видеозаписи в промежутке с 01 минуты 11 секунд до 01 минуты 17 секунд, установлено, что в 01 минуту 11 секунд Глухова О.А. находится в ванной комнате, приставляет нож к своему животу, в 01 минуту 14 секунд Глухова О.А. держит нож в руке и разворачивается в сторону снимающего ее Потерпевший №1, лезвие клинка ножа направлено в строну от потерпевшего, рука подсудимой с ножом опущена вниз. 01 минута 15 секунд Глухова О.А. самостоятельно тянется свободной рукой к подсудимому, происходит затемнение экрана. 01 минута 16 секунд на экране виден силуэт руки подсудимой, в котором она держит нож, рука подсудимой с ножом поднята вверх согнута в локте, лезвие ножа направлено в сторону потерпевшего, после чего подсудимая осуществляет замах ножом и наносит им удар потерпевшему. В 01 минуты 17 секунд слышен крик потерпевшего.

В совокупности показаний свидетелей, потерпевшего, с протоколами следственных действий, вещественным доказательством, заключениями экспертов, которые суд признает логичными, последовательными, не противоречивыми относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждают вину подсудимой Глуховой О.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. К такому выводу суд пришел на основании анализа совокупности представленных доказательств.

Из показаний подсудимой Глуховой О.А. видно, что вину в совершении преступления она не признает полностью, пояснила, что потерпевший потянул ее к себе, в результате чего ему был нанесен вред здоровью, нож у нее находился в правой руке, а не в левой.

Из показаний потерпевшего следует, что он подтверждает употребление спиртного с подсудимой. Обстоятельства нанесения ему вреда здоровью не помнит, но факт нанесения ему удара ножом был заснят им на видео. Данное видео он обнаружил в облачном хранилище на своем телефоне, сам он видео с телефона не удалял, потерпевший после нанесения ему удара ножом телефоном не пользовался.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что подсудимая Глухова О.А. рассказала им, что она нанесла удар ножом потерпевшему Потерпевший №1 Свидетель №1 по просьбе подсудимой выбросил указанный нож.

В судебном заседании установлено, что вред здоровью Потерпевший №1 был причинен ножом. Колото-резаное ранение грудной клетки справа по около-грудинной (парастернальной) линии, проникающее в правую плевральную полость, с повреждением правого легкого, развитием гемопневмоторакса справа, посттравматической пневмонии нижней доли правого легкого. Причиненное ранение является колото-резаным, образовалось от одного воздействия предмета обладающего колюще-режущими свойствами.

Проникающее колото-резанное ранение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Суд критически относится к показаниям подсудимой о том, что удар был нанесен случайно, из-за того, что она потеряла координацию.

При просмотре видеозаписи установлено, что в ванной комнате потерпевший к подсудимой не подходил, подсудимая сама двигалась в сторону потерпевшего с ножом, который находился в руке у подсудимой, лезвие ножа направлено в сторону от подсудимого. При замедленном воспроизведении видеозаписи установлено, что подсудимая поднимает руку в которой находится нож, клинок ножа направлен в сторону потерпевшего, подсудимая делает замах ножом и наносит удар потерпевшему клинком ножа в грудь, после этого потерпевший кричит и падает.

Показания подсудимой о том, что потерпевший сам наносил себе удар, суд считает ложными. На видеозаписи не зафиксировано, что потерпевший схватил подсудимую, в сторону потерпевшего двигалась именно подсудимая, двигалась она самостоятельно, целенаправленно для того чтобы нанести удар ножом потерпевшему. Подсудимая направила лезвие ножа в сторону потерпевшего и нанесла им удар.

После того как подсудимая начала движение в сторону потерпевшего и до удара ножом потерпевшему прошло не более двух секунд, данного времени недостаточно для того чтобы потерпевший мог взять подсудимую за руку и потянуть к себе.

Доводы подсудимой о том, что видеозапись имеет зеркальное отображение, нож у нее находился в правой руке, а не в левой, не являются основаниями для освобождения подсудимой от уголовной ответственности. В судебном заседании установлено, что потерпевшему колото-резаное ранение грудной клетки было нанесено справа, нож находился в руке у подсудимой, ножевое ранение нанесла именно подсудимая и могла нанести ножевое ранение в указанную область потерпевшему.

Суд приходит к выводу о наличии умысла в действиях подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, подсудимая осознавала, что наносила удар потерпевшему именно ножом, умысел на причинение тяжкого вреда здоровью подтверждается заключением эксперта, согласно которому Потерпевший №1 было причинено колото-резаное ранение грудной клетки справа по около-грудинной (парастернальной) линии, проникающее в правую плевральную полость, с повреждением правого легкого, развитием гемопневмоторакса справа, посттравматической пневмонии нижней доли правого легкого. Согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвия России от 24.04.2008года №194н, указанный вред здоровью квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

С учетом изложенного суд приходит к тому, что умысел Глуховой О.А. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Кроме того, об умысле Глуховой О.А. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствуют последовательные и целенаправленные действия подсудимой, для совершения задуманного воспользовавшись ножом - предметом, обладающим высокими поражающими свойствами, использовавшимся в качестве орудия преступления, локализация нанесенного потерпевшему удара (область груди - жизненно важные части тела), нанесение удара с силой, о чем свидетельствуют наступившие последствия.

Согласно просмотренной видеозаписи установлено, что именно подсудимая нанесла ранение потерпевшему, иных лиц в квартире не было.

Оснований полагать, что подсудимая Глухова О.А. действовала в состоянии необходимой обороны не имеется, в судебном заседании установлено, что в момент причинения вреда общественно-опасного посягательства со стороны потерпевшего не было, нападения, сопряженного с насилием, опасным для жизни подсудимой или других лиц, либо непосредственной угрозой применения такого насилия не было.

Согласно видеозаписи, нож находился в руках у подсудимой, у потерпевшего в руках находился мобильный телефон, вторая рука у него была свободная, второй рукой потерпевший открывал дверь в ванную комнату. На теле подсудимой каких-либо повреждений не зафиксировано, потерпевший насилие к подсудимой не применял.

Оснований полагать, что в момент совершения преступления Глухова О.А. находилась в состоянии аффекта не имеется. Подсудимая пояснила, что она употребляла спиртное совместно с потерпевшим. Об отсутствии признаков аффекта свидетельствует то, что во время совершения инкриминируемого деяния, а также в период, непосредственно предшествовавший ему, Глухова О.А. правильно ориентировалась в окружающем, вступала в адекватный речевой контакт, ее действия носили последовательный целенаправленный и завершенный характер. После нанесения ножевого удара Глухова О.А. забрала орудие преступления, попросила его выкинуть.

Поскольку вред здоровью подсудимая Глухова О.А. нанесла потерпевшему умышленно и действовала из личных неприязненных отношений, сложившихся между подсудимой и потерпевшим, оснований для переквалификации действий подсудимой на иной более мягкий состав преступления суд не усматривает.

Действия Глуховой О.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой. Глухова О.А. совершила умышленное преступление, которое относится к категории тяжких преступлений.

Глухова О.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и родственников в ее адрес жалоб не поступало, согласно информации из уголовно-исполнительной инспекции Глухова О.А. в период испытательного срока нарушений не допускала, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у Глуховой О.А. предусмотренными п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенку у виновной, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. В судебном заседании подсудимая пояснила, что заходила к Свидетель №4 для вызова скорой медицинской помощи потерпевшему. В судебном заседании установлено, что из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что от Свидетель №4 ему известно, о том, что Глухова О.А. ночью заходила к ней в квартиру. Поскольку все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, толкуются в пользу обвиняемого, суд признает действия подсудимой по вызову скорой помощи для потерпевшего как обстоятельство смягчающее наказание - оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

В судебном заседании потерпевший пояснил, что подсудимую не бил, телесные повреждения ей не наносил, оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, на видеозаписи каких-либо следов побоев у подсудимой не зафиксировано, оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание - противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, не имеется.

Обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание у Глуховой О.А. суд признает: состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в том числе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в действиях подсудимой не усматривает. Из показаний подсудимой не следует, что причиной совершения преступления явилось состояние алкогольного опьянения. Суд приходит к выводу, что обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в действиях подсудимой отсутствует. Иные доказательства наличия причинно-следственной связи между состоянием опьянения у Глуховой О.А. и ее преступными действиями не предоставлено.

При назначении наказания в отношении Глуховой О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, данные о личности подсудимой, учитывает имущественное положение подсудимой, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Глуховой О.А. за совершенное преступление наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая наличие в действиях подсудимой обстоятельств, смягчающих наказание, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ суд считает необходимой Глуховой О.А. не назначать.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств его совершения судом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Глуховой О.А. преступления, ее ролью и поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для применения правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, Глухова О.А. совершила умышленное преступление против личности.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которым срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что Глухова О.А. совершила тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 13.05.2022 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 13.05.2022 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору суда неотбытой части наказания по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 13.05.2022 года.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, то есть для условного осуждения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, а так же обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Глухова О.А совершила умышленное тяжкое преступление, ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы, в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу в отношении Глуховой О.А. – сохранить.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы в соответствие со ст. 72 УК РФ время содержания Глуховой О.А. под стражей с 27.08.2022 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы в соответствие со ст. 72 УК РФ время содержания Глуховой О.А. под стражей по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 13.05.2022 года с 04.03.2022 года по 05.03.2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы в соответствие со ст. 72 УК РФ время нахождения Глуховой О.А. под домашним арестом по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 13.05.2022 года с 06.03.2022 года по 13.05.2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: DVD-диск хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Глухову Ольгу Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 13.05.2022 года.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 13.05.2022 года, окончательно назначить Глуховой Ольге Александровне наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу в отношении Глуховой О.А. – сохранить.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы в соответствие со ст. 72 УК РФ время содержания Глуховой О.А. под стражей с 27.08.2022 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы в соответствие со ст. 72 УК РФ время содержания Глуховой О.А. под стражей по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 13.05.2022 года с 04.03.2022 года по 05.03.2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы в соответствие со ст. 72 УК РФ время нахождения Глуховой О.А. под домашним арестом по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 13.05.2022 года с 06.03.2022 года по 13.05.2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диск хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Разъяснить осужденной Глуховой О.А. ее право заявить письменное ходатайство на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв