Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-60/2020 от 10.12.2020

Мировой судья судебного участка №116

Абинского района

Дело № 11-60/2020 Ермоленко Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абинск                                25 декабря 2020 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                 Хомченковой О.И.,

при секретаре                         Костенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Калиберды А.А. на определение мирового судьи судебного участка №116 Абинского района Краснодарского края от 07.10.2020 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока и возвращении искового заявления,

у с т а н о в и л :

Калиберда А.А. обратился к мировому судье судебного участка №116 Абинского района с иском к АО «Альфа Страхование», в котором просил взыскать с ответчика недополученную сумму страховой выплаты в размере 4 580 руб., оплату за проведение экспертизы 1 703 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф в размере 12 290 руб., расходы на оказание юридической помощи 18 000 руб. и госпошлину в размере 2497 руб. 19 коп., также просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи вышеуказанного искового заявления, мотивируя его тем, что изначально исковое заявление подано в Абинский районный суд Краснодарского края в установленные законом срок, однако возвращено ввиду его неподсудности.

Определением мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Калиберде А.А. от 07.10.2020 г. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с иском о взыскании страхового возмещения. Исковое заявление к АО «Альфа Страхование» возвращено истцу.

Истец Калиберда А.А., не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, подал частную жалобу, в которой просит определение от 07.10.2020 г. отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения. Свою жалобу мотивировал тем, что определение Абинского районного суда от 07.09.2020г. о возврате искового заявления получено им 18.09.2020 г. Однако само исковое заявление с приложением получено им только 01.10.2020 г., что подтверждается распиской о получении. Исковое заявление поступило мировому судье судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края 01.10.2020 г., таким образом, процессуальный срок на обращение в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения им пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене определения суда, по следующим основаниям.

Отказывая в восстановлении срок процессуального срока мировой судья указал, что определение Абинского районного суда Краснодарского края от 07.09.2020 г. получено истцом 16.09.2020 г., а в судебный участок поступило 01.10.2020 г., то есть спустя более двух недель. Таким образом, мировой судья пришел к выводу, что доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока являются немотивированными и необоснованными, ввиду чего не могут признаны уважительными.

С указанными выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции согласиться не может и находит их не соответствующими требованиям процессуального законодательства.

Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступившим в силу с 3 сентября 2018 г. (ч. 1 ст. 32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в п. 1 ч. 1 названной статьи 25.

Из предоставленных материалов следует, что 30.06.2020 г. Калиберда А.А. обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организация с обращением в отношении АО «Альфа Страхование» с требованием о выплате страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по факту ДТП произошедшего 06.04.2019 г.

Решением службы финансового уполномоченного от 03.08.2020 г. требования удовлетворены частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 вышеназванного Закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового управляющего потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней со дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

02.09.2020 г. истец в установленные законом срок обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения.

07.09.2020 г. определением Абинского районного суда Краснодарского края исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью спора. Истцу разъяснено право обратиться с иском к мировому судье судебного участка № 113 Абинского района.

Копия вышеуказанного определения получена истцом 16.09.2020 г., что подтверждается штемпелем «Почта России» на оборотной стороне конверта.

Исковое заявление с приложением получено истцом 01.10.2020 г. лично в Абинском районном суде, что подтверждается распиской.

01.10.2020 г. Калиберда А.А. обратился к и.о. мирового судьи судебного участка № 113 Абинского района Краснодарского края, мировому судье судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование уважительности причин пропуска срока указал, что ранее исковое заявление подано в Абинский районный суд Краснодарского края в установленные законом срок.

Данные обстоятельства мировой судья признал необоснованными и неуважительными, в связи с чем, отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Однако согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона « 123-ФЗ (утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что исковое заявление получено Калибердой А.А. лично 01.10.2020 г. и в этот же день – 01.10.2020 г. он подал исковое заявление к мировому судье судебного участка №116 Абинского района.

Отказ в восстановлении процессуального срока препятствует реализации права истца на использование средств правовой защиты.

Учитывая, что допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными и без их устранения восстановление прав Калиберды А.А. невозможно, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, а материалы дела – направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу.

Руководствуясь ст.ст. 327, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №116 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.10.2020 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 116 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░░