Решение по делу № 11-718/2021 от 22.10.2021

Дело № 11-718/2021                 Санкт-Петербург

78MS0026-01-2021-002316-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2021 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Чеботарева Г. В. на определение мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга от 19 июля 2021 года о возвращении искового заявления,

установил:

Чеботарев Г.В. обратился в суд с иском к ПООО «Яндекс.Такси» о защите прав потребителя.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга от 19 июля 2021 года исковое заявление возвращено истцу на основании ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в связи с неподсудностью данному суду.

В частной жалобе истец просит отменить указанное определение суда, указывая на необоснованный возврат судом первой инстанции искового заявления.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая истцу исковое заявление суд первой инстанции указал, что местом исполнения договора является место оказание услуги – <адрес>, и поскольку ни адрес места жительства истца, ни место исполнения договора, ни место заключения договора не находятся на территории судебного участка № 25 Санкт-Петербурга.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с указанным выводом, поскольку.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, гарантирует каждому рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 руб.

Как следует из материалов дела, первоначально истец обратился с настоящим иском к мировому судье судебного участка № 203 Санкт-Петербурга. Определением суда от 23 апреля 2021 года исковое заявление было возвращено истцу, и разъяснено право обращение с настоящим иском в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 12-13).

1 июня 2021 года истец обратился с настоящим иском в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга. Определением суда от 4 июня 2021 года исковое заявление было возвращено истцу в связи с неподсудностью Выборгскому районному суду Санкт-Петербурга (л.д. 14-15).

На момент рассмотрения настоящей частной жалобы, апелляционным определением судьи Санкт-Петербургского городского суда ФИО3 от 29 сентября 2021 года определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июня 2021 года отменено, материал возвращен в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия искового заявления. Определением суда от 9 ноября 2021 года иск принят к производству суда.

Согласно пункту 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга от 19 июля 2021 года о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья:                                 Т.А.Доброхвалова