Решение по делу № 5-37/2021 от 11.12.2020

Дело № 5 - 37/2021 г.                                                             КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 января 2021 года         г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием потерпевшего К.Д.К., представителя потерпевшего Шептицкого О. Г.

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Селезнева Андрея Анатольевича, личные данные которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут у дома № 15 по ул. Доватора в г. Челябинске Селезнев А. А., управляя транспортным средством марки Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №, нарушил требования пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево на перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак № под управлением водителя К.Д.К., движущегося со встречного направления прямо. В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак № К.Д.К. получил телесные повреждения, которые по заключению судебно - медицинского эксперта, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Селезнева А. А. был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым Селезнев А. А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Селезнев А. А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступало. Так, в соответствии с Конституцией Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав, в том числе процессуальных при участии в судебном разбирательстве в качестве стороны, а в данном случае, лица, привлекаемого к административной ответственности. Не воспользовавшись предоставленным судом правом и возможностью участия в судебном заседании, выражения своей позиции по делу и представления доказательств, Селезнев А.А., именно таким образом реализовал принадлежащие ему процессуальные права по своему усмотрению. Принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший К.Д.К. в судебном заседании пояснил, что выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора. Просит назначить наказание Селезневу А. А. в виде лишения права управления транспортным средством, так как вину не признал, состоянием его здоровья не интересовался, находился в состоянии опьянения.

Представитель потерпевшего Шептицкий О. Г. поддержал мнение потерпевшего К.Д.К.

Вина Селезнева А. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный Селезневым А. А. пункт 13.4 Правил дорожного движения РФ, который явился причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение К.Д.К. вред здоровью средней тяжести. С протоколом об административном правонарушении Селезнев А. А. ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. В объяснении указал: «С выводами не согласен, в ДТП себя виновным не считаю» (л.д. 2);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Селезнева А.А. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 12);

- копией протокола № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- копией акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- копией протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- копией протокола № о задержании транспортного средства (л.д.16);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

- письменными объяснениями Селезнева А. А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Хундай Солярис, государственный регистрационный знак № и двигался в первой полосе по ул. Доватора со скоростью 10-15 км/ч в направлении ул. Шаумяна. После остановки встречного потока начал поворот налево на зеленый сигнал светофора и заметил быстро движущуюся автомашину, после чего произошло столкновение. Включив аварийную сигнализацию, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД (л.д. 19);

- письменными объяснениями К.Д.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут управлял автомобилем ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак №. Двигаясь на перекрестке ул. Доватора и ул. Шаумяна прямо через перекресток на зеленый сигнал светофора, неожиданно со встречной полосы с левым поворотом выехал автомобиль Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №. Не успев применить экстренное торможение, произошло столкновение с данным автомобилем. После случившегося ДТП он (К.Д.К.) был госпитализирован в ГБ № (л.д. 20);

- данными о привлечении Селезнева А. А. к административной ответственности (л.д. 24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого у К.Д.К. по объективным данным представленной медицинской карты в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ были установлены повреждения: тупая травма правого колена в виде ссадины мягких тканей, перелома надколенника, ссадина правой кисти. Указанные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (л.д. 35-37);

- видеозаписью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что автомобиль по управлением К.Д.К. выезжает на перекресток на зеленый сигнал светофора (л.д. 39).

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что нарушение водителем Селезневым А. А. п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, находится в прямой причинной связи с возникшими в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениями у К.Д.К., что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины Селезнева А. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, отсутствие смягчающих обстоятельств (ст. 4.2 КоАП РФ), не признание вины Селезневым А. А., а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего К.Д.К. и его представителя, настаивающих на строгом наказании Селезнева А. А. и считает возможным назначить наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, что в полной мере может обеспечить достижение цели административного наказания.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Селезнева Андрея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья                                                 Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-37/2021 г. (74RS0004-01-2020-007551-86), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.