Решение от 30.10.2023 по делу № 33-35980/2023 от 09.10.2023

Судья: Савина Е.В..	Дело № 33-35980/2023УИД 50RS0052-01-2022-003857-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области                         30 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А.,

судей Бессудновой Л.Н., Шмелева А.Л.,

    при помощнике судьи Власовой Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску АО «УК СМАРТ Сервис», ООО «СМАРТ СЕРВЕР-Запад» к Попкову А. В. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

    по апелляционной жалобеПопкова А. В. решение <данные изъяты> городского суда Московской области от 4 июля2022 года,

заслушав доклад судьи Бессудновой Л.Н.,

объяснения явившихся лиц,

у с т а н о в и л а :

АО «УК Смарт Сервис» и ООО «Смарт Север-Запад» обратились в суд с иском к Попкову А.В. об обращении взыскания на земельный участок.

Иск мотивирован тем, что решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>по гражданскому делу <данные изъяты> взысканы с Попкова А.В. в пользу ООО «ДС Эксплуатация» (новое наименование – ООО «СМАРТ СЕРВИС») задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 387 128 рублей 14 копеек, пеня в размере 50 291 рублей 33 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 7 574рублей, а всего 444 993 рублей 47 копеек. Решение вступило в законную силу <данные изъяты>.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> взысканы с Попкова А.В. в пользу ООО «СМАРТ СЕРВИС» задолженность по эксплуатационным и коммунальным платежам в размере 325 658 рублей 60 копеек, пени в размере 88 127 рублей 63 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 7 337 рублей 86 копеек, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга 325 658 рублей 60 копеек, за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты. Решение вступило в законную силу <данные изъяты>.

<данные изъяты> между ООО «СМАРТ СЕРВИС» и АО «УК СМАРТ СЕРВИС» заключен договор уступки прав (требований) №ПД-<данные изъяты> согласно которому права требования ООО «СМАРТ СЕРВИС», в том числе в части взыскания присужденной задолженности по делам <данные изъяты> и <данные изъяты> перешли вкАО «УК СМАРТ СЕРВИС».

Определениями <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и <данные изъяты> произведена замена взыскателя с ООО «СМАРТ СЕРВИС» на АО «УК СМАРТ СЕРВИС».

Определением <данные изъяты> районного суда по делу <данные изъяты> задолженность Попкова А.В. проиндексирована, с должника взыскано 93 034 рубля 83 копейки в порядке индексации.

Определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> по делу <данные изъяты> задолженность Попкова А.В. также проиндексирована, с должника взыскано 22 532 рублей81 копеек в порядке индексации.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>по делу <данные изъяты> взысканы с Попкова А.В. в пользу ООО «СМАРТ СЕВЕР-ЗАПАД» задолженность по эксплуатационным и коммунальным платежам в размере 336 369 рублей 27 копеек, пени в размере 42 165 рублей 22 копейки, а также расходы по госпошлине в размере 6 985 рублей 34 копейки, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга 336 369 рублей 27 копеек, за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты. Решение вступило в законную силу <данные изъяты>.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> взысканы с Попкова А.В. в пользу ООО «СМАРТ СЕВЕР-ЗАПАД» задолженность по эксплуатационным и коммунальным платежам в размере 141 029 рублей 63 копейки, пени в размере 15 000 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 4 775 рублей 99 копеек, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга 141 029 рублей 63 копеек, за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты. Указанное решение вступило в законную силу <данные изъяты>.

На основании полученных истцами исполнительных листов ФС<данные изъяты>, ФС<данные изъяты>, ФС<данные изъяты>, ФС<данные изъяты>, ФС<данные изъяты>, ФС<данные изъяты> ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по <данные изъяты> в отношении должника Попкова А.В. возбуждены исполнительные производства: <данные изъяты>-ИП, <данные изъяты>-ИП, <данные изъяты>-ИП, <данные изъяты>-ИП, <данные изъяты>-ИП, <данные изъяты>-ИП, объединенные впоследствии в сводное исполнительное производство <данные изъяты>-СД о взыскании задолженности в размере 1 589 567 рублей 28 копеек с Попкова А.В.

Требования судебного пристава о добровольном исполнении обязательства по погашению указанного долга, должник в установленный законом срок не исполнил, в кредитных организациях АО КБ «Агропромкредит», АО «Банк ДОМ.РФ», АО «Кредит Европа Банк», АО «Тинькофф Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Росбанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк», ПАО «Мособлбанк» денежные средства в размере, равном сумме взыскания или достаточном для погашения значительной её части у ответчика отсутствуют.

В связи с длительным неисполнением должником Попковым А.В. исполнительных документов, в рамках исполнительного производства установлено наличие у ответчика недвижимого имущества в виде:

- квартиры, кадастровый <данные изъяты>, поадресу: <данные изъяты> <данные изъяты>; кадастровая стоимость 23 358 359, 56 рублей;

- жилого дома, кадастровый <данные изъяты>, поадресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, уч.<данные изъяты> кадастровая стоимость 3 359 173,28 рублей;

- земельного участка, пл. 800 кв.м, кадастровый <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, уч.<данные изъяты> кадастровая стоимость 3 226 336 рублей.

- земельного участка пл. 1500 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, уч-к <данные изъяты> кадастровая стоимость 1 424 400,00 рублей;

- земельного участка пл. 2082 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, уч-к <данные изъяты>; кадастровая стоимость 1 972 257,78 рублей;

- земельного участка пл. 1500 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, уч-к <данные изъяты> кадастровая стоимость 1 424 400,00 руб.;

- земельного участка пл. 1638 кв.м., кадастровый <данные изъяты>,по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, уч-к <данные изъяты> кадастровая стоимость 1 554 543,90 рублей;

- земельного участка пл. 2500 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, уч-к <данные изъяты> кадастровая стоимость 2 364 125,00 рублей;

- земельного участка пл. 1501кв.м., кадастровый <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, уч-к <данные изъяты> кадастровая стоимость 1 425 349,60 рублей;

- жилого дома (объект незавершенного строительства), кадастровый <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, уч.<данные изъяты>, кадастровая стоимость 1 568 812,14 рублей;

- жилого помещения (объект незавершенного строительства), кадастровый <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, уч.<данные изъяты>; кадастровая стоимость 1 567 528,91 рублей;

- жилого помещения (объект незавершенного строительства), кадастровый <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, уч.<данные изъяты> кадастровая стоимость 2 627 653,53 руб.;

- здания жилого пл. 210,20 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, уч.<данные изъяты>; кадастровая стоимость 5 378 510,05 рублей;

- сооружения нежилого кадастровый <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, уч.<данные изъяты>; кадастровая стоимость 62 985,54 рублей;

- сооружения нежилого кадастровый <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, уч.<данные изъяты>; кадастровая стоимость 62 985,54 рублей;

- сооружения нежилого кадастровый <данные изъяты>, по адреус: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, уч.<данные изъяты> кадастровая стоимость 62 568,41 рублей;

- сооружения нежилого кадастровый <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, уч.<данные изъяты>; кадастровая стоимость 62 985,54 рублей;

- сооружения нежилого кадастровый <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; кадастровая стоимость 62 985,54 рублей;

- сооружения нежилого - гараж кадастровый <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, улица Н.Н. Озерова; кадастровая стоимость 559 686,45 рублей.

На объекты недвижимости постановлениями судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Однако наличие специального порядка обращения взыскания на земельный участок требует рассмотрения судом требования о необходимости обращения взыскание на земельный участок.

Учитывая, что находящийся в собственности ответчика земельный участок пл. 2082 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, адрес: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, уч-к <данные изъяты>, кадастровая стоимость 1 972 257 рублей 78 копеек, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, истцы просят обратить взыскание на указанный земельный участок в целях его принудительной реализации в рамках возбужденного исполнительного производства.

Представитель истцов АО «УК СМАРТ СЕРВИС» и ООО «СМАРТ СЕВЕР-ЗАПАД» Ташкова Ю.В. в судебном заседании первой инстанции исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Попков А.В. в суд первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП по Москве Губалева К.С. в качестве третьего лица в суд первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом.Направила письменный отзыв, в котором исковые требования АО «УК СМАРТ СЕРВИС» и ООО «СМАРТ СЕВЕР-ЗАПАД» полагала обоснованными.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>, в суд первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>исковые требования удовлетворены.

Суд обратил взыскание на недвижимое имущество - земельный участок площадью 2082кв.м. кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, уч.<данные изъяты>, принадлежащий Попкову А.В.

Суд взыскал с Попкова А.В. в пользу АО «УК СМАРТ Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Суд также взыскал с Попкова А.В. в пользу ООО «СМАРТ СЕРВЕР-Запад»расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с постановленным по делу решением, ответчиком Попковым А.В. подана апелляционная жалоба об его отмене, как незаконного.

В суде апелляционной инстанции ответчикПопков А.В. доводы жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель АО «УК СМАРТ Сервис» и ООО «СМАРТ СЕРВЕР-Запад» Смирнов В.М. в суде апелляционной инстанции доводы жалобы считал необоснованными, просил решение суда оставить без изменения.

В заседание суда апелляционной инстанции иные лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Поскольку они не просили об отложении дела, а также не представили никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявка, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ сочла их неявку без уважительных причин и пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению обжалуемого решения. В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и постановил обоснованное и законное решение, при этом не допустил нарушений норм процессуального права.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как установлено ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.1,4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, а также вещи, стоимость которой превышает 30 тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом первой инстанции установлено, что решением Хорошевского районного суда <данные изъяты> от<данные изъяты>по делу <данные изъяты> взысканы с Попкова А.В. в пользу ООО «ДС Эксплуатация» (новое наименование – ООО «СМАРТ СЕРВИС») задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 387 128 рублей 14 копеек, пени в размере 50 291 рубль 33 копейки, а также расходы по госпошлине в размере 7 574 рублей, а всего 444 993 рубля 47 копеек. Решение вступило в законную силу <данные изъяты>.

Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> взысканы с Попкова А.В. в пользу ООО «СМАРТ СЕРВИС» задолженность по эксплуатационным и коммунальным платежам в размере 325 658 рублей 60 копеек, пени в размере 88 127 рублей 63 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 7 337 рублей 86 копеек, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга 325 658 рублей 60 копеек, за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты. Решение вступило в законную силу <данные изъяты>.

20.02.2019между ООО «СМАРТ СЕРВИС» и АО «УК СМАРТ СЕРВИС» заключен договор уступки прав (требований) №<данные изъяты>, согласно которому права требования ООО «СМАРТ СЕРВИС», в том числе в части взыскания присужденной задолженности по делам <данные изъяты> и <данные изъяты> перешли в АО «УК СМАРТ СЕРВИС».

Определениями <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и <данные изъяты> произведена замена взыскателя с ООО «СМАРТ СЕРВИС» на АО «УК СМАРТ СЕРВИС».

Определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>задолженность Попкова А.В. была проиндексирована, с должника взыскано 93 034 рубля 83 копеек в счет индексации.

Определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> задолженность Попкова А.В. также была проиндексирована, с должника взыскано 22 532 рубля 81 копейка в счет индексации.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> с Попкова А.В. в пользу ООО «СМАРТ СЕВЕР-ЗАПАД» взыскана задолженность по эксплуатационным и коммунальным платежам в размере 336 369 рублей 27 копеек, пени в размере 42 165 рублей 22 копейки, а также расходы по госпошлине в размере 6 985 рублей 34 копейки, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга 336 369 рублей 27 копеек, за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты. Решение вступило в законную силу <данные изъяты>.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>по делу <данные изъяты> взысканы с Попкова А.В. в пользу ООО «СМАРТ СЕВЕР-ЗАПАД» задолженность по эксплуатационным и коммунальным платежам в размере 141 029 рублей 63 копеек, пени в размере 15 000 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 4 775 рублей 99 копеек, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга 141 029 рублей 63 копейки, за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты. Указанное решение вступило в законную силу <данные изъяты>.

На основании исполнительных листов ФС<данные изъяты>, ФС<данные изъяты>, ФС<данные изъяты>, ФС<данные изъяты>, ФС<данные изъяты>, ФС<данные изъяты> ОСП по Северо-Западному АО УФССП России по <данные изъяты> в отношении должника Попкова А.В. возбуждены исполнительные производства: <данные изъяты>-ИП, <данные изъяты>-ИП, <данные изъяты>-ИП, <данные изъяты>-ИП, <данные изъяты>-ИП, <данные изъяты>-ИП, объединенные в сводное исполнительное производство <данные изъяты>-СД.

Из материалов сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем установлено наличие в собственности должника Попкова А.В. ряда недвижимого имущества, в числе которого имеетсяземельный участок пл. 2082 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, адрес: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, участок 15; участок не входит в перечень имущества, на которое в силу положений ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

По░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.98 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.96 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░, ░░░░░ 12 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.4 ░.1 ░░.333.21 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ №1, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ (░░░░░░ 40 ░░░ ░░, ░░░░░░ 41 ░░░ ░░, ░░░░░░ 46 ░░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░-░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░, ░.░. ░░ 3000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░(░░░ 2 ░.░. 117-119).

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.199, 328,329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░