Дело № 2-2987/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.09.2015г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Милютиной С.И.,
при секретаре Романовой К.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Сидорову Д.В. о взыскании задолженности по банковской карте, штрафов, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (далее - банк) обратилось в суд с иском к Сидорову Д.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.06.2013г. банк и Сидоров Д.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым последнему была предоставлена кредитная карта с процентной ставкой 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. В соответствии с условиями договора Сидоров Д.В. обязался уплачивать ежемесячные платежи в размере и в сроки, предусмотренные Правилами предоставления банковских услуг, а также проценты за пользование кредитом, однако, Сидоров Д.В. воспользовался денежными средствами, но ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты не уплачивает. Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 08.06.2015г. за должником числится задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.- сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов, начисленных за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.- сумма комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> и <данные изъяты> руб.- суммы штрафов в соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты><данные изъяты> руб.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещались в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Сидоров Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Материалами дела подтверждается, что 10.06.2013г. банк и Сидоров Д.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым последнему была предоставлена кредитная карта с процентной ставкой 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту (л.д. 6-7).
Датой заключения договора является дата согласования клиентом и банком всех индивидуальных условий договора, присоединения клиента к настоящим общим условиям ( л.д. 10).
Как усматривается из материалов дела истцом ответчику выдана кредитная карта, ответчик воспользовался денежными средствами, однако погашение задолженности не производил, что подтверждается расчетом задолженности с приложением операций по карте (л.д. 9).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела, операциями по карте, погашение долга Сидоров Д.В. осуществлял нерегулярно, имеется задолженность (л.д. 9).
Таким образом, в связи с неисполнением Сидоровым Д.В. обязательств по кредитному договору, у истца возникло право на взыскание с ответчика суммы задолженности.
Из представленного расчета усматривается, что у ответчика по состоянию на 08.06.2015г. имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.- сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов, начисленных за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.- сумма комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> и <данные изъяты> руб.- суммы штрафов в соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг (л.д. 9).
Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он подтверждается материалами дела, и признан ответчиком в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера заявленных требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5)
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ >, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.