Решение от 07.08.2024 по делу № 1-188/2024 от 25.06.2024

                                                                                 Уголовное дело № 1-188/2024

                                                                        УИД: ...                                                                                                (...)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                            07 августа 2024 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сапелкина И.О.,

при секретаре Рощупкиной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Горак А.А.,

потерпевшей БРВ,

подсудимого Садакова Б.С.,

защитника - адвоката Шемета Д.Н., представившего удостоверение ... от ..., ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Садаков Б.С., ... судимого:

16.08.2019 и.о. мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка - мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.07.2019, судимость по которому погашена) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения;

04.09.2019 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.08.2019) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения; освобожденного условно-досрочно 07.09.2021 на срок 5 месяцев 14 дней на основании постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 24.08.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Садаков Б.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, в вечернее время 02.04.2024 Садаков Б.С., находясь в комнате квартиры ... г. Новокузнецка, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения денежных средств с банковского счета БРВ, взял в комнате вышеуказанной квартиры банковскую карту ... ПАО «С» и мобильный телефон, принадлежащий БРВ, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером .... Достоверно зная о том, что к банковской карте БРВ подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 11 200 рублей, из корыстных побуждений, зная номер банковской карты БРВ и поступивший на мобильный телефон БРВ код с номера ...», на своем мобильном телефоне марки «Redmi» вошел в приложение «СО» и, получив доступ к банковскому счету ..., открытому ... в ПАО С» Кемеровском отделении ..., расположенном по адресу: ... на имя БРВ, в 18:31 часов 02.04.2024, находясь в квартире ... г. Новокузнецка, действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через приложение «СО» в своем мобильном телефоне марки «Redmi» совершил перевод денежных средств в сумме 1600 рублей с банковского счета ПАО «С» ..., на счет ..., привязанный к банковской карте ПАО «С» ..., принадлежащей Садакову Б.С, то есть умышленно, тайно похитил их.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета БРВ, около 23:57 часов 02.04.2024 Садаков Б.С., находясь в квартире ... г. Новокузнецка, достоверно зная, что в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Redmi» посредством приложения «С» имеется доступ к банковскому счету ... ПАО «С», открытому на имя БРВ, и на данном счете имеются денежные средства, принадлежащие БРВ, в 23:57 часов 02.04.2024, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ... ПАО «С», принадлежащих Булатовой Р.В., умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через приложение «С» в своем мобильном телефоне марки «Redmi» совершил перевод денежных средств в сумме 4 800 рублей с банковского счета ... на счет ..., привязанный к банковской карте ... ПАО «С», принадлежащей Садакову Б.С., то есть умышленно, тайно похитил их.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета БРВ., около 18:29 часов 04.04.2024 Садаков Б.С, находясь в квартире ... г. Новокузнецка, достоверно зная, что в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Redmi» посредством приложения «С» имеется доступ к банковскому счету ... ПАО «С», открытому на имя БРВ, и на данном счете имеются денежные средства, принадлежащие БРВ, в 18:29 часов 04.04.2024, находясь в квартире ... г. Новокузнецка, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ... ПАО С», принадлежащих БРВ, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через приложение «С» в своем мобильном телефоне марки «Redmi» совершил перевод денежных средств в сумме 4 800 рублей с банковского счета ... на счет ..., привязанный к банковской карте ... ПАО «С», принадлежащей Садакову Б.С., то есть умышленно, тайно похитил их.

    Своими преступными действиями Садаков Б.С. в период с 18:31 часов02.04.2024 по 18:29 часов 04.04.2024 умышлено, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ... ПАО «С», открытого ... в ПАО «С» Кемеровском отделении ..., расположенном по адресу:    ..., на имя БРВ, денежные средства в сумме 11 200 рублей, причинив БРВ значительный ущерб, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый Садаков Б.С. вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Садакова Б.С., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, ввиду отказа подсудимого от дачи показаний (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ), данных в ходе предварительного следствия в качестве:

- подозреваемого, обвиняемого следует, что он проживает по адресу: г. Новокузнецк, ул. ... с бабушкой БРВ У его бабушки имеется банковская карта ПАО «С», на счет которой она получает свою пенсию. В дневное время 02.04.2024 на полу в комнате бабушки он случайно нашел данную банковскую карту и решил проверить, имеются ли на счете денежные средства. Для этого он взял сотовый телефон БРВ, кнопочный, без пароля, и в данном телефоне в смс-сообщениях в диалоге с номером «...», то есть «С», посмотрел остаток денег на банковском счете. На 02.04.2024 остаток был чуть более 30 000 рублей, точную сумму он не помнит. Тогда у него возник умысел похитить деньги с банковского счета бабушки, решив, что переводить деньги со счета банковской карты бабушки на свой счет он будет частями, по мере надобности, для того чтобы бабушка не заметила пропажу денег со счета. Для этого он через свой мобильный телефон «Redmi», используя номер банковской карты, который был написан на самой банковской карте, и телефон бабушки, так как на ее абонентский номер пришёл код для регистрации в «С», оформил доступ к банковскому счету бабушки через приложение «С» в своем мобильном телефоне. Он перевел с банковского счета бабушки 1 600 рублей на банковский счет своей банковской карты ПАО «С» ..., оформленный на его имя, решив сначала перевести небольшую сумму себе, чтобы бабушка не заметила пропажу денег со своего счета. После чего он вернул мобильный телефон бабушки и ее банковскую карту к ней в комнату. Денежные средства он снял в банкомате и потратил на личные нужды. В этот же день, около 23 час. 50 мин. 02.04.2024, он через свой мобильный телефон снова зашел в приложение «С», и с банковского счета своей бабушки перевел 4 800 рублей на банковский счет своей банковской карты ПАО «С» .... Данные денежные средства он потом в течение пары дней потратил на личные нужды, расплачиваясь своей банковской картой в магазинах. Около 18 ч. 04.04.2024 ему снова понадобились деньги, и он снова через свой мобильный телефон зашел в приложение «С» и с банковского счета бабушки перевел 4 800 рублей на банковский счет своей банковской карты ПАО «С» ..., данные денежные средства он потом снял в банкомате и потратил на личные нужды. На следующий день бабушка сказала ему, что она знает, что он похитил с ее банковского счета денежные средства в сумме 11 200 рублей, потребовала их вернуть, но так как у него не было возможности вернуть деньги, бабушка написала на него заявление в полицию. Когда он похищал денежные средства с банковского счета бабушки, то он не думал, что она об этом узнает. Во время совершения перевода денег со счета бабушки на свой счет (02.04.2024 в сумме 1600 рублей, 02.04.2024 в сумме 4800 рублей и 04.04.2024 в сумме 4800 рублей) он находился в квартире по ... г. Новокузнецка (л.д.18-20, 84-86, 92-95).

После оглашения показаний подсудимый Садаков Б.С. подтвердил их правильность и достоверность.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний на стадии предварительного следствия, подтверждённых в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшей.

Потерпевшая БРВ суду показала, что подсудимый приходится ей внуком, проживает с ней. У нее имеется пенсионная карта банка ПАО «С», на которой была сумма примерно 12000-13000 руб. В апреле 2024 г. при оплате товара в магазине обнаружила, что на карте нет денег. Она обратилась в полицию, предоставив выписку из банка. Всего по карте были произведены три списания 02.04.2024 и 04.04.2024 на общую сумму 11200 рублей, однако она деньги в эти даты не снимала. В сообщениях на телефоне было видно, что деньги переведены на карту ее внука. Данным хищением ей причинен значительный ущерб, так как размер получаемой ею пенсии составляет 23800 руб. в месяц, она несет коммунальные расходы около 5000 руб. в месяц. Внук возместил ей ущерб полностью, просил у нее прощения. На строгом наказании не настаивает.

Помимо приведенных выше доказательств виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2024, в ходе которого было осмотрена квартира ... г. Новокузнецка (л.д. 64-68);

-протоколом выемки от 09.04.2024, в ходе которой у подозреваемого Садакова Б.С. изъята банковская карта ПАО «С» ... на имя «ВС» (л.д. 23-25);

-протоколом осмотра предметов от 09.04.2024, в ходе которого осмотрена изъятая в ходе выемки у Садакова Б.С. банковская карта ПАО «С» платежной системы «М»: карта именная на имя ВС срок обслуживания карты «...», номер карты ..., ОСБ открытия карты ... (л.д. 26-28), которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д.29-30);

-протоколом выемки от 22.05.2024, в ходе которой у потерпевшей БРВ изъяты банковская карта ПАО «С» ..., мобильный телефон «Philips» (л.д. 47-50);

-протоколом осмотра предметов от 22.05.2024, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки у БРВ: пластиковая банковская карта ПАО «С» платежной системы «М»: карта неименная, срок обслуживания карты «...», номер карты ...; мобильный телефон«Philips» imei: ..., ..., в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером ..., карта памяти (л.д. 51-56); указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д. 57-58).

-протоколом осмотра документов от 23.05.2024, в ходе которого осмотрены: 1) Информация, предоставленная ПАО «С» о движении денежных средств по карте ... за период с 01.04.2024 по 05.04.2024 (№ счета ..., ОСБ открытия карты ..., дата открытия карты 13.10.2021, ФИО владельца карты Садаков Б.С., дата рождения ...), из которой следует, что:

- 02.04.2024 в 14:13:31 осуществлена транзакция «перевод на карты (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), сумма операции 1600,00 (рублевый эквивалент операции), сведения о контрагенте «БРВ, документ, удостоверяющий личность: ..., выдан .., счет карты контрагента по операции: .... телефон контрагента по операции ..., устройство, с которого была совершена операция ...;

-02.04.2024 в 19:57:38 осуществлена транзакция «перевод на карты (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), сумма операции 4800,00 (рублевый эквивалент операции), сведения о контрагенте «БРВ, документ, удостоверяющий личность: ..., счет карты контрагента по операции: .... телефон контрагента по операции ... устройство, с которого была совершена операция ...

-04.04.2024 в 14:29:48 осуществлена транзакция «перевод на карты (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), сумма операции 4800,00 (рублевый эквивалент операции), сведения о контрагенте «БРВ, документ, удостоверяющий личность: .. счет карты контрагента по операции: ..., телефон контрагента по операции ..., устройство, с которого была совершена операция ...

2) Информация, предоставленная ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте 2202 2069 4901 0289 за период с ... по ... (№ счета ..., ОСБ открытия карты 044004028615, дата открытия карты ..., ФИО владельца карты БРВ, дата рождения ...), из которой следует, что:

    02.04.2024 в 14:13:31 осуществлена транзакция «списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией), сумма операции 1600,00 (рублевый эквивалент операции), сведения о контрагенте «Садаков Б.С., документ, удостоверяющий личность: .., счет карты контрагента по операции: .... телефон контрагента по операции ... устройство, с которого была совершена операция ...

    02.04.2024 в 19:57:37 осуществлена транзакция «списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией), сумма операции 4800,00 (рублевый эквивалент операции), сведения о контрагенте «Садаков Б.С., документ, удостоверяющий личность: .. счет карты контрагента по операции: ..., телефон контрагента по операции ..., устройство, с которого была совершена операция ...

04.04.2024 в 14:29:48 осуществлена транзакция «списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией), сумма операции 4800,00 (рублевый эквивалент операции), сведения о контрагенте «Садаков Б.С., документ, удостоверяющий личность: .., счет карты контрагента по операции: ..., телефон контрагента по операции ... устройство, с которого была совершена операция ...

3. Информация, предоставленная ПАО «С» о движении денежных средств (выписка) по счету ..., дата открытия счета ..., место открытия счета Доп.офис ..., ФИО владельца счета БРВ ... года рождения (л.д. 77-80).

Указанные выше документы признаны в качестве доказательств и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (л.д. 81).

Все перечисленные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов выемок, осмотров места происшествия, предметов (документов), согласуются с показаниями подсудимого Садакова Б.С., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и исследованными в суде в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, а также потерпевшей БРВ о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах тайного хищения денежных средств с банковского счета БРВ

Оценивая показания потерпевшей БРВ, подсудимого Садакова Б.С., которые были оглашены в ходе судебного заседания (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ), о том, каким образом подсудимый похитил с банковского счета потерпевшей имущество – денежные средства и в дальнейшем распорядился ими, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и с другими материалами дела.

Допросы Садакова Б.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Садакова Б.С. в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия подсудимого Садакова Б.С. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом установлено, что Садаков Б.С. в период времени с 18 час. 31 мин 02.04.2024 по 18 час. 29 мин. 04.04.2024, находясь в комнате квартиры ... г. Новокузнецка, противоправно, из корыстных побуждений, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершил изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, используя банковскую карту ... ПАО «С» и мобильный телефон «Redmi», принадлежащие БРВ, зная номер банковской карты БРВ и поступивший на мобильный телефон БРВ код с номера «...», на своем мобильном телефоне марки «Redmi» вошел в приложение «С» и, получив доступ к банковскому счету ..., открытому на имя БРВ ... в ПАО «С» Кемеровском отделении ..., расположенном по адресу: ..., совершил переводы, похитив с указанного банковского счета денежные средства: в 18 час. 31 мин. 02.04.2024 в сумме 1600 руб., в 23 час. 57 мин. 02.04.2024 в сумме 4 800 руб., в 18 час. 29 мин. 04.04.2024 в сумме 4 800 руб., а всего на общую сумму 11 200 рублей.

Преступление было совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку подсудимый Садаков Б.С. осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей БРВ, и желал наступления таких общественно – опасных последствий.

Корыстный мотив подсудимого нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенные денежные средства подсудимый обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами, согласно которых Садаков Б.С. в период с 02.04.2024 по 04.04.2024, воспользовавшись банковской картой ПАО «С» ..., являющейся электронным средством платежа, обеспечивающим проведение операций по банковскому счету ..., открытому на имя БРВ, через приложение «С» в своем мобильном телефоне, совершил переводы денежных средств на общую сумму 11200 рублей на счет ..., привязанный к банковской карте ... ПАО С», открытой на его имя.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» достоверно установлен в судебном заседании, поскольку материальный ущерб по преступлению превышает 5000 рублей и составляет 11200 рублей. При определении значительного ущерба, суд также учитывает не только размер похищенного, но и доход, а также материальное положение потерпевшей. При этом потерпевшая указывала, что ущерб для нее является значительным, так как она является пенсионеркой, размер ее пенсии составляет 23800 руб. ежемесячно, из которых она оплачивает коммунальные платежи около 5000 руб. в месяц

В судебном заседании поведение подсудимого Садакова Б.С. не вызывало какого-либо сомнения у суда, на ... у ... подсудимый ..., поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Садакова Б.С., который .. (л.д. 124, 125), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП «К» УМВД России по г. Новокузнецку характеризуется удовлетворительно (л.д. 126), в браке не состоит, работает без официального трудоустройства,

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание Садаковым Б.С. вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных, признательных показаний (поскольку в ходе расследования Садаков Б.С. в своих показаниях указывал обстоятельства, имеющие значение для дела, которые не были известны органам предварительного расследования, в том числе о способе и месте совершения преступления, указывал каким образом, и где он распорядился похищенным, что имело место в условиях неочевидности, а также давал показания о своей причастности к инкриминируемому ему деянию, чем облегчил органам предварительного расследования реализацию процедуры уголовного преследования), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшей извинений, что судом учитывается в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а также мнение потерпевшей, которая не настаивает на назначении строгого наказания, удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д.126), оказание в быту помощи потерпевшей БРВ

Судом установлено, что Садаков Б.С., будучи совершеннолетним, судим 04.09.2019 за умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, к лишению свободы с реальным его отбыванием, освобожден из мест лишения свободы 07.09.2021 условно-досрочно. Таким образом, в действиях Садакова Б.С. судом, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, установлен рецидив преступлений.

С учетом изложенного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Садакова Б.С., признает рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку искл░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░, 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ..., ...

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░» ... - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░» ..., ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Philips» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ №... - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░