Решение по делу № 2-893/2022 от 14.03.2022

. Дело № 2-893/2022                                копия

УИД 33RS0003-01-2022-000889-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2022 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при секретаре Григорьевой А.О.,

с участием

истца Чепуркина Е.А.,

представителя истца Михайловой Н.А.,

представителя ответчика Погосовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимир гражданское дело по иску Чепуркина Евгения Анатольевича к Пронину Александру Александровичу, Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира о признании права собственности прекращенным, аннулировании задолженности по налогам,

установил:

Чепуркин Е.А. обратился в суд с иском к Пронину А.А. о признании права собственности прекращенным, аннулировании задолженности по налогам. В обоснование иска указал, что 26.03.2013 по договору купли-продажи Чепуркиным Е.А. был приобретен указанный автомобиль, который был им поставлен на первичный регистрационный учет в органах ГИБДД. В обеспечение исполнения обязательств истца по кредитному договору автомобиль был передан в залог ОАО «Акционерный Банк Россия» (далее - Банк) и 25.12.2015 передан на стоянку Банку. Решением Советского районного суда г. Рязани от 18.05.2017 с Чепуркина Е.А. взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля Land Rover Range Rover, государственный номер №... который в последствии был выставлен по аукциону на торги и приобретен Прониным А.А. Ответчик не внес изменения в регистрационные данные о владельце данного транспортного средства в ГИБДД. Владельцем автомобиля с 27.03.2013 по настоящее время числится Чепуркин Е.А., в связи с чем на него налагались штрафы, начислялся налог, начиная с октября 2018 года. В связи с тем, что штрафы истцом не оплачивались судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

С учетом уточнения предмета исковых требований (т. 2 л.д. 45-51) просил признать с 28.09.2018 прекращенным право собственности Чепуркина Е.А. на транспортное средство автомобиль Land Rover Range Rover, государственный номер ......, аннулировать образовавшуюся задолженность по уплате транспортного налога за период с 28.09.2018 по 22.04.2022 и пени, признать Чепуркина Е.А. невиновным в совершении административных правонарушений в области дорожного движения в период с 28.09.2018 по 22.04.2022.

Истец Чепуркин Е.А. и его представитель Михайлова Н.А., действующая на основании доверенности от 11.04.2022 (л.д. 23), поддержали заявленные требования по уточненным исковым требованиям.

Ответчик Пронин А.А. в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель ответчика Погосова А.Н., действующая на основании доверенности от 06.06.2019 (л.д. 159-161), в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в отзыве (л.д. 78-79).

Третьи лица АО «Акционерный Банк «Россия», МРЭО ГИБДД УМВД России по Владимирской области, МИ ФНС РФ № 10 по Владимирской области, ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира, ОСП Октябрьского района г. Владимира, Пронин К.А., Круглова Е.В в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д. 85, 86).

От третьего лица ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 89).

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст. 223 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.03.2013 между Банком и Чепуркиным Е.А. заключен кредитный договор № №... в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. на срок до 25.02.2018 с начислением 11,5 % годовых за пользование кредитом (л.д.118-121)

В обеспечение исполнения обязательств 22.03.2013 между Банком и Чепуркиным Е.А. заключен договор залога № №..., согласно которому Чепуркиным Е.А. обязуется передать в залог транспортное средство, приобретенное им с использованием кредитных средств (л.д.122-124).

Решением Советского районного суда г. Рязани от 18.05.2022 с учетом определения от 09.06.2017 об устранении описки с Чепуркина Е.А. в пользу Банка в том числе взыскана задолженность по кредитному договору № ...... от 22.03.2013 в размере 1 009 648 руб. 16 коп. Обращено взыскание на автомобиль Land Rover Range Rover, государственный номер №... (л.д.125-127).

Решением Советского районного суда г. Рязани от 21.11.2018 с Чепуркина Е.А. в пользу банка взысканы пени за период с 25.04.2017 по 29.10.2018 в размере 300 000 руб. (л.д.129-131).

В соответствии с соглашением от 25.12.2015, заключенным между ОАО «Акционерный Банк «РОСИЯ» и Климашовой Г.С., действующей от своего имени, а также от имени и в интересах Чепуркина Е.А. по доверенности от 21.12.2015, автомобиль Land Rover Range Rover, государственный номер ...... передан в залог Банку на основании договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Чепуркиным Е.А. (л.д.132).

08.06.2018 судебным приставом – исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области вынесено постановление о передаче арестованного автомобиля Land Rover Range Rover, государственный номер У189МО33 на торги (л.д.133)

Согласно протоколу № 59 заседания комиссии по продаже арестованного имущества от 28.09.2018 Пронин А.А. признан победителем торгов по лоту № 1 - автомобиль марки Land Rover Range Rover, государственный номер ...... (л.д.134).

06.11.2018 Пронин А.А. продал данный автомобиль Пронину К.А., который впоследствии перепродал его 01.03.2019 ООО «ВЛАДСТРОЙ», что подтверждается соответствующими договорами купли-продажи (л.д.246, 247).

На основании договора купли-продажи автомобиля от 03.08.2020 ООО «Экспорт Трейд Хайс» приобрело автомобиль Land Rover Range Rover, государственный номер №... у ООО «ВЛАДСТРОЙ» и впоследствии перепродало его Кругловой Е.В. на основании договора купли-продажи от 31.12.2021 (л.д. 244, 245).

Из карточки учета транспортного средства Land Rover Range Rover, государственный номер ...... следует, что собственником данного автомобиля является Круглова Е.В. на основании договора от 31.12.2021. В отношении указанного автомобиля судебным приставом – исполнителем наложен запрет на регистрационные действия (л.д.181-183).

В соответствии со справкой серии ЖУ № 076038, выданной ФКУ МК-2 Владимирской области 24.12.2020 Чепуркину Е.А., последний содержался в местах лишения свободы с 25.01.2016 по 24.12.2020 (л.д.102-103).

Согласно справке, представленной УГИБДД УМВД России по г.Владимиру, Чепуркину Е.А. принадлежало транспортное средство Land Rover Range Rover государственный номер №..., который снят с учета 22.04.2022 по заявлению владельца (л.д. 151).

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт прекращения права собственности Чепуркина Е.А. в отношении спорного автомобиля Land Rover Range Rover государственный номер №....

Как следует из материалов дела истцу ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 годы начислен транспортный налог. По состоянию на 28.04.2022 у Чепуркина Е.А. имеется задолженность по транспортному налогу в размере 152 699 руб. 74 коп. (л.д. 210).

В силу абзаца первого ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 поименованного кодекса).

По смыслу приведенных норм права, как правило, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, которым принадлежит право собственности на указанное имущество. Акт регистрации является подтверждением перехода права собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 209 и ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, случаи возложения бремени содержания имущества на лицо, не являющееся его собственником, могут быть установлены федеральными законами или договором. Законодательство Российской Федерации не возлагает на предыдущего собственника транспортного средства обязанности по несению бремени его содержания в случае, если его арестованное имущество было принудительно реализовано на торгах на основании договора купли-продажи третьему лицу в рамках исполнительного производства.

Судом установлено, что Чепуркин Е.А. стороной договора купли-продажи арестованного имущества не являлся; транспортное средство принудительно реализовано на торгах.

В случае принудительной реализации арестованного имущества должника на торгах в целях исполнения судебного решения такое лицо с момента заключения договора купли-продажи объекта налогообложения прекращает правомочия собственника, которые переходят к третьему лицу.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пункт 56 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 7 августа 2013 года N 605, предусматривает возможность изменения регистрационных данных о владельце транспортного средства, в том числе на основании решений судов о возврате, изъятии или отчуждении транспортных средств, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений пункта 44 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 (действовавших на момент возникновения спорных правоотношений) изменение регистрационных данных транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Аналогичное правовое регулирование содержится в пункте 45 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утвержденных приказом МВД России от 26 июня 2018 года N 399. Также в пункте 46 названных Правил указано, что в отношении транспортных средств, на которые судом, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий, регистрационные действия производятся после снятия указанных запретов или ограничений.

Реализация арестованного имущества должника осуществляется судебным приставом-исполнителем совместно с территориальным органом Росимущества в полном объеме, то есть с передачей транспортного средства, договора купли-продажи новому собственнику и инициированием соответствующих регистрационных действий в уполномоченном органе внутренних дел.

Исходя из содержания обозначенных выше приказов МВД России, судебные приставы-исполнители в исключительных случаях, например, после проведения торгов арестованного имущества должника, наделены правомочиями по обращению в рамках межведомственного взаимодействия в соответствующие органы внутренних дел в целях изменения регистрационных данных транспортного средства должника.

Таким образом, учитывая, что транспортное средство Land Rover Range Rover, государственный номер №..., ранее принадлежавшее истцу, было реализовано в принудительном порядке на основании исполнительного производства другому лицу, то есть ответчику, а истец не являлся стороной данного договора, то он не мог быть надлежащим субъектом обращения в ГИБДД относительно снятия с регистрационного учета названного транспортного средства.

С учетом изложенного задолженность, образовавшаяся по транспортному налогу и пени за автомобиль Land Rover Range Rover, государственный номер №... за период с 28.09.2018 по 22.04.2022 подлежит исключению из лицевого счета Чепуркина Е.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Чепуркина Евгения Анатольевича удовлетворить.

Признать прекращенным право собственности Чепуркина Евгения Анатольевича (№...) на автомобиль Land Rover Range Rover, идентификационный номер ......, 2013 года выпуска, с 28 сентября 2018 года.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (№...) исключить из лицевого счета Чепуркина Евгения Анатольевича сведения о наличии задолженности по транспортному налогу и пени за автомобиль Land Rover Range Rover, идентификационный номер №..., 2013 года выпуска, за период с 28 сентября 2018 года по 22 апреля 2022 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 02.09.2022.

Председательствующий судья Пруцкова Е.А.