Решение по делу № 1-154/2023 от 28.07.2023

22RS0008-01-2023-000839-18                                                                                  № 1-154/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск                                                         13 декабря 2023 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретаре Буровой А.Н.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора г.Заринска Полянского Н.А., помощников прокурора г.Заринска Кечиновой Е.С., Протопоповой Н.Н.,

подсудимой Ковалёвой М.И.,

защитника – адвоката Кулика С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ковалёвой М.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, со средним профессиональным образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, в отношении которого она ограничена в родительских правах, зарегистрированной по <адрес> края, проживающей по <адрес> края, официально не трудоустроенной, не судимой,

    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 22 июня 2023 года по настоящее время,

УСТАНОВИЛ:

Ковалёва М.И. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее 20 марта 2023 года Ковалёва М.И., реализуя возникший из корыстных побуждений преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее приобретенной и хранимой ею с вышеуказанной целью смеси массой 0,15 грамма, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», действуя в нарушение ст.ст.14, 20 и 24 Федерального закона от 08 июня 1998 года              № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, посредством мобильной связи подыскала гражданина, действовавшего под псевдонимом РСС, в качестве покупателя указанного наркотического средства и договорилась с последним о месте и времени незаконного сбыта вышеобозначенного вещества.

Продолжая реализацию своих преступных намерений вышеописанного характера, в период с 19 часов 09 минут до 19 часов 13 минут 20 марта 2023 года Ковалёва М.И., находясь в торговом центре «Кварц», расположенном по пр.Строителей, д.22 в г Заринске Алтайского края, продала за 3500 рублей, то есть незаконно сбыла, заранее подысканному покупателю, действовавшему под псевдонимом РСС, вышеназванную смесь массой 0,15 грамма, содержащую в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

В судебном заседании подсудимая Ковалёва М.И. вину в содеянном не признала, от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, отказалась.

После оглашения в порядке ст.276 УПК РФ всех показаний, данных ею на стадии предварительного следствия, Ковалёва М.И. сообщила, что подтверждает их полностью, что при каждом последующем допросе лишь уточняла ранее данные показания, однако фактически заняла позицию, изложенную ею при допросе в качестве обвиняемой 19 июля 2023 года, произведенного с участием ее защитника Кулика С.В. Из них следует, что, по ее мнению, псевдоним РСС был присвоен БАЗ Знает его с начала 2023 года, познакомились в приложении «Телеграм», общались в основном по телефону на бытовые темы, близких отношений не поддерживали. Утром 20 марта 2023 года БАЗ позвонил ей, попросил приобрести для него наркотик. На ее вопрос о том, почему он не может сделать этого сам, ответил, что плохо передвигается и не сможет найти геолокацию тайника. Она сообщила, что у нее нет денег, на что БАЗ попросил занять их у кого-нибудь, после чего сходить и приобрести наркотик-«закладку», а вечером обещал отдать деньги. Сумма им обговаривалась в размере 3500 рублей. Она заняла деньги у своей матери МТЛ, затем написала в приложении «Телеграм» в интернет-магазин о намерении приобрести наркотик и перевела 3500 рублей с банковской карты мужа или сына на указанный магазином «Киви Кошелек». Минут через 5 ей на телефон пришел адрес с указанием местоположения тайника по ул.Революции в г.Заринске, то есть недалеко от ее дома, куда она сходила и забрала героин в виде 1 мл жидкого вещества желтоватого цвета в полимерном мешочке. Часть данного наркотика она употребила сама.

Вечером БАЗ снова позвонил ей, поинтересовался, взяла ли она ему что-нибудь, на что она ответила положительно, также он спросил, в каком виде будет наркотик: в сыпучем или в растворе. Она пояснила, что наркотик в жидком состоянии и половину дозы она употребила сама. Далее он сам назначил ей место и время встречи - в 19 часов у магазина «Кварц». Она подошла к магазину в назначенное время, возможно, чуть позже, передала БАЗ шприц с наркотиком, а он ей - деньги в сумме 3500 рублей, какими купюрами, не помнит, при этом БАЗ заходил в «Кварц» и разменивал деньги перед тем, как передать ей.

БАЗ она решила помочь в приобретении наркотика, поскольку пожалела его, так как он является инвалидом, плохо ходит. Это единственный раз, когда она приобретала наркотик для кого –либо. Наркотические средства она никому не сбывала. В тот день, 20 марта 2023 года, ее муж КАМ о ее действиях ничего не знал, его дома не было. Ранее данные ею показания она изменила из-за юридической неграмотности, полагает, что просто уточнила их (т.1 л.д.110-112).

Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, Ковалёва М.И. пояснила, что она никогда никому наркотические средства не продавала. В течение дня 20 марта 2023 года БАЗ сам многократно звонил ей и настаивал, чтобы она помогла ему в приобретении наркотического средства, поскольку он болеет, сам не сможет найти тайник, еле ходит. При этом он сам обозначил ей сумму в 3500 рублей в счет оплаты наркотика. Ей было некогда, но она все-таки приобрела для БАЗ наркотик, который они поделили пополам: половину она забрала себе, а половину отдала ему. При встрече у ТЦ БАЗ передал ей денежные средства, но попросил у нее часть этих денег на сигареты - 200-300 рублей, для чего им, по просьбе БАЗ, пришлось разменять купюры, после чего она отдала БАЗ требуемую сумму. Также она отдала ему приобретенный наркотик, после чего они разошлись. Не помнит обращался ли к ней в дальнейшем БАЗ с просьбой помочь приобрести для него наркотическое средство.

Предъявленное ей обвинение считает провокацией преступления, признает свою вину лишь в том, что оказала помощь БАЗ в приобретении наркотического средства, в этом раскаивается. Полагает, что свидетели по делу из числа наркопотребителей являются вымышленными лицами, а сотрудники полиции дают недостоверные показания в силу служебной необходимости. Расхождения в своих показаниях на стадии предварительного следствия объясняет тем, что при допросах 22 и 23 июня 2023 года находилась в состоянии наркотического опьянения и шока, а также - незаконным воздействием со стороны свидетеля ПГА, которое имело место до производства допросов, свидетелями чего являлись сотрудники полиции ПВЮ, ЕНЕ ПГА требовал, чтобы она соглашалась со всем, что ей скажут, все подтверждала, так как это в ее пользу, иначе наказание будет более строгим. Однако об этих обстоятельствах она не поясняла ни следователю, ни своему защитнику Чуб Е.А., не знала, что была вправе об этом сообщить, и полагала, что все отнесутся к этому безразлично, потому что ее состояние и так было очевидно для всех, но никакой реакции не последовало. Фактически она оговорила себя при этих допросах, однако официально об этом не заявляла, с жалобами не обращалась, опасаясь ПГА. После задержания, находясь в ИВС, она сообщала о своем плохом самочувствии, указав его причину, но та не была отражена документально, а жалоб по данному факту она также никуда не писала.

Несмотря на занятую Ковалёвой М.И. при допросе 19 июля 2023 года и в судебном заседании позицию, вина подсудимой в содеянном подтверждается ее собственными нижеприведенными показаниями, а также показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Ковалёвой М.И., данных ею 22 июня 2023 года в качестве подозреваемой, установлено, что она является наркозависимой, последние 2 года употребляет героин, который приобретает посредством установленного в ее сотовом телефоне с абонентским номером 89612351385 мессенджера «Телеграм», переводя деньги оператору интернет-магазина, который впоследствии сообщает местонахождение тайника с наркотиком. В дальнейшем из приобретенного сыпучего вещества она изготавливает готовый к употреблению раствор. 20 марта 2023 года в торговом центре «Кварц» по пр.Строителей, д.22 г.Заринска она сбыла героин, приготовленный ею дома вышеописанным способом, мужчине, но как его зовут, как они связывались, как происходила оплата, не помнит, так как из-за употребления наркотиков у нее плохая память, она их употребляет почти каждый день или через день. Помнит, что передала шприц с героином мужчине и ушла.

Кроме того, в обеденное время 20 июня 2023 года по просьбе своего супруга Ковалёва А.М., который также употребляет героин и методон, она передала наркотик ИАИ, который ожидал у подъезда дома по <адрес>, где проживает их семья. При этом данный наркотик, упакованный в пять свертков изоленты по 0,32 гр принес домой супруг; два свертка супруг попросил отдать ИАИ, поскольку тот, по словам мужа, переводил деньги на оплату части наркотика (т.1 л.д.82-85).

Из показаний Ковалёвой М.И., допрошенной в статусе обвиняемой 23 июня 2023 года, следует, что с предъявленным обвинением она не согласна в части наличия у нее корыстного умысла, поскольку продажей героина она лишь хотела вернуть себе часть денежных средств, которые она затратила на его приобретение; с остальным согласна полностью. Данные в качестве подозреваемой показания подтверждает полностью, на них настаивает (т.1 л.д.90-91).

В судебном заседании допрошенный дважды свидетель ПГА – старший оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Заринский» показал, что в начале марта 2023 года в подразделение поступила информация о том, что жительница г.Заринска Марина причастна к незаконному сбыту наркотических средств: героина и его аналогов. Было заведено дело оперативного учета. В дальнейшем, 20 марта 2023 года, к ним обратился гражданин, который сообщил о том же самом, пояснил, что Марина продавала героин, то в инъекционном шприце, то в сухом виде, при этом точных данных Марины он не не знал. Схема сбыта была следующей: при личной встрече, но всегда – недалеко от места ее проживания, Марина передавала наркотик в обмен на наличные денежные средства. Этот человек пояснил, что согласен быть покупателем наркотических средств у Марины, но попросил изменить его анкетные данные, так как опасался за свои жизнь и здоровье, а также за своих близких; опасался он как подсудимой, так и ее родственников. После чего было проведено оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка. В присутствии двух незаинтересованных лиц в служебном кабинете № 23 был проведен осмотр вещей, находящихся при покупателе, при этом предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, а также денежных средств при нем обнаружено не было. После чего ему были вручены денежные средства в сумме 3500 рублей, поскольку покупатель сообщил, что неоднократно покупал у Марины наркотик примерно за эту сумму. Были изготовлены светокопии купюр, приложены к акту вручения денежных средств, где также поставили свои подписи все участвующие лица. После этого все проследовали в служебный автомобиль, где в его (ПГА) присутствии, а также в присутствии незаинтересованных лиц, покупатель осуществил звонок на телефонный номер Марины, поинтересовался о наличии наркотических средств, на что получил положительный ответ. Марина спросила, сколько наркотика нужно и на какую сумму. РСС (такой псевдоним был присвоен закупщику) сообщил, что располагает деньгами в размере 3500 рублей, после чего состоялась договоренность о месте и времени встречи – через 5-10 минут у ТЦ «Кварц» по пр.Строителей, д.22. Далее они все проехали к названному ТЦ, по прибытии куда из автомобиля вышел покупатель, за ним на расстоянии следовали незаинтересованные лица. Через некоторое время покупатель зашел в помещение указанного магазина, незаинтересованные лица зашли за ним. Через минуты 3-4 покупатель вышел из магазина, направился в сторону служебного автомобиля. Он сел в служебный автомобиль вместе с незаинтересованными лицами, в их присутствии пояснил, что на врученные ему денежные средства он приобрел наркотическое средство, желает его добровольно выдать, показал раствор в шприце, после чего на автомобиле все проследовали в МО МВД России «Заринский», где был составлен протокол добровольной выдачи. Изъятое было упаковано и опечатано соответствующим образом, после был произведен повторный личный досмотр вещей покупателя: запрещенных предметов, вещей, денежных средств при нем обнаружено не было. При ОРМ использовалась видеофиксация, диск представлен, при этом дата и время проведения ОРМ может не соответствовать дате и времени, указанным на видео, поскольку оперативные работники не вмешиваются в настройки сложного технического устройства, не выставляют актуальные дату и время. По итогам каждого этапа составлялись акты, все участники, добровольно принимавшие участие в ОРМ, расписались в них, как и на бирке упаковки наркотика. Выданное вещество было направлено на экспертизу в ЭКЦ, экспертиза показала, что это героин. У закупщика отбирали объяснение, он пояснил, что Марина чего-то опасалась, говорила, что деньги нужно разменять, но разменивали ли Марина с закупщиком купюры или нет, он (ПГА) не помнит.

Параллельно закупке иным сотрудником полиции проводилось ОРМ наблюдение, при этом было установлено, что с момента, когда покупатель вышел у ТЦ из служебного автомобиля, и до момента, когда покупатель вернулся в автомобиль, кроме девушки по имени Марина, у которой он приобрел наркотическое средство, закупщик ни с кем не встречался, ни с кем не разговаривал, ни к кому не подходил; он постоянно находился в поле зрения сотрудника полиции и незаинтересованных лиц. Впоследствии было установлено, что Марина – это Ковалёва М.И. материалы были переданы органу следствия, возбуждено уголовное дело.

Информацию о том, что Ковалёва осуществляет сбыт наркотических средств подтвердило и другое лицо, допрошенное по делу в качестве свидетеля, подлинные данные которого также засекречены и которому подсудимая лично продавала наркотики.

Задержание Ковалёвой было произведено только летом 2023 года, так как имело место дальнейшее документирование преступной деятельности, было необходимо провести еще ряд мероприятий, в частности на предмет выявления возможных соучастников. До момента задержания в подразделение продолжала поступать информация о том, что Ковалёва торгует наркотическими средствами, но больше закупок у нее не проводили, поскольку повторность закупки может быть расценена как провокация.

Кроме того, после оглашения в присутствии свидетеля материалов дела, составленных в ходе оперативно-розыскной деятельности, и показаний свидетеля под псевдонимом РСС, ПГА подтвердил их содержание как полностью соответствующее действительности.

Также свидетель категорически отрицал факты применения им каких-либо незаконных методов ведения оперативно-розыскной работы, включая факты фальсификации события преступления, доказательств, с целью опорочить подсудимую и незаконно привлечь ее к ответственности. Он утверждал, что с его стороны не было действий (бездействия), направленных на достижение такого результата, в частности он не пытался каким-либо образом воздействовать на Ковалёву, чтобы склонить ее к самооговору, лишь разъяснял ей положения действующего законодательства относительно уголовной ответственности, наказания, смягчающих обстоятельств, иных процессуальных вопросов. Показал, что не имел какой-либо заинтересованности и иных мотивов для такой фальсификации, как фактических обстоятельств преступления, так и установления виновности в нем именно Ковалёвой, не получал подобных указаний и просьб от других лиц, не располагает информацией о каком-либо незаконном поведении с чьей-либо стороны в рамках выявления данного факта преступной деятельности и дальнейшего расследования. Пояснил, что на момент производства обыска в жилище Ковалёвых, участником которого он являлся, и вплоть до доставления Ковалёвой в тот же день к следователю для производства допроса подсудимая была несколько взволнована, но, вместе с тем, по внешним признакам в неадекватном состоянии, в частности в состоянии опьянения, не находилась и не делала заявлений относительно своего здоровья или иных причин, препятствующих ей осознавать происходящее. Настаивал на правдивости своих показаний.

Из показаний свидетеля ПВЮ, данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 20 марта 2023 года, когда он занимал должность оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Заринский», в подразделение обратился мужчина, который предоставил информацию о своей знакомой по имени Марина, фамилию которой мужчина не знал. Он сообщил, что Марина незаконно осуществляет сбыт наркотических средств в г.Заринске, и заявил, что хочет добровольно оказать помощь правоохранительным органам в изобличении указанной деятельности Марины. С целью проверки поступившей оперативной информации и получения образца наркотического средства было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий проверочная закупка и наблюдение. Мужчина, обратившийся в ГКОН, дал свое письменное согласие на участие в данных мероприятиях в качестве покупателя. В целях безопасности и на основании соответствующего заявления данному лицу были присвоены другие анкетные данные: РСС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, для проведения оперативно-розыскных мероприятий были приглашены два незаинтересованных лица ААА и БАС Перед началом оперативно-розыскных мероприятий, в 18 часов 20 марта 2023 года в присутствии незаинтересованных лиц в служебном кабинете № 23 МО МВД России «Заринский» был произведен осмотр вещей, находящихся при РСС; ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. В 18 часов 26 минут РСС были вручены денежные средства в сумме 3500 рублей, о чем также был составлен соответствующий акт. Серии и номера денежных купюр, три из которых были достоинством 1000 рублей, одна - достоинством 500 рублей, врученных РСС, были сверены с сериями и номерами их копий. После чего, РСС, двое незаинтересованных лиц и старший оперуполномоченный ГКОН ПГА в 18 часов 47 минут вышли из здания МО МВД России «Заринский», сели в служебный автомобиль на парковке МО МВД России «Заринский». В 18 часов 50 минут автомобиль выдвинулся с парковки. С целью проведения оперативно-розыскного мероприятия наблюдение он (ПВЮ) на другом служебном автомобиле выдвинулся следом. Служебный автомобиль с участвующими лицами прибыл на парковку у ТЦ «Кварц» по пр.Строителей, д.22 в г.Заринске в 19 часов 02 минуты. Из автомобиля вышел участвующий в ОРМ покупатель и направился к ТЦ, остановился на его крыльце. В 19 часов 09 минут от дома по пр.Строителей, д.24 к покупателю подошла девушка в крутке красного цвета, и они зашли в центральный вход ТЦ, где подошли к продавцу одной из торговых точек. Покупатель передал продавцу торговой точки денежную купюру, а продавец вернул ему две денежные купюры. После чего покупатель и девушка продолжили движение по торговому центру, при этом по ходу движения покупатель передал что-то девушке из рук в руки, она также что-то передала ему. После недолгого разговора покупатель с девушкой разошлись. Покупатель направился к служебному автомобилю, сел в него в 19 часов 15 минут, следом подошли участвующие незаинтересованные лица, которые с момента выхода покупателя из автомобиля следовали за ним, наблюдали за происходившим. По ходу всего передвижения покупателя посторонние лица к нему не подходили, и он ни к кому не подходил, кроме указанных лиц, ни с кем не контактировал. На служебном автомобиле участники ОРМ проверочная закупка проследовали обратно в здание МО МВД России «Заринский» (т.1 л.д.61-63).

Из показаний свидетеля под псевдонимом РСС, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, установлено, что ранее он периодически употреблял наркотические средства, но решил бросить и добровольно обратился в ГКОН МО МВД России «Заринский» с целью помочь правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся распространением наркотических средств. При этом он сообщил сотрудникам полиции о том, что около 3 лет знает проживающую в доме по <адрес> наркозависимую Марину, с которой познакомился через других наркозависимых лиц и которая занимается незаконным сбытом наркотических средств, продает их в основном только своим близким знакомым. Чтобы приобрести наркотик, надо предварительно созвониться с Мариной по номеру телефона № и договориться о времени и месте покупки наркотического средства, что он и делал. Стоимость наркотика зависела от веса, в основном - от 3000 до 4000 рублей. Он дал свое письменное согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка наркотического средства у Марины.

Примерно в 18 часов 20 марта 2023 года в служебном кабинете № 23 МО МВД России «Заринский» по ул.Союза Республик, д.23 в г.Заринске в присутствии двух незаинтересованных лиц сотрудники полиции провели осмотр его (РСС) вещей, в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было, что было отражено в составленном по данному факту акте, в котором он, сотрудники полиции и незаинетересованные лица поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции ему были вручены денежные средства в сумме 3500 рублей: 3 купюры достоинством 1000 рублей и 1 купюра достоинством 500 рублей. Перед вручением денежных средств они были откопированы, их серии и номера были внесены в составленный по данному факту акт, в котором вновь все расписались. Далее все названные лица вместе с ним вышли из здания полиции и сели в служебный автомобиль. После чего он позвонил Марине по указанному выше номеру телефона и спросил у нее о наличии наркотика, на что Марина пояснила, что у нее есть наркотик. На ее вопрос о деньгах он ответил, что у него имеется 3500 рублей. Марина сказала ему к 19 часам подойти к ТЦ «Кварц» в г.Заринске и оттуда позвонить ей. После чего все находившиеся в автомобиле лица проследовали к вышеуказанному месту встречи. По прибытии он перезвонил Марине, сказал, что подходит к ТЦ, она велела ждать ее у магазина, что он и сделал. Примерно в 19 часов 10 минут подошла Марина и сказала пройти с ней в магазин. Внутри Марина сказала, чтобы он разменял деньги. С помощью продавца одного из отделов он обменял 1 купюру достоинством 1000 рублей на 2 по 500 рублей, после чего передал Марине 3500 рублей, а она передала ему инъекционный шприц с жидким веществом коричневого цвета, пояснив, что это раствор героина. После этого он вернулся к служебному автомобилю, почти сразу подошли два незаинтересованных лица, которые следовали за ним, в том числе в торговом центре «Кварц». Находясь в автомобиле, он в присутствии все тех же лиц добровольно предъявил сотруднику полиции проданный ему Мариной наркотик, и все проследовали на автомобиле в МО МВД России «Заринский», где он в присутствии тех же участников добровольно выдал приобретенный у Марины наркотик, который сотрудник полиции упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью, на концы нити приклеили бумажную бирку с пояснительной надписью, все участвующие лица поставили свои подписи, также был совершен оттиск мастичной печати «№ Для пакетов». По факту добровольной выдачи им наркотического средства был составлен акт, в котором все расписались. После чего сотрудниками полиции в присутствии все тех же двух незаинтересованных лиц был проведен осмотр его вещей, вновь предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, что нашло отражение в составленном по данному факту акте, подписанном всеми (т.1 л.д.47-49).

В ходе проверки показаний на месте свидетель РСС указал на торговый центр «Кварц» по пр.Строителей, д.22 в г.Заринске Алтайского края, пояснив, что в восьмом часу вечера 20 марта 2023 года в данном ТЦ в рамках оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка он приобрел у жительницы г.Заринска Марины наркотическое средство героин в инъекционном шприце за 3500 рублей, показал конкретное место, где Марина передала ему шприц с наркотиком (т.1 л.д.50-53).

Из показаний свидетелей БАС и ААА, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, установлены те же обстоятельства их добровольного участия 20 марта 2023 года в качестве незаинтересованных лиц в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка наркотических средств, что изложены в показаниях свидетелей ПГА, ПВЮ, РСС Свидетели также сообщили, что предварительно сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности, объяснили, что согласно имеющейся оперативной информации жительница г.Заринска Марина осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории города. При этом они лично наблюдали общение между РСС и Мариной в ТЦ «Кварц» по пр.Строителей, д.22 в г.Заринске, видели как закупщик передал Марине деньги, а она ему - инъекционный шприц. Также пояснили, что в ходе документирования ОРМ никаких дополнений и замечаний ко всем составленным документам ни от кого из участников не поступало (т.1 л.д.41-43; т.1 л.д.44-46).

Из показаний свидетеля под псевдонимом ИИИ., данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он употребляет наркотические средства и на протяжении примерно 10 лет знаком с жительницей г.Заринска Ковалёвой М.И., которая также длительно употребляет наркотики и занимается их распространением на территории г.Заринска, в частности - героина. Примерно в конце апреля 2023 года он позвонил Ковалёвой М.И. по номеру телефона №, спросил о наличии наркотиков, та ответила, что у нее есть героин. По договоренности они встретились с Ковалёвой М.И. у магазина «Мария-Ра» по ул.Воинов Интернационалистов в г.Заринске, при этом он передал Ковалёвой М.И. 1500 рублей, а она передала ему 0,3 грамма наркотика в маленьком мешочке, после чего они разошлись. Он приобретал у КАМ наркотики, как ранее этих событий, так и после апреля 2023 года приобретал у нее героин, поскольку она употребляет наркотики и занимается их распространением. Какой-либо неприязни к Ковалёвой не испытывает, причин для ее оговора не имеет (т.1 л.д.59-60).

В судебном заседании свидетель МРВ показал, что иногда употребляет наркотические средства, в частности, пробовал героин. Ему около 2 лет знакомы супруги КАМ и Ковалёва М.И., с которыми он находится в дружеских отношениях. Знает, что КАМ тоже употребляет наркотики, героин. Сам он (МРВ) не умеет приобретать наркотические средства в интернет-магазинах. В один из дней он созвонился с Ковалёвой М.И., спросил, можно ли через того «угоститься» героином. Тот ответил согласием, и они встретились в г.Заринске, где он (МРВ) предал КАМ наличными деньгами 1200 рублей за 6 «точек» героина. Ковалёв пояснил, что надо подождать, он сам перезвонит, и они разошлись. Позднее КАМ перезвонил и, по указанию последнего, он (МРВ) подошел к первому подъезду дома по <адрес>, сообщил КАМ по телефону о своем прибытии, после чего Ковалёва открыла окно квартиры на 2 этаже дома и сбросила ему шприц, наполненный наркотиком. Дома он употребил наркотик, утверждает, что это был героин. Других наркозависимых лиц в городе он близко не знает, обратился именно к Ковалёвым с такой просьбой, поскольку просто общался, знал, что можно обратиться, поэтому поинтересовался, спросил.

Из показаний свидетеля МРВ, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, установлено, что он употребляет наркотические средства, как и знакомые ему супруги Ковалёвы. Через интернет-магазины он наркотические средства никогда не приобретал, не знает, как это делается. 17 мая 2023 года он в очередной раз решил приобрести и употребить героин. Ранее от лиц, употребляющих наркотические средства, он слышал, что Ковалёва М.И. продают наркотические средства, поэтому решил, что у них есть наркотическое средство и у них его можно купить. Он позвонил КАМ, спросил, есть ли у того героин. Тот ответил, что героин имеется и предложил встретиться, что они и сделали. При встрече КАМ сказал, что героин будет стоить 1200 рублей за 6 «точек» (0,6 мл). Его данная цена устроила, и он там же передал КАМ деньги в указанной сумме. Последний сказал, чтобы он (МРВ) подошел к подъезду дома по <адрес>, где наркотик ему отдаст Ковалёва, а сам КАМ ушел по своим делам. Он сразу же подошел к указанному подъезду, сообщил Ковалёву, что находится на месте, так как номера телефона Ковалёвой у него не было. Через несколько секунд на втором этаже открылось окно, Ковалёва выглянула, поздоровалась и кинула ему инъекционный шприц с наркотическим средством героин в жидком состоянии, светло-коричневого цвета. Он ушел, позднее употребил героин. Отношения у него с Ковалёвыми хорошие, дружеские, причин оговаривать их нет (т.1 л.д.70-72).

В судебном заседании свидетель ИАИ показал, что является потребителем героина. Ему знакомы супруги Ковалёвы, при этом ему известно, что КАМ тоже употреблял наркотически средства, про Ковалёву М.И. точно не знает. Он совместно с КАМ приобретал наркотические средства через интернет-магазин, а именно, в июне 2023 года просил Ковалёва М.И. помочь приобрести наркотик посредством мессенджера «Телеграм», так как его собственный телефон сломался, работа приложения была нарушена. Он позвонил и попросил Ковалёва М.И. купить для него наркотическое средство героин массой примерно 0,5 гр, тот согласился, после чего он перевел КАМ 4000 рублей на обозначенный последним номер банковской карты, поскольку сам знал, сколько стоит наркотик. Когда КАМ получил наркотическое средство, то сообщил об этом ему (ИАИ), и он пришел к дому Ковалёва М.И. по <адрес>, сообщил о своем приходе. Минуты через 2 вышла Ковалёва и отдала ему наркотик в виде сухого порошка, упакованный в 2 свертка, перемотанных изолентой. Все это происходило в течение часа.

Из показаний свидетеля ИАИ, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что он употребляет наркотические средства, общается с другими наркопотребителями, в частности с супругами Ковалёвыми, которых знает около 2-3 лет, поддерживает с ними хорошие отношения. Причин оговаривать их, у него нет. Иногда они совместно приобретали наркотические средства в интернет-магазинах. Так, ДД.ММ.ГГГГ он хотел приобрести наркотик для личного употребления, но не смог этого сделать вследствие неисправности телефона. Тогда он написал сообщение ФИО72, попросил его помочь приобрести наркотик - две дозы по 0,3 грамма, на что последний согласился и сказал перевести ему деньги в сумме 3900 рублей на карту, указав ее номер. Он перевел ФИО72 деньги в 12 часов 23 минуты, тот подтвердил зачисление и сказал, что напишет, когда нужно будет к нему подойти. Примерно через 40-50 минут Ковалёв попросил подойти к его подъезду, пояснил, что он уже все приобрел. Он подошел к подъезду дома Ковалёва по <адрес> (1 подъезд), сообщил, что на месте. Минут через пять вышла Ковалёва М.И. и передала ему (ИАИ) 2 свертка, перевязанные изолентой, в которых находились полиэтиленовые пакетики с порошком (т.1 л.д.73-75).

Из показаний свидетеля КАМ., данных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они с супругой Ковалёвой М.И. проживают по <адрес>, оба являются потребителями наркотических средств. 20 июня 2023 года он посредством мессенджера «Телеграмм» приобрел, забрав из тайника, наркотик в виде 5 свертков по 0,32 гр, оплатив его с помощью банковской карты. До того, как приобрести наркотик, он и его знакомый ИАИ договорились, что ИАИ переведет ему деньги и он (КАМ) рассчитается со своей карты за весь наркотик. В дальнейшем он попросил супругу вынести наркотик ИАИ, ожидавшему у подъезда, та вынесла и передала 2 свертка по 0,32 гр (т.1 л.д.54-55).

Допрошенные в стадии дополнений к судебному следствию ПВЮ, ЕНЕ категорически отрицали факты применения ими каких-либо незаконных методов ведения оперативно-розыскной работы, в частности непосредственно по отношению к Ковалёвой М.И. Утверждали, что не имели в этом никакой необходимости и заинтересованности. Указали, что в их присутствии либо с их ведома иными лицами, включая свидетеля ПГА, никакого незаконного воздействия на участников, включая Ковалёву М.И., доставленную после обыска в ее жилище в МО МВД России «Заринский», не оказывалось. Они не получали такой информации и впоследствии. Относительно состояния и поведения Ковалёвой М.И. в указанный период дали пояснения, аналогичные показаниям свидетеля ПГА

В судебном заседании свидетель ТНС показала, что, являясь старшим следователем СО МО МВД России «Заринский», производила ряд следственных действий по данному делу, в частности обыск в жилище Ковалёвых, допрос ранее не знакомой ей Ковалёвой М.И. в качестве подозреваемой с участием защитника Чуб Е.А., возможно, – и в статусе обвиняемой, точно не помнит, а также допрос мужа Ковалёвой. Ковалёвой разъяснялись процессуальные права, вопросов не поступило. Следственные действия проводились в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, их ход и результаты без искажений заносились ею в соответствующие протоколы, с которыми все участники могли знакомиться без каких-либо ограничений, после этого подписали их, не внося каких-либо замечаний. Показания Ковалевых изложены со слов последних. При этом у нее не имелось каких-либо оснований полагать, что Ковалёва находится в неадекватном состоянии, не может принимать участие в следственных действий. Сама Ковалёва таких заявлений не делала, жалоб не выражала, как и относительно ненадлежащего оказания ей юридической помощи адвокатом по назначению. Какого-либо незаконного воздействия в рамках ее участия в производстве по делу с ее (ТНС) стороны, в том числе в отношении Ковалёвой, иной фальсификации обстоятельств преступления, доказательств не было. О таком поведении со стороны иных лиц ей также неизвестно.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 22 марта 2023 года, согласно которому в КУСП под номером 1953 зарегистрирована информация о сбыте наркотических средств неустановленным лицом гражданину РСС в ходе проведения ОРМ проверочная закупка наркотических средств (т.1 л.д.12);

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 22 марта 2023 года и о направлении в СО МО МВД России «Заринский» результатов ОРМ проверочная закупка, наблюдение, проведенных с участием РСС, с применением видеофиксации (т.1 л.д.13);

- постановлениями от 22 марта 2023 года о представлении результатов ОРД и о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей, касательно ОРМ проверочная закупка и наблюдение - по факту сбыта РСС девушкой по имени Марина наркотических средств 20 марта 2023 года (т.1 л.д.14, 15);

- постановлением № 288с от 20 марта 2023 года о проведении ОРМ проверочная закупка в отношении девушки по имени Марина, которая согласно оперативным данным совместно с другими неустановленными лицами осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории оперативного обслуживания МО МВД России «Заринский» (т.1 л.д.16)

- заявлением РСС от 20 марта 2023 года о добровольном согласии принять участие в указанной проверочной закупке, согласно которому РСС разъяснены задачи и цели ОРМ, его участия, требования закона, в том числе о недопущении провокации преступления (т.1 л.д.17);

- актом осмотра вещей выступившего в роли покупателя наркотических средств РСС от 20 марта 2023 года, в ходе чего у РСС перед проведением проверочной закупки ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.18);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств РСС в сумме 3500 рублей от 20 марта 2023 года для производства проверочной закупки (т.1 л.д.19-21);

- актами № 293с и № 292с от 20 марта 2023 года о проведении в тот же день ОРМ, в которых отражены ход и результаты проверочной закупки наркотических средств и наблюдения (т.1 л.д. 22, 23);

- актом добровольной сдачи от 20 марта 2023 года, согласно которому РСС выдал инъекционный шприц с жидким веществом коричневого цвета, приобретенным им как наркотическое средство у Марины 20 марта 2023 года (т.1 л.д. 24);

- актом осмотра вещей выступившего в роли покупателя наркотических средств РСС от 20 марта 2023 года, в ходе чего у РСС после проведения проверочной закупки ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.25);

- справкой об исследовании № И2886 от 20 марта 2023 года, согласно которой вещество, представленное в шприце, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,15 гр, при этом в ходе исследования израсходовано 0,01 гр вещества (т.1 л.д.28);

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 06 июня 2023 года, согласно которому в следственный отдел МО МВД России «Заринский» направлены результаты ОРМ наведение справок, отождествление личности вышеобозначенной девушки по имени Марина (т.1 л.д. 34);

- постановлением от 06 июня 2023 года о представлении результатов ОРМ наведение справок, отождествление личности вышеобозначенной девушки по имени Марина (т.1 л.д.35)

- ответами ГСТМ от 29 марта 2023 года о том, что в результате проведения ОРМ отождествление личности с участием ААА и БАС жительница г.Заринска по имени Марина установлена как Ковалёва М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 37, 38);

- заключением эксперта № 3408 от 06 апреля 2023 года о том, что представленное на исследование вещество представляет собой смесь, содержащую в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой в высушенном состоянии 0,14 гр; в процессе исследования израсходовано 0,01 гр вещества (т.1 л.д. 175-177);

- протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2023 года - пакета из прозрачного полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта № 3408 от 06 апреля 2023 года находятся: бесцветный полимерный пакет с рельсовой застежкой – первоначальная упаковка, бумажная бирка от первоначальной упаковки с фрагментами нитей; пустой шприц инъекционный однократного применения, промаркированный до 2,0 мл, оклеенный прозрачной липкой лентой скотч, пакет из прозрачного материала с рельсовой застежкой, в котором находится флакон из прозрачного, бесцветного стекла с наслоениями вещества коричневого цвета на внутренней поверхности - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства, общей массой в высушенном состоянии 0,14 гр (т.1 л.д.113-116);

- протоколом осмотра предметов от 10 мая 2023 года - пакета с CD-R диском с видеофайлом «V1205002», содержащим видеозапись проверочной закупки наркотических средств, проведенной 20 марта 2023 года (т.1 л.д.119-127);

- протоколом обыска от 22 июня 2023 года в жилище Ковалёвой М.И. по <адрес> края, в ходе чего изъяты, помимо прочего, согласно заключению эксперта № 6531 от 22 июня 2023 года: в пакет № 1 – стеклянная банка со смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,02 грамма; в пакет № 3 - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,13 грамма; в пакет № 4 сильнодействующее вещество – смесь, содержащую прегабалин, массой 0,38 грамма; а также в пакет № 6 - сотовый телефон «Realmi C33» - (т.1 л.д.134-140, 180-185);

- протоколами осмотра изъятого при обыске от 29 июня 2023 года, в ходе чего, помимо прочего, при осмотра телефона «Realme C33» RMX3624 IMEI1:№, IMEI2:№, обнаружена переписка в приложении «Телеграм» (т.1 л.д.1160-161, 165-170);

- протоколами выемки и осмотра от 22 июня 2023 года сотового телефона «Honor» 8X у КАМ (т.1 л.д.145-148), в ходе чего изъята переписка абонентов в приложении «Телеграм», аудиофайлы разговоров (т.1 л.д.149-155).

Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.86-88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных судом при описании преступного деяния, нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных в приговоре доказательств.

Суд полагает, что приведенными в приговоре доказательствами бесспорно опровергнута версия стороны защиты о том, что подсудимая не причастна к сбыту наркотических средств, а лишь по настоятельной просьбе другого наркозависимого лица –своего знакомого - приобрела для него наркотическое средство, пожалев последнего ввиду плохого состояния его здоровья. По тем же причинам суд признает несостоятельными изложенные в обоснование защитной версии Ковалёвой М.И. доводы о провокации данного преступления действиями закупщика под псевдонимом РСС и сотрудников правоохранительных органов в целях незаконного придания Ковалёвой М.И. роли продавца наркотических средств, о фальсификации обстоятельств преступления и доказательств ее виновности.

При этом суд кладет в основу приговора показания самой Ковалёвой М.И., данные ею 22 и 23 июня 2023 года, поскольку они согласуются с другими доказательствами ее виновности, добытыми по делу. Суд отмечает, что в данных показаниях Ковалёва М.И. не отрицала свою вину в инкриминированном преступлении, описывала, насколько помнила, свои конкретные действия, составляющие объективную сторону сбыта наркотического средства. Эти показания даны ею после разъяснения процессуальных прав, при участии профессионального защитника, то есть в условиях, исключающих возможность применения к ней незаконных методов воздействия с целью самооговора. Как видно из исследованных материалов дела, протоколы допросов предоставлялись стороне защиты, жалоб относительно ограничения во времени и порядке ознакомления, а также касательно содержания документов ни от кого не поступало. При этом Ковалёва М.И. от услуг адвоката Чуб Е.А. не отказывалась, не заявляла о ненадлежащем оказании юридической помощи. В этой связи суд расценивает позицию Ковалёвой М.И. на досудебной стадии в обозначенной части как в целом правдивую.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что имеющееся в вышеобозначенных показаниях, данных Ковалёвой М.И. 23 июня 2023 года, утверждение об отсутствии у нее корыстного мотива является несостоятельным, поскольку судом достоверно установлено, что за наркотическое средство в качестве оплаты Ковалёва М.И. получила от РСС денежные средства, таким образом, подсудимая с очевидностью преследовала корыстную цель. Тот факт, что по мнению Ковалёвой М.И., она лишь пыталась возместить свои собственные затраты на приобретение в дальнейшем сбытой РСС наркотической смеси, не влияет на вышеприведенный вывод суда.

С учетом вышеизложенного суд считает избранным способом защиты от предъявленного обвинения приведенные Ковалевой М.И. при допросе 19 июля 2023 года в статусе обвиняемой доводы о том, что она лишь уточняет свои первоначальные показания, неверно изложенные в протоколах допросов от 22 и от 23 июня 2023 года в силу ее юридической неграмотности. Суд обращает внимание на то обстоятельство, что 19 июля 2023 года Ковалёва М.И. полностью изменила свое отношение к предъявленному обвинению, фактически заявив, что ее участие даже в качестве пособницы РСС в незаконном приобретении наркотических средств, было спровоцировано поведением закупщика и сотрудников полиции. В судебном заседании подсудимая и вовсе начала утверждать о том, что при производстве допросов 22 и 23 июня 2023 года находилась в состоянии, препятствующем ее участию в следственных действиях и повлекшем самооговор, при попустительстве окружающих, которым ее состояние было очевидно. Таким образом, суд полагает, что такая позиция Ковалёвой М.И., с учетом ее непоследовательности и внутренних противоречий, а также опровержения показаниями свидетелей ТНС, ПГА, ПВЮ, ЕНЕ, содержанием самих протоколов допросов, свидетельствует о недостоверности показаний виновной в указанной части.

Кроме того, защитная позиция Ковалёвой М.И., по мнению суда, бесспорно опровергнута совокупностью изобличающих подсудимую доказательств, приведенных в приговоре. К ним суд, в частности, относит показания оперативных сотрудников полиции ПГА, ПВЮ об обстоятельствах поступления оперативной информации относительно причастности жительницы г.Заринска Марины к незаконному обороту наркотических средств, дальнейшей деятельности, направленной на проверку этих сведений, в том числе посредством проверочной закупки наркотических средств; показания свидетеля под псевдонимом ИИИ., свидетеля МРВ, которым было известно о том, что Ковалёва М.И. сбывает наркотические средства, и о фактах непосредственного приобретения ими наркотиков у подсудимой; показания закупщика под псевдонимом РСС о том же и касательно самого ОРМ с его участием; показания свидетелей ИАИ, ААА, БАС При этом, оценивая показания свидетелей МРВ и ИАИ, суд находит наиболее полными и подробными их показания на досудебной стадии, однако считает возможным в части не противоречащей первым положить в основу приговора и показания этих лиц, данные в судебном заседании, поскольку возникшие противоречия устранены, озвученные свидетелями причины их возникновения в виде давности событий и частичного запамятования суд находит убедительными. Обозначенные показания являются относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку согласуются между собой, подтверждаются полученными в результате оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий письменными доказательствами.

Содержание признанных судом достоверными показаний Ковалёвой М.И. и свидетелей бесспорно указывает на то, что формирование преступного умысла подсудимой, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, произошло самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов и свидетеля под псевдонимом РСС Доводы стороны защиты о многократных телефонных звонках РСС с целью побудить Ковалёву М.И. передать ему наркотическое средство не нашил своего подтверждения. Эти же показания в совокупности с результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о том, что доводы стороны защиты о якобы имевшем место пособничестве РСС со стороны подсудимой в приобретении наркотических средств подлежат критической оценке как обусловленные стремлением Ковалёвой М.И. приуменьшить свою ответственность. Той же причиной, по мнению суда, объясняется утверждение Ковалёвой М.И., согласно которому свидетели, уличающие ее в незаконном сбыте наркотических средств, дают недостоверные показания либо вовсе не существуют в действительности.

Из показаний всех свидетелей стороны обвинения явствует, что они не имеют мотивов и оснований для оговора Ковалёвой М.И., не допускали какой-либо фальсификации и незаконного воздействия, а доводы подсудимой об обратном являются голословными, ничем не подтверждены. Сама по себе принадлежность ряда свидетелей к числу сотрудников правоохранительных органов, одной из основных задач которых является раскрытие и расследование преступлений, не может априори умалять доказательственного значения их показаний, подлежащих оценке по общим правилам УПК РФ, что и сделано судом выше.

Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий являлась предметом исследования при рассмотрении уголовного дела судом, по итогам чего каких-либо нарушений закона не выявлено. На основании анализа материалов уголовного дела достоверно установлено, что все мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности надлежащим образом зафиксированы, рассекречены и предоставлены органу следствия. Достоверность отраженных в соответствующих документах сведений подтверждена не только подписями всех участвовавших лиц при отсутствии замечаний, но и их показаниями, содержание которых также свидетельствует об отсутствии нарушений действующего закона.

Каких-либо причин сомневаться в письменных доказательствах по делу у суда не имеется. Они, наряду с положенными в основу приговора показаниями участников, изобличают Ковалёву М.И. в содеянном. В частности суд обращает внимание на тот факт, что на фототаблицах, являющихся приложением к протоколу осмотра видеозаписи проверочной закупки от 20 марта 2023 года, изображена именно подсудимая. Принадлежность изъятых в ходе производства по делу веществ к наркотическим средствам, запрещенным в свободном обороте, об их виде и массе установлена экспертным путем компетентными в своей области знаний специалистами.

По смыслу уголовного закона и правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», учитывая, что диспозиция ч.1 ст.228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ковалёва М.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием ранее не страдала и в настоящее время не страдает. <данные изъяты>

С учетом мнения комиссии компетентных в своей области знаний экспертов, поведения подсудимой, в том числе на предварительном следствии и в судебно-следственной ситуации, суд признает Ковалёву М.И. вменяемой по отношению к совершенному ею преступлению.

Таким образом, вина подсудимой полностью установлена. Действия Ковалёвой М.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

    Изучив данные о личности Ковалёвой М.И., суд установил, что она ранее она не имела конфликтов с уголовным законом; работала без официального трудоустройства; состоит в зарегистрированном браке, проживает совместно с супругом и сыном 2010 года рождения, в отношении которого она решением Заринского городского суда Алтайского края от 04 декабря 2012 года ограничена в родительских правах, поскольку неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, при наличии наркотической зависимости неоднократно уходила из дома на длительное время, оставляя сына, в отношении старшей дочери лишена родительских прав. В судебном заседании утверждала, что в настоящее время полноценно участвует в воспитании и содержании сына. Ковалёва М.И. на учете врачей психиатра, невролога, фтизиатра не состоит, <данные изъяты>. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Ковалёва М.И. характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимой: факт привлечения к уголовной ответственности впервые; признание вины при допросах 22 и 23 июня 2023 года; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья Ковалёвой М.И. и ее близких, в частности супруга.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не выявлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы в рамках санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Также суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, считая, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции Ковалёвой М.И. от общества, реального отбывания ею лишения свободы.

По тем же причинам суд не усматривает оснований для применения к Ковалёвой М.И. положений ст.ст.53.1, 82 УК РФ, основывая свое мнение на всестороннем анализе обстоятельств дела, в том числе отношения Ковалёвой М.И. к своим родительским обязанностям за весь период материнства.

В силу положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Ковалёвой М.И. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Действующая в отношении Ковалёвой М.И. мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит оставлению прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок лишения свободы Ковалёвой М.И. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени содержания под стражей по настоящему уголовному делу, в силу ч.3.2. ст.72 УК РФ – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ:

- CD-R диск с видеофайлом ОРМ проверочная закупка от 20 марта 2023 года, DVD-R диск с аудиозаписями, - хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит оставить при деле на период всего срока хранения последнего; пакет из полимерного материала, в котором находятся бесцветный полимерный пакет с рельсовой застежкой - первоначальная упаковка, бумажная бирка от первоначальной упаковки с фрагментами нитей, пустой шприц инъекционный, однократного применения, промаркированный до 2,0 мл, оклеенный прозрачной липкой лентой-скотч, пакет из прозрачного материала с рельсовой застежкой, в котором находится флакон из прозрачного, бесцветного стекла со смесью, массой 0,13 гр, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», надлежит оставить там же и хранить до принятия итогового решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Заринский» ПАИ от 19 июля 2023 года (т.1 л.д.191) и направленных начальнику СО МО МВД России «Заринский»; пакет № 1 со стеклянной банкой, в которой находятся фрагменты полимерных пакетов с застежками, фрагменты клейкой ленты синего цвета, смесь, содержащая в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,01 гр; пакет № 2 с пластиковой емкостью, в которой находятся фрагменты полимерных пленок, фрагменты полимерной клейкой ленты черного цвета; пакет № 3 с полимерным пакетом, в котором находится смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,12 гр; пакет № 4 с полимерным пакетом, в котором находится капсула с сильнодействующим веществом – смесью, содержащей прегабалин, массой 0,37 гр; смартфон realme: RMX3624 IMEI1:№, IMEI2:№, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», надлежит оставить там же и хранить до принятия итогового решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Заринский» ПАИ от 19 июля 2023 года (т.1 л.д.193) и направленных начальнику СО МО МВД России «Заринский»; сотовый телефон «Honor» 8X, преданный под сохранную расписку свидетелю КАМ., надлежит оставить у последнего как подлежащий хранению до принятия итогового решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Заринский» ПАИ от 19 июля 2023 года (т.1 л.д.193) и направленных начальнику СО МО МВД России «Заринский».

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд относит к таковым по настоящему уголовному делу расходы в виде вознаграждения адвокату Чуб Е.А., осуществлявшей защиту интересов Ковалёвой М.И. в ходе предварительного следствия, в общей сумме 7176 рублей.

С учетом состояния здоровья, материального положения подсудимой и ее супруга-инвалида, а также в интересах ее малолетнего ребенка, которого в силу требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации она обязана содержать, суд считает возможным освободить Ковалёву М.И. от уплаты процессуальных издержек на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 299, 300-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    признать Ковалёву М.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

Наказание в виде лишения свободы Ковалёвой М.И. отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ковалёвой М.И. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок лишения свободы Ковалёвой М.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу; на основании ч.3.2. ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Ковалёвой М.И. под стражей с 22 июня 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеофайлом ОРМ проверочная закупка от 20 марта 2023 года, DVD-R диск с аудиозаписями, - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле на период всего срока хранения последнего;

- пакет из полимерного материала, в котором находятся бесцветный полимерный пакет с рельсовой застежкой - первоначальная упаковка, бумажная бирка от первоначальной упаковки с фрагментами нитей, пустой шприц инъекционный, однократного применения, промаркированный до 2,0 мл, оклеенный прозрачной липкой лентой-скотч, пакет из прозрачного материала с рельсовой застежкой, в котором находится флакон из прозрачного, бесцветного стекла со смесью, массой 0,13 гр, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», оставить там же и хранить до принятия итогового решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Заринский» ПАИ от 19 июля 2023 года (т.1 л.д.191) и направленных начальнику СО МО МВД России «Заринский»;

- пакет № 1 со стеклянной банкой, в которой находятся фрагменты полимерных пакетов с застежками, фрагменты клейкой ленты синего цвета, смесь, содержащая в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,01 гр; пакет № 2 с пластиковой емкостью, в которой находятся фрагменты полимерных пленок, фрагменты полимерной клейкой ленты черного цвета; пакет № 3 с полимерным пакетом, в котором находится смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,12 гр; пакет № 4 с полимерным пакетом, в котором находится капсула с сильнодействующим веществом – смесью, содержащей прегабалин, массой 0,37 гр; смартфон realme: RMX3624 IMEI1:№, IMEI2:№, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», оставить там же и хранить до принятия итогового решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Заринский» ПАИ от 19 июля 2023 года (т.1 л.д.193) и направленных начальнику СО МО МВД России «Заринский»;

- сотовый телефон «Honor» 8X, преданный под сохранную расписку свидетелю КАМ., оставить у последнего как подлежащий хранению до принятия итогового решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Заринский» ПАИ от 19 июля 2023 года (т.1 л.д.193) и направленных начальнику СО МО МВД России «Заринский».

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить Ковалёву М.И. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии, в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, также она вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                                 А.С. Казанина