Решение по делу № 2-628/2015 (2-5000/2014;) от 08.12.2014

Дело № 2-628/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 февраля 2015 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казакова М.В.,

при секретаре Мальковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к Седельниковой М.Ю. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

    ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Седельниковой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Исковые требования мотивирует тем, что Дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Седельникова М.Ю. кредит в размере ... руб. под 36,00% годовых сроком на 36 месяцев. С условиями кредитного договора заемщик была ознакомлена. Банк свои обязательства исполнил. Ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению задолженности, в связи с чем у нее образовалась задолженность по договору в размере ... руб., которая состоит: из основного долга – ... руб., процентов – ... руб., платы за пропуск платежей – ... руб. Истец просит взыскать задолженность и судебные расходы.

    Представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствии, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не направила.

Во избежание затягивания сроков рассмотрения дела и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что Дата Седельникова М.Ю. обратилась в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о получении кредита в размере ... руб. под 36,00 % годовых сроком на 36 месяцев. Условиями предоставления и обслуживания кредита установлено, что кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет. С момента выполнения кредитором условий заявления клиента, договор считается заключенным и, и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте (п.п. 2.2, 2.3). Плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей (п.п. 3.1.1). С условиями предоставления и обслуживания кредита, графиком платежей и тарифами ответчик была ознакомлена и согласна (л.д. 10-14, 16-20).

Факт получения кредита в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-8), ответчиком не оспаривается.

Седельникова М.Ю. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, Дата внесла последний платеж в размере ... руб. Иных сведений о внесении платежей ответчик суду не представила. Указанное обстоятельство свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, что недопустимо в силу требований ст. 310 ГК РФ.

Неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору влечет нарушение имущественных прав истца и является предусмотренным законом (ст. 811 ГК РФ) и договором основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности по кредиту. Из представленного истцом расчета следует, что Седельникова М.Ю. имеет задолженность по кредитному договору № по основному долгу – ... руб., по процентам – ... руб. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и его условиям. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, свой расчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах, указанную истцом задолженность по кредитному договору в общей сумме ... руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Также истец просит взыскать с ответчика штраф за пропуск платежей в сумме ... руб., который, по существу, является неустойкой в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Тарифами НБ «ТРАСТ» предусмотрен следующие размеры штрафов за пропуск очередного платежа: впервые – ... руб., второй раз подряд – ... руб., третий раз подряд – ... руб. (л.д. 13 оборот).

Из расчета истца следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по кредитному договору, в связи с чем ответчику начислен штраф за пропуск очередного платежа в размере ... руб. (л.д. 9-10).

Возможность взыскания неустойки предусмотрена условиями кредитного договора, с которым ответчик была ознакомлена и согласна. Кроме того, указанное требование основано на положения действующего законодательства. Начисление штрафов в связи с пропуском очередного платежа является обоснованным исходя из материалов дела, однако размер неустойки, исходя из тарифов, должен составлять ... руб. (...). Фактически с ответчика удержано ... руб., в связи с чем остаток неустойки составляет ... руб., по расчету истца размер неустойки ограничен суммой ... руб., что является правом истца и права ответчика не нарушает. Нарушений требований ст. 319 ГК РФ при взимании неустойки не установлено. Доказательств незаконности требований о взыскании неустойки, ее расчета ответчик суду не представила. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за пропуск платежей в размере ... руб.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса…

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в полном объеме в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Седельниковой М.Ю. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № по состоянию на Дата основной долг ... руб., проценты ... руб., неустойку ... руб., а также расходы по госпошлине в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             М.В. Казаков