Решение от 07.09.2017 по делу № 2-3809/2017 от 04.08.2017

Дело № 2-3809/2017                                    Изг. 08.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года                             г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ-24» к Сопотовой Зинаиде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    22 марта 2012 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Сопотовой З.В. заключен кредитный договор №625/0051-0106871 путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит на сумму 1 250 000 рублей на срок до 22.03.2019 года, под 22,5 % годовых, ежемесячный платеж по кредиту должен вноситься 22 числа каждого месяца. Согласно п. п. 4.1.1 Правил кредитования заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. Как следует из Согласия на кредит, пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Обязательства по выдаче суммы кредита истцом были исполнены в полном объеме, ответчик систематически не выполняет условия кредитного договора по возврату денежных средств, в связи с чем у нее образовалась задолженность. 12.06.2017 года Банком в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом, и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора. Поскольку в добровольном порядке ответчиком не была погашена задолженность, образовавшаяся по заключенному кредитному договору, Банк обратился с данным иском в суд. При этом, истцом самостоятельно снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 625/0051-0106871 от 22 марта 2012 года в сумме 648 837,4 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 580 072,98 руб., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 61 039,91 руб., пени в сумме 7724,51 руб., а также взыскать возврат госпошлины в сумме 9688,37 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Киселева А.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель отвечтика Сопотовой З.В. адвокат Гаврилова Ю.Е. исковые требования признала частично, указывая на то, что ответчик не оспаривает наличие задолженности по заключенному с истцом кредитному договору, согласна с размером задолженности по основному долгу и процентам, но полагает, что заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения прав истца со стороны ответчика, и просит на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер пени. Указала на то, что задолженность по кредитному договору образовалась вследствие тяжелого материального положения ответчика, утраты заработка.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    22 марта 2012 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Сопотовой З.В. заключен кредитный договор №625/0051-0106871 путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит на сумму 1 250 000 рублей на срок до 22.03.2019 года, под 22,5 % годовых, ежемесячный платеж по кредиту должен вноситься 22 числа каждого месяца. Согласно п. п. 4.1.1 Правил кредитования заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. Как следует из Согласия на кредит, пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Обязательства по выдаче суммы кредита истцом были исполнены в полном объеме, ответчик систематически не выполняет условия кредитного договора по возврату денежных средств, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Данные обстоятельства подтверждены анкетой- заявлением на выдачу кредита, выпиской по счету.

Истец уведомлял ответчика о факте просрочки и недопустимости нарушения договорных обязательств, однако это не привело к погашению текущего долга.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает его правильным, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами договора. Встречный расчет задолженности ответчиками не представлен.

Суд принимает во внимание, что у ответчика Сопотовой З.В. имеется значительное по времени нарушение исполнения обязательства перед истцом.

Оснований для снижения заявленного истцом размера пени на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку размер подлежащих ко взысканию пени истцом самостоятельно снижен до 10% от общей суммы штрафных санкций. Заявленный истцом размер пени соответствует размеру задолженности по основному долгу и процентам, периоду просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 13328,53 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ввиду удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-19 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░-24» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░-24» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 625/0051-0106871 ░░ 22 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ 648 837,4 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 580 072,98 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 61 039,91 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 7724,51 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9688,37 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 658 525,77 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░