Решение по делу № 2-502/2021 от 15.01.2021

                                                                     Дело №2-502/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2021 года                         г. Севастополь

    Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

        председательствующего судьи         Казацкого В.В.

        при секретаре                    Лукашовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокроусова В. Б. к СТСН «Тепловик» о возложении обязанности совершить определенные действия, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику о возложении обязанности совершить определенные действия. Свои требования истец мотивирует тем, что он является правообладателем земельного участка на территории СТСН «Тепловик». Для реализации своего права, как члена СНТ, о предоставлении документов, связанных с деятельностью товарищества, ним было подано соответствующее заявление, ответа на которое ним получено не было. Поскольку добровольно ответчиком необходимые ему документы предоставлены не были, за защитой своих прав истец обратился в суд.

Истец и его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивают по изложенным в иске основаниям, просят их удовлетворить. Истец дополнительно пояснил, что его принимали в члены товарищества в 2009 году, также у него в пользовании имелся земельный участок, который был приобретен у другого члена товарищества по расписке, однако в настоящее время членская книжка ним утрачена, а используемый им ранее земельный участок был предоставлен иному лицу.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и пояснил, что поскольку никаких документов, подтверждающих членство истца в товариществе, самим истцом предоставлено не было, и в СТСН «Тепловик» такие документы также отсутствуют, у ответчика отсутствуют документы, подтверждающие его право собственности на земельный участок в границах СТСН «Тепловик», какие-либо законные основания для предоставления истцу требуемых документов отсутствуют.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к заключению, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что истец Мокроусов В.Б. является гражданином Украины. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО получил от Мокроусова В.Б. 4500 гривен за часть огородного участка. В соответствии с письменными пояснениями ФИО 2 (бывшего председателя), Мокроусов В.Б. в 2009 году вступил в члены СТ «Тепловик» с оплатой вступительных взносов, оплачивал членские взносы до 2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к председателю СТСН «Тепловик» Муц В.В. с заявлением о предоставлении ему ряда документов, однако данные документы ему представлены не были.

Также из представленных суду документов усматривается, что истец неоднократно обращался в правоохранительные органы по вопросу самоуправного лишения его земельного участка № в СТСН «Тепловик», однако в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, было отказано в связи с отсутствием состава преступления, рекомендовано обратиться в суд в порядке гражданского производства.

В соответствии с ч.3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Такие же права имеют садоводы, ведущие садоводство на садовом земельном участке, расположенном в границах территории садоводства, без участия в товариществе (ч. 7 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Поскольку суду истцом не представлено каких-либо допустимых доказательств того, что он является членом СТСН «Тепловик» либо ведет садоводство на садовом земельном участке, расположенном в границах территории садоводства, без участия в товариществе, являясь собственником земельного участка (поскольку представленная суду расписка не является доказательством владения земельным участком на законных основаниях), суд приходит к убеждению о необоснованности заявленных исковых требований и считает необходимым отказать в их удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, Федеральным законом от 29.07.2017 года №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 211, 233-237, 320, 321 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 18 мая 2021 года.

Судья                                                                 В.В.Казацкий