Решение по делу № 1-34/2017 от 30.01.2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                            р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

                                           В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> пом. прокурора М.В.Рупп

Подсудимого: Ловыгина Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес> р.<адрес>,

Подсудимого: Дорохина К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> р.<адрес>,

Защитников С.А.Ноздрина, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета, О.В. Ковалевой, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ                   года адвокатского кабинета

При секретаре Ю.С. Власовой

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Ловыгина Д. А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, Дорохина К. В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.»а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ловыгин Д.А. совместно с Дорохиным К.В. совершили преступления при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в темное время Ловыгин Д.А. совместно с Дорохиным К.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя на <адрес> р.<адрес>, увидели стоящий у ограды <адрес> р.<адрес> автомобиль марки ВАЗ- 2107 государственный регистрационный знак № № регион, принадлежащий Потерпевший №1, решили совершить угон автомобиля. Ловыгин Д.А. и Дорохин К.В. договорились о способе преступления и роли каждого в его совершении, чем вступили между собой в предварительный преступный сговор на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения.

Реализуя преступный умысел, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в темное время Ловыгин Д.А. и Дорохин К.В. подошли к автомобилю марки ВАЗ- 2107 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному по указанному выше адресу. Дорохин К.В. путем свободного доступа, проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье и попытался завести двигатель, но не смог. После чего, продолжая преступный умысел, Ловыгин Д.А. и Дорохин К.В. руками совместно вытолкали автомобиль на проезжую часть и откатили автомобиль марки ВАЗ- 2107 государственный регистрационный знак № № регион, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 45 000 рублей на расстоянии не менее 30 метров от <адрес> в сторону <адрес> в р.<адрес>, совершили его угон.

С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в темное время, после угона автомобиля Лавыгин Д.А. и Дорохин К.В. находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя возле автомобиля марки ВАЗ - 2107 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного в 30 метрах от <адрес> в сторону <адрес> р.<адрес>, решили похитить имущество из вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой совместный преступный умысел, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в темное время Ловыгин Д.А. и Дорохин К.В. воспользовавшись тем, что их никто не видит, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с автомобиля марки ВАЗ- 2107 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по указанному выше адресу, <данные изъяты> из корыстных побуждений похитили: Дорохин К.В. из салона автомобиля автомагнитолу марки «LG», стоимостью 1000 рублей, Ловыгин Д.А., открутил клеммы и похитил аккумуляторную батарею марки «Тюмень», стоимостью 4000 рублей. Всего на общую сумму 5000 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления Дорохин К.В. и Ловыгин Д.А. скрылись, распорядились похищенным по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Обвиняемые Дорохин К.В. и Ловыгин Д.А. в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые Дорохин К.В. и Ловыгин Д.А. заявленное с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитников Ноздрина С.А. и Ковалевой О.В. поддержали. Защитники Ноздрин С.А. и Ковалева О.В. заявили, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель Рупп М.В. выразила свое согласие с ходатайством Дорохина К.В. и Ловыгина Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, представил заявление л.д. 35, просил рассмотреть дело в его отсутствии,     сообщил об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Дорохин К.В. и Ловыгин Д.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитниками. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Дорохин К.В. и Ловыгин Д.А. обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанные обстоятельства являются основанием применения судом особого порядка принятия судебного решения.

Действия Дорохина К.В. и Ловыгина Д.А. квалифицируются по первому эпизоду по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ - неправомерное завладением автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Дорохина К.В. и Ловыгина Д.А. по второму эпизоду квалифицируются по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимых в совершении преступлений нашла подтверждение в суде.

При определении вида и размера наказания судом учтены степень и характер общественной опасности совершенных Дорохина К.В. и Ловыгина Д.А. преступлений, ими совершены одно преступление тяжкое, одно средней степени тяжести, данные о личности подсудимых, ранее подсудимые не судимы, привлекались к административной ответственности, по месту жительства и по месту учебы Ловыгин Д.А. характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Дорохина К.В. и Ловыгина Д.А. является признание вины и раскаяние в содеянном явками с повинной по каждому эпизоду преступления, возмещение ущерба по эпизоду №(кражи).

Обстоятельством, отягчающим наказание Дорохина К.В. и Ловыгина Д.А. является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимые Ловыгин Д.А., Дорохин К.В. в суде показали, если бы они не находились в состоянии алкогольного опьянения, то не совершили бы указанных преступлений.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лиц при совершении преступлений, а также личности подсудимых, считает, что имеются все основания для признания отягчающим обстоятельством подсудимых по каждому эпизоду преступления - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ, или каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали его общественную опасность (ст. 64 УК РФ).

Учитывая сведения о личности подсудимых, их материальное положение, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением в отношении них положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на Дорохина К.В. и Ловыгина Д.А. обязанностей, способствующих исправлению.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ надлежит отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                    ПРИГОВОРИЛ:

Ловыгина Д. А., Дорохина К. В. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ каждого.

Назначить наказание Ловыгину Д.А. и Дорохину К.В.

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства каждому.

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ - 2 года лишения свободы каждому.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности этих преступлений путем частичного сложения наказаний, применяя правила ст. 71 УК РФ, назначить окончательно Ловыгину Д.А. и Дорохину К.В. 2 года 1 месяц         лишения свободы каждому.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание подсудимым Ловыгину Д.А. и Дорохину К.В. считать условным с испытательным сроком каждому 2 года.

Возложить на Дорохина К.В. и Ловыгина Д.А. дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в 2 месяца.

Меру пресечения Ловыгину Д.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Дорохину К.В. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи из зала суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Дорохина К.В. и Ловыгина Д.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья:                                                     О.В. Никулина