Решение по делу № 02-1609/2017 от 07.04.2017

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 01 июня 2017 года                                                              г.Москва

 Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Удодовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1609/17 по иску Абрамова Евгения Васильевича к Рябцевой Татьяне Дмитриевне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец  Абрамов Е.В. обратился  в суд с иском к Рябцевой Татьяне Дмитриевне с требованием о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: «...», снятии ответчика с регистрационного учета.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что  Абрамов Е.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: «...».

В настоящее время, кроме истца в жилом помещении зарегистрирована Рябцева Татьяна Дмитриевна.

Истец зарегистрировал ответчика по месту жительства по ее просьбе для возможности трудоустроится, а ответчик составила заявление, что обязуется прекратить право пользования квартирой по первому требованию. Ответчик в жилом помещении никогда не проживала, не проживает. По известному номеру телефона ответчик не отвечает.

Истец  Абрамов Е.В., его представитель в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчики Рябцева Т.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась судом по адресу места регистрации, своим правом получения судебного извещения и участия в судебном заседании не воспользовалась.

Представитель третьего лица – представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве (ОМВД России по району Западное Дегунино г.Москвы) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела  извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав  истца,  его представителя,  исследовав письменные материалы гражданского дела,  суд находит исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 п. 1 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что Абрамов Е.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: «...» на основании свидетельства о государственной регистрации права от «...».

В настоящее время, кроме истца в жилом помещении зарегистрирована Рябцева Татьяна Дмитриевна.

Согласно выписки из домовой книги, Рябцева Т.Д. зарегистрирована в жилом помещении «...».

Ответчик зарегистрирован по адресу места жительства истца на основании его заявления, при этом Рябцевой Т.Д. составлено заявление об обязании сняться с регистрационного учета по первому требований владельца квартиры.

Истец указал, что ответчик по месту регистрации не проживает, с истцом общего хозяйства не ведет, коммунальные услуги не оплачивает.

Доводы истца какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Поскольку собственником жилого помещения является истец Абрамов Е.В.,   ответчик вселен в жилое помещение в качестве члена семьи Абрамова Е.В.,  в настоящее время общее хозяйство между сторонами не ведется, ответчиком  не оплачиваются коммунальные услуги, ответчик по адресу регистрации не проживает, членом семьи собственника не является, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением  Рябцевой Т.Д.  подлежит прекращению

При этом суд учитывает, что доказательств, свидетельствующих о наличии у сторон соглашения относительно дальнейшего пользования ответчиками  жилым помещением суду не представлено. Поскольку регистрация ответчика, не являющегося членом семьи собственника жилого помещения, ущемляет жилищные и имущественные права истца, право пользования жилым помещением  ответчиков жилым помещением подлежит прекращению.

Требования истца  к ответчику Халилову Р.В. об обязании снять ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, при этом  регистрирующим органом  права истца - собственника жилого помещения нарушены не были.

 Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трехдневный срок (п. 31, 33 Правил).

Разрешая заявленные требования, суд полагает необходимым указать, что решение суда, вступившее в законную силу,  является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу места регистрации.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи в размере 88 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК, с учетом объема оказанных юридических услуг, сложности, длительности рассмотренного дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абрамова Евгения Васильевича к Рябцевой Татьяне Дмитриевне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Прекратить право пользования Рябцевой Татьяны Дмитриевны  жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: «...».

Решение суда является основанием для снятия Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве (ОМВД России по району Западное Дегунино г.Москвы) Рябцевой Татьяны Дмитриевны с регистрационного учета по адресу: «...».

Взыскать с Рябцевой Татьяны Дмитриевны в пользу Абрамова Евгения Васильевича расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего 30300 рублей (тридцать тысяч триста рублей).

В удовлетворении остальной части заявленных требований Абрамову Евгению Васильевичу к Рябцевой Татьяне Дмитриевне отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: