Решение по делу № 2-4016/2024 от 27.09.2024

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4016/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

    16RS0036-01-2024-007848-80

    Дело № 2-4016/2024

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года                             город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Е.Н.Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита онлайн» к Мустафаеву ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком в офертно-акцепной форме был заключен договор займа , по условиям которого займодавец предоставил ответчику 30 000 рублей сроком на 24 дня с условием оплаты 292% годовых. Между ООО МКК «Каппадокия» и истцом заключен договор уступки прав требований от 24 июня, согласно которому право требования в том числе в ответчику перешли к истцу. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Р.Р.Мустафаева задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению суммы займа не выполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет 63 000 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 31 485 рублей – проценты, 1 515 рублей – штрафы. Указанную сумму истец просит суд взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины – 2 090 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как разъяснено в пункте 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком в офертно-акцепной форме был заключен договор займа , по условиям которого займодавец предоставил ответчику 30 000 рублей сроком на 24 дня с условием оплаты 292% годовых. Между ООО МКК «Каппадокия» и истцом заключен договор уступки прав требований от 24 июня, согласно которому право требования в том числе в ответчику перешли к истцу. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Р.Р.Мустафаева задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению суммы займа не выполняет. Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет 63 000 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 31 485 рублей – проценты, 1 515 рублей – штрафы.

Расчет составлен математически верно, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита онлайн» (ИНН 5407973637) к Мустафаеву ФИО5 ) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Мустафаева ФИО6 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 000 рублей и расходы по оплате госпошлины – 2 090 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья                Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2023 года

Судья

2-4016/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО ПКО "Защита онлайн"
Ответчики
Мустафаев Руслан Рустамович
Суд
Альметьевский городской суд Республики Татарстан
Судья
Булатова Регина Раилевна
Дело на странице суда
almetevsky.tat.sudrf.ru
27.09.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.09.2024Передача материалов судье
30.09.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.09.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.09.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.11.2024Судебное заседание
25.11.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.11.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.12.2024Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
10.12.2024Дело оформлено
20.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее