Решение по делу № 5-96/2018 от 31.01.2018

Дело №5-96/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2018 года                          город Саратов

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Агишева М.В., при секретаре Кожевниковой М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ефимова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ефимова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Ефимов Е.Ю. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

30.01.2018 года в 15 час. 10 мин. Ефимов Е.Ю. находился у дома № 37/41 по улице Слонова города Саратова, где из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал, вел себя вызывающе и агрессивно, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Допрошенный в судебном заседании Ефимов Е.Ю. вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, пояснив, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время он действительно находился у дома № 37/41 по улице Слонова города Саратова, был выпивший, поскольку после работы зашел в рюмочную и выпил рюмку водки, при этом нецензурной бранью не ругался.

Заслушав объяснения Ефимова Е.Ю., допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения Ефимовым Е.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № от 30.01.2018 года, рапортом сотрудника полиции ФИО4, протоколом опроса свидетеля по делу об административном правонарушении ФИО5 от 30.01.2018 года, показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе судебного заседания 31.01.2018 года, протоколом административного задержания от 30.01.2018 года, согласно которому Ефимов Е.Ю. был задержан в 15.10 час. 30.01.2018 года.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО5 судья не усматривает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Свидетель ФИО5 предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд признает сведения, сообщенные им, достоверными.

Указанные доказательства позволяют суду прийти к выводу о полной доказанности виновности Ефимова Е.Ю. в инкриминируемом ему правонарушении. Все доказательства по делу получены с соблюдением требований законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении постановления.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Ефимова Е.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Ефимова Е.Ю. в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Ефимовым Е.Ю. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения Ефимову Е.Ю. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым к Ефимову Е.Ю. не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Ефимова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного наказания Ефимову Е.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения исчислять с момента административного задержания с 15 часов 10 минут 30 января 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья                      М.В. Агишева