Решение по делу № 1-623/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-623/2022 64RS0044-01-2022-005602-21

Приговор

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Н.А.,

при помощнике судьи, ведущем протокол судебного заседания, Мартыновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г.Саратова Танаевой О.В.,

подсудимого Мясникова Г.Г.,

его защитника - адвоката Кулагиной С.А., представившей удостоверение № 1546 и ордер № 209 от 25 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мясникова Григория Григорьевича, <Дата> года рождения, уроженца г.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 187 УК РФ,

установил:

Подсудимый Мясников Г.Г. совершил приобретение, хранение, транспортировку в целях сбыта и сбыт электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств,предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств в г.Саратове, при следующих обстоятельствах.

В утреннее время <Дата> к Мясникову Г.Г., являющемуся подставным учредителем (участником) и физическим лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица (директором, то есть единоличным исполнительным органом Общества) ООО «СервисСтрой», то есть органами управления указанного юридического лица, находящемуся по адресу проживания: г. <адрес> обратилось неустановленное следствием лицо с предложением за денежное вознаграждение открыть банковские счета в банках с системой дистанционного банковского обслуживания (ДБО) на юридическое лицо ООО «СервисСтрой» и корпоративные банковские карты к указанным счетам, после чего сбыть их этому неустановленному следствием лицу. Получив указанное предложение, в утреннее время <Дата> у Мясникова Г.Г., находившегося по вышеуказанному адресу проживания, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, транспортировку в целях сбыта и сбыт электронных средств, электронных носителей информации и технических устройств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, реализуя который, Мясников Г.Г, являясь подставным лицом в ООО «СервисСтрой», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанного общества, предварительно получив от вышеуказанного неустановленного следствием лица учредительные документы, печать ООО «СервисСтрой» и мобильный телефон с абонентским номером, обратился в операционный офис «Саратовский» в г.<адрес> Филиал «Нижегородский» АО «Альфа-Банк», расположенный по адресу: <адрес> с целью открытия банковского счета и корпоративной банковской карты к указанному счету.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Мясников Г.Г., находясь в АО «Альфа-Банк», по адресу: г. <адрес>, подписал заявление об открытии банковского счета и подключении услуг в АО «Альфа-Банк», в котором указал адрес электронной почты «servis.stroy.sar@mail.ru» и абонентский номер телефона «+<№>» для получения одноразовых СМС-паролей, направляемых на данный номер телефона, предназначенных для ДБО, заключив договор банковского счета на условиях Правил банковского обслуживания, открыл расчетный счет <№>, а также подписал подтверждение о присоединении к Договору на обслуживание по системе «Альфа-Бизнес Онлайн» и подключения пользователя к системе ДБО «Альфа-Бизнес Онлайн», а также оформил заявку на выпуск корпоративной банковской карты «Альфа-Cash Ультра МС PaуPass».

После чего, Мясников Г.Г. от сотрудника АО «Альфа-Банк» получил второй экземпляр заявления об открытии банковского счета и подключении услуг банка с использованием системы «Альфа-Бизнес Онлайн» от <Дата>, тем самым приобрел на начал хранить в целях сбыта указанные электронные средства, предназначенные для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств с банковского счета <№> ООО «СервисСтрой».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в дневное время <Дата> Мясников Г.Г., являясь подставным лицом в ООО «СервисСтрой», имея при себе полученные от неустановленного следствием лица учредительные документы, печать ООО «СервисСтрой» и мобильный телефон с абонентским номером «+<№>», обратился в дополнительный офис <№> ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: г. <адрес> целью открытия банковского счета ООО «СервисСтрой» и корпоративной банковской карты к указанному счету, где подписал заявление о присоединении к договору-конструктору (правилам банковского обслуживания, в котором указал адрес электронной почты: <адрес> и абонентский номер телефона «+<№>» для получения одноразовых СМС-паролей, предназначенных для ДБО, заключив договор банковского счета и открыл расчетный счет <№>, а также подписал договор о предоставлении услуг с использованием системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» и подключения пользователя к системе ДБО а также на подключение услуги корпоративной банковской карты.

После чего, Мясниковым Г.Г. от сотрудника ПАО «Сбербанк» был получен второй экземпляр заявления о присоединении к договору конструктору (правилам банковского обслуживания) от <Дата>, в котором указан адрес электронной почты и абонентский номер телефона для получения одноразовых СМС-паролей, направляемых на данный номер телефона, предназначенных для ДБО, тем самым приобрел и начал хранить в целях сбыта указанные электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств с банковского счета <№> ООО «СервисСтрой».

После чего, по ранее достигнутой договоренности с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, Мясников Г.Г., не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность общества, осознавая, что после открытия банковских счетов и предоставления третьим лицам электронных средств системы ДБО, с помощью которых последние самостоятельно смогут осуществлять от его имени и ООО «СервисСтрой» прием, выдачу, перевод денежных средств по банковским счетам Общества, в дневное время <Дата>, находясь у <адрес> сбыл неустановленному следствием лицу указанные электронные средства, полученные в банках документы, учредительные документы и печать ООО «СервисСтрой», а также мобильный телефон с абонентским номером «+<№>».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <Дата> т. в дневное время Мясников Г.Г. вновь прибыл в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, где получил корпоративную банковскую карту «Альфа-Cash Ультра МС имеющую банковский счет <№>, тем самым, приобрел и начал хранить в целях сбыта указанную выше корпоративную банковскую карту.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <Дата> в дневное время, Мясников Г.Г. вновь прибыл в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где получил от сотрудника банка корпоративную банковскую карту «Visa Business», имеющую банковский счет <№>, после чего покинул помещение вышеуказанного банка, осуществляя хранение при себе в целях сбыта указанную выше корпоративной банковской карты, после чего, по ранее достигнутой договоренности с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, в дневное время <Дата>, находясь на участке местности у <адрес>, сбыл неустановленному следствием лицу указанные выше корпоративные банковские карты, являющиеся электронными носителями информации и техническими устройствами, полученные в АО «Альфа-Банк и ПАО «Сбербанк», предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств от имени ООО «СервисСтрой» и Мясникова Г.Г., являющегося подставным лицом в указанном Обществе.

В результате указанных действий Мясникова Г.Г. с <Дата> по <Дата> с банковского счета, открытого в АО «Альфа-Банк» ООО «СервисСтрой» (ИНН <№>) <№> неправомерно выведены денежные средства в сумме 5463850 рублей 77 копеек в неконтролируемый оборот.

Кроме того, в результате указанных действий Мясникова Г.Г. с <Дата> по <Дата> с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» ООО «СервисСтрой» (ИНН <№>) <№> неправомерно выведены денежные средства в сумме 5221926 рублей 01 копейка в неконтролируемый оборот.

Подсудимый Мясников Г.Г. в судебном заседании вину в указанном преступлении признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания своей вины, виновность Мясникова Г.Г. в совершении указанного преступления полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний Мясникова Г.Г., данных на предварительном следствии и подтвержденных им в судебном заседании, что в январе 2017 г. он нуждался в деньгах, поэтому согласился на предложение малознакомого Матвея стать директором организации и открыть банковские счета на это юридическое лицо, за что ему пообещали заплатить 15000 руб. В конце января 2017 г. он зарегистрировал ООО «СервисСтрой» в налоговой инспекции, полученные документы передал малознакомому Матвею. Управлять ООО «СервисСтрой», став его учредителем, участником и директором, он не собирался, чем занималось данное юридическое лицо ему не известно. <Дата> ему на мобильный телефон позвонил Матвей, и предложил встретиться, чтобы открыть в банках расчетные счета для осуществления ООО «СервисСтрой» денежных операций. В дневное время в указанную дату, они приехали в АО «Альфа Банк», расположенный по адресу: <адрес>, где Матвей передал ему мобильный телефон, листок с записанным адресом электронной почты, учредительные документы ООО «СервисСтрой», проинструктировал его как надо себя вести в банке. Он открыл в банке расчетный счет и оформил корпоративную банковскую карту, после чего, все полученные в банке документы передал Матвею, после этого они поехали в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: г. <адрес>, где он также открыл расчетный счет на имя ООО «СервисСтрой», а также написал заявление на открытие корпоративной банковской карты. При подписании в банке документов, он указывал контактный телефон Матвея, чтобы он мог самостоятельно осуществлять от его имени прием, выдачу и перевод денежных средств. После выхода из банка, он отдал Матвею документы, которые он получил в банках, в том числе логины и пароли, оформленные для дистанционного банковского обслуживания. В феврале 2017 г. в АО «Альфа Банк», по адресу: г. <адрес>, он получил в банковскую карту с пин-кодом, после чего поехал в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: г.<адрес>, где получил корпоративную банковскую карту для ООО «СервисСтрой», после чего по указанному адресу передал Матвею полученные корпоративные банковские карты с пин-кодами к ним. Кто пользовался открытыми в банках расчетными счетами он не знал. О противоправном выводе денежных средств в неконтролируемый оборот с использованием открытых им в банках расчетных счетов он ничего не знает./т. 1 л.д. 130-145/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля свидетеля 1. от <Дата>, заместителя начальника отдела регистрации ведения реестра и обработки данных МИФНС России № 22 по Саратовской области, согласно которым <Дата> Мясников Г.Г. представил комплект документов для государственной регистрации – создании юридического лица ООО «СервисСтрой». В указанную дату в качестве юридического лица было зарегистрировано ООО «СервисСтрой» ОГРН 1176451002078, учредителем и директором стал Мясников Г.Г. <Дата> документы, являющиеся результатом государственной регистрации юридического лица были получены лично Мясниковым Г.Г. <Дата> ИФНС по Ленинскому району по г. Саратову было принято решение об исключении ООО «СервисСтрой» из ЕГРЮЛ /т. 1 л.д. 205-214/.

Показаниями свидетеля свидетеля 2 от <Дата>, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, работающей в должности главного клиентского менеджера по работе с юридическими лицами отделения ПАО «Сбербанк», которая пояснила, что <Дата> в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г. <адрес>, обратился директор ООО «СервисСтрой» Мясников Г.Г. с просьбой открыть расчетный счет организации в банке, он предъявил необходимый пакет документов: устав, решение о создании и назначении Мясникова Г.Г. директором ООО «СервисСтрой», паспорт на свое имя, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, выписку из ЕГРЮЛ, после чего были составлены и подготовлены необходимые документы на открытие счета, после чего был открыт расчетный счет организации, Мясникову Г.Г. был выдан второй экземпляр заявления о присоединении к правилам банковского обслуживания (к договору-конструктору), который являлся договором банковского счета. Корпоративная банковская карта была выдана Мясникову Г.Г. после <Дата> с пин-конвертом с паролем. Согласно выписке с расчетного счета <№> за период с <Дата> по <Дата> оборот денежных средств составил 5221926 руб. 01 коп. /т. 2 л.д. 42-48/;

Показаниями свидетеля ФИО3 от <Дата>, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, работающей в должности директора малого бизнеса АО «Альфа-Банк», которая пояснила, что <Дата> в оперативный офис «Саратовский» в г. Саратов Филиала «Нижегородский» АО «Альфа-Банк», расположенный по адресу: г. Саратов, ул. им. А.М. Горького, <адрес>, обратился директор ООО «СервисСтрой» Мясников Г.Г., который представил необходимый пакет документов для открытия расчетного счета в банке, а именно: устав ООО «СервисСтрой», решение учредителя ООО «СервисСтрой», приказ по личному составу <№>, лист записи ЕГРЮЛ от <Дата>, копию паспорта на свое имя. При этом в анкете клиента-юридического лица Мясников Г.Г. указал адрес электронной почты: «<данные изъяты>» и абонентский номер телефона «+<№>» для получения одноразовых СМС-паролей, предназначенных для дистанционного банковского обслуживания. После подписания Мясниковым Г.Г. всех необходимых документов, проверки банком правильности документов, был открыт банковский счет <№>, Мясников Г.Г., по представленному им номеру мобильного телефона, был подключен к дистанционному банковскому обслуживанию. Мясникову Г.Г. был выдан второй экземпляр заявления об открытии банковского счета. Им было подписано заявление на выпуск корпоративной банковской карты, согласно которому ему оформлялась корпоративная банковская карта Альфа-Cash Ультра МС PayPass, которая была ему выдана <Дата> с пин-конвертом и паролем. Согласно выписке с расчетного счета <№> за период с <Дата> по <Дата> оборот денежных средств составил 5463850 руб. 77 коп. /т. 2 л.д. 51-57/.

Вышеперечисленные показания подсудимого и свидетелей полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрены:

- оптический CD-R диск, на котором содержатся: файл в формате. xlsx с названием «6452126063_<№>»; файл в формате. xlsx с названием «VS_300054_40702810356000008612_20211220_info» файл в формате. pdf с названием «Заявление клиента (1)»; файл в формате. pdf с названием «Заявление клиента», файл в формате. pdf с названием «Прочие документы (стр. Банковские.pdf)», файл в формате. jpg с названием «Дооформленная карточка с образцами подписей и оттиском печати (стр. 1)», файл в формате. jpg с названием «Дооформленная карточка с образцами подписей и оттиском печати (стр. 2)».

Согласно выписке по счету, с <Дата> по <Дата> с банковского счета ООО «СервисСтрой» - <№> неправомерно выведены денежные средства в сумме 5221926 рублей 01 копейка в неконтролируемый оборот.

- оптический CD-R диск, на котором содержатся: файл в формате. zip с названием «выписки по счетам», файл в формате. pdf с названием «КБ 2.05 Договор банковского сч._Доп.Согл.к Договору банк.сч»; файл в формате. pdf с названием «КБ 2.10 Документы на электр.обслуживание», файл в формате. pdf с названием «КБ 2.14 Заявление на откр. Счета», файл в формате. pdf с названием «КБ 2.15 ДУЛ_ДУП_мигр.карта», файл в формате. tiff с названием «Общество с ограниченной ответственностью -СервисСтрой-», файл в формате. zip с названием «транзакции пк_20220121t080106.730».

Согласно выписке по счету, с <Дата> по <Дата> с банковского счета ООО «СервисСтрой» - <№> неправомерно выведены денежные средства в сумме 5463850 рублей 77 копеек в неконтролируемый оборот. /т.1 л.д. 102-127/

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрены: оптический CD-R диск, на котором содержатся: файл в формате. docx с названием «КБ 2.12 Документы по закрытию счета»; файл в формате. pdf с названием «КБ 2.14 Заявление на откр. Счета (1)», файл в формате. pdf с названием «КБ 2.05 Договор банковского сч._Доп.Согл.к Договору банк.сч»; файл в формате. pdf с названием «КБ 2.10 Документы на электр.обслуживание», файл в формате. pdf с названием «КБ 2.14 Заявление на откр. Счета», файл в формате. pdf с названием «КБ 2.15 ДУЛ_ДУП_мигр.карта», файл в формате. tiff с названием «Общество с ограниченной ответственностью -СервисСтрой-», файл в формате. zip с названием «выписки по счетам», файл в формате. pdf с названием «КБ 2.17 Приказы», файл в формате. pdf с названием «КБ 2.19 Прочие документы Юридического дела», файл в формате. pdf с названием «КБ 2.20 Решение_Протокол ЮЛ», », файл в формате. pdf с названием «КБ 2.27 Учредительные документы», файл в формате. zip с названием «КБ 2.21 Регистрационные документы».

Протоколом осмотра документов от 08.09.2022, согласно которому осмотреныкопии регистрационного дела в отношении ООО «СЕРВИССТРОЙ», ОГРН <№>, полученные на бумажном носителе из МИФНС <№> по <адрес> от <Дата> <№>.

Согласно решению о государственной регистрации <№>А от <Дата> по форме № Р80001, принято решение о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «СЕРВИССТРОЙ».

Согласно расписке в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица, <Дата> за вх. <№>А в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №<адрес> поступили следующие документы: заявление о создании ЮЛ по форме Р11001, документ об оплате государственной пошлины, решение о создании ЮЛ, устав ЮЛ, гарантийное письмо, подписанные подписью учредителя и директора ООО «СервисСтрой» Мясниковым Г.Г. Указанные документы направлены непосредственно в налоговый орган Мясниковым Г.Г. /т.1 л.д. 215-217/

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Мясникова Г.Г. от <Дата>,из которого следует, что подозреваемый Мясников Г.Г. в ходе проведения проверки показаний на месте, подтвердил ранее данные показания, данные им в качестве подозреваемого от <Дата> в полном объеме. В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемый Мясников Г.Г. указал на место расположения офиса банка АО «Альфа-Банк» и офиса банка ПАО «Сбербанк», где он <Дата> оформил документы на открытие расчетных счетов на юридическое лицо – ООО «СервисСтрой», где он был номинальным директором, и сбыл их неустановленному лицу, а также <Дата> получил две корпоративные банковские карты и сбыл корпоративные банковские карты, пин-коды от корпоративных банковских карт неустановленному лицу. /т.1 л.д. 156-163/

Суд доверяет вышеперечисленным показаниям подсудимого и свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также для самооговора со стороны подсудимого суд не усматривает. Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывают. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Мясникова Г.Г. по ч.1 ст.187 УК РФ, как приобретение, хранение, транспортировка в целях сбыта и сбыт электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств,предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Давая правовую оценку действиям Мясникова Г.Г., суд исходит из того, что он, являясь подставным лицом - учредителем (участником) и физическим лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридических лиц (директором, то есть единоличным исполнительным органом), то есть органом управления юридических лиц – ООО «СервисСтрой», несмотря на то, что у него отсутствовала цель управления указанным юридическим лицом, приобрел, хранил, транспортировал в целях сбыта, а затем сбыл постороннему лицу электронные средства, электронные носители информации, технические устройства,предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств с банковского счета юридического лица, номинальным руководителем которого он являлся.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, данных о личности подсудимого, его поведения во время совершения преступлений и в ходе судебного разбирательства, суд признает Мясникова Г.Г. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания Мясникову Г.Г. суд в силу статей 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Мясникову Г.Г., суд в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления.

Также суд учитывает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание следующие обстоятельства: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не находит, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения статьи 62 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Суд, исходя из фактических обстоятельств совершенного с прямым умыслом преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения в силу части 6 статьи 15 УК РФ категории данного преступления.

Учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением положений статьи 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать достижению целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 187 УК РФ, материальное положение Мясникова Г.Г., отсутствие у него стабильного заработка, что суд относит к исключительным в данном конкретном случае обстоятельствам, связанным с мотивами преступления, его роль, а также поведение во время и после совершения данного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает возможным применить положения статьи 64 УК РФ в части не применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования судом не установлено.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 308 УПК РФ суд для обеспечения исполнения приговора принимает решение об оставлении без изменения ранее избранной в отношении Мясникова Г.Г. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ сумма в размере
6275 рублей, выплаченная адвокату Кулагиной С.А. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению следователя в ходе досудебного производства по уголовному делу относится к процессуальным издержкам.

Оснований для освобождения Мясникова Г.Г. частично или полностью от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Мясникова Г. Г.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 187 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с применением статьи 64 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Мясникову Г.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного Мясникова Г.Г. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по установленному этим органом графику.

Контроль за поведением осужденного Мясникова Г.Г. в период отбытия наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Мясникова Г.Г. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два оптических CD-R – хранящихся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные апелляционные жалобы или апелляционное представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дмитриева Н.А.