Решение по делу № 7-0227/2016 от 19.01.2016

Судья Белкина В.А.

Дело № 7-227/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2016 года Москва

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника юридического лица ГБУ Автомобильные дороги» по доверенности Доценко Р.А. на определение судьи Дорогомиловского районного суда Москвы от 10 августа 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника юридического лица ГБУ «Автомобильные дороги» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление № ***, вынесенное должностным лицом МАДИ 15.07.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд города Москвы поступила указанная жалоба с просьбой отменить постановление № ***, вынесенное должностным лицом МАДИ 15.07.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда Москвы от 10 августа 2015 года защитнику отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

В поданной на определение судьи жалобе защитник ГБУ «Автомобильные дороги» ставит вопрос об его отмене, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока на подачу жалобы на постановление должностного лица.

В судебное заседание законный представитель законный представитель ГБУ «Автомобильные дороги» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не подавал, считаю возможным рассмотреть дело в соответствии с п.2 ст.25.1, п.3 ст.25.4 КоАП РФ.

Защитник Андрианов Г.Б. доводы жалобы полностью поддержал.

Проверив также материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частями 1, 2 ст.30.3 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного часть 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу

Отказывая защитнику юридического лица в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья районного суда допустил существенное нарушение процессуальных требований, установленных ст.ст.24.1, 26.11 КоАП РФ о задачах производства по делам об административных правонарушениях и оценке доказательств.

Так, согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.3 ст.30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что законный представитель или защитник юридического лица не извещались о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в Дорогомиловский районный суд Москвы, тем самым судом, без проведения судебного заседания для разрешения вопроса о восстановлении или не восстановлении срока на подачу жалобы, а - при подготовке к рассмотрению, допущено нарушение порядка рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, в связи с чем, обжалуемое определение от 10 августа 2015 года подлежит отмене, а материалы дела возвращению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Дорогомиловского районного суда Москвы от 10 августа 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника юридического лица ГБУ «Автомобильные дороги» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление № ***, вынесенное должностным лицом МАДИ 15.07.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в Дорогомиловский районный суд Москвы.

Судья Московского городского суда Васильев А.Г.