Решение по делу № 2-338/2011 от 14.03.2011

Дело № 2-338/2011

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2011 г.

                  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2011 года                                                                                                    г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Якунчиковой Ю.В., при участии прокурора Андреева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочневой Н. А. к акционерному обществу «Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Кочнева Н.А. обратилась в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к ОАО «Ураласбест» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая. В исковом заявлении истец указала, что *Дата* была переведена на должность машиниста расфасовочно-упаковочных машин по 5 разряду в цех обогащения асбообогатительной фабрики *Номер* ОАО «Ураласбест.

*Дата* в 5 часов 10 минут, истец, подходя к рабочему месту, проходя рядом с площадкой водителя электротележки ЭК-2 случайно задела рукоятку переключения скоростей. Так как рычаг скорости был оставлен машинистом (водителем погрузчика) ФИО4 в положение «вперед», электротележка пришла в движение и левую ногу истца зажало между площадкой водителя и ступеньками обслуживающей площадки упаковочной машины.

Актом расследования несчастного случая на производстве было установлено, что причиной несчастного случая на производстве послужила неправильная эксплуатация электротележки ЭК-2 с замененным контроллером ВК-16-А2 вместо паспортного ЭК-21000. Таким образом, вина работодателя в причинении истцу вреда здоровью установлена.

В результате несчастного случая на производстве истец испытала острую жгучую нестерпимую боль в ноге, потеряла много крови. После несчастного случая, истец, длительное время лечилась в травматологическом
отделении ГБ № 1 г. Асбеста. Но, тем не менее, нога так и не стала функционировать так
как до травмы. По этой причине МСЭ истцу была установлена степень утраты трудоспособности <данные изъяты> %, по результатам переосвидетельствования *Дата* степень утраты трудоспособности осталась прежней <данные изъяты> %. По данным исследования ФГУ «Уральский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. В.Д. Чаклина Федерального агентства по высокотехнологичной медицине» на *Дата* диагностировано: <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., возмещение судебных издержек.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что испытывала сильную боль в момент травмы, потеряла сознание, длительно лечилась. В связи с полученной травмой форма ноги нарушена, нога срослась неправильно, практически не сгибается. Из-за повреждений в ноге истец вынуждена ограничивать себя в выборе одежды и обуви. Истец до настоящего времени обращается за лечением в связи с травмой, из-за болей в ноге ограничена в передвижениях.

Представитель ответчика Кочергина Т.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает частично, не оспаривает вины предприятия в несчастном случае, однако, считает компенсацию морального вреда, требуемую ко взысканию завышенной. Пояснила, что работодателем истцу выделялись путевки в профилакторий для восстановления здоровья. Представитель ответчика считает справедливой компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Суд, заслушав стороны, показания свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО7, заключение прокурора, исследовав материалы дела, амбулаторную карту и медицинскую карту стационарного больного приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина временным ограничением или лишением каких- либо прав.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Статьей 1099 Гражданского кодекса РФ определено, что «1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса, в которой указано, что «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими им.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что с *Дата* истец работала в должности машиниста расфасовочно-упаковочных машин по 5 разряду в цех обогащения асбообогатительной фабрики № 6 ОАО «Ураласбест», что подтверждается соответствующей записью № 17 в трудовой книжке (л.д.12-16)

Актом расследования несчастного случая на производстве было установлено, что *Дата* в 5 часов 10 минут, истец, подходя к рабочему месту, проходя рядом с площадкой водителя электротележки ЭК-2 случайно задела рукоятку переключения скоростей. Так как рычаг скорости был оставлен машинистом (водителем погрузчика) ФИО4 в положение «вперед», электротележка пришла в движение и левую ногу истца зажало между площадкой водителя и ступеньками обслуживающей площадки упаковочной машины. В результате травмы Кочнева Н.А. получила открытый перлом костей левой голени. Комиссией по расследованию несчастного случая на производстве установлено, что причиной несчастного случая на производстве послужила: Эксплуатация электротележки ЭК-2 с замененным контроллером ВК-16-А2 вместо паспортного ЭК-21000, в результате чего не обеспечивается размыкания электроцепи электродвигателя и эффективного торможения электрической тележки. Неправильный останов электротележки ЭК-2 с установленным контроллером ВК-16-А2, т.к. рычаг реверса был не выведен из рабочего положения в нулевое, что позволило передвинуться тележке. Неправильное передвижение тележки к упаковочным машинам. (л.д.6-7)

Таким образом, вина работодателя в причинении вреда здоровью истца установлена.

Из медицинской карты *Номер* стационарного больного, следует, что *Дата* в 7:30 часов Кочнева Н.А. поступила в приемное отделение городской больницы № 1 с диагнозом: «<данные изъяты>», госпитализирована в травматологическое отделение. Из записей в медицинской карте следует, что при прохождении лечения истец испытывала болевые ощущение, сохранявшиеся весь период лечения, ей проведена операция, через пяточную кость проведена спица, налажено скелеточное вытяжение, в дальнейшем наложен гипсовый сапожок, в дальнейшем установлен аппарат Илизарова. Истец была выписана из стационара *Дата* с направлением на амбулаторное лечение.

Согласно данным амбулаторной карты Кочневой Н.А. она проходила лечение амбулаторно более 6 месяцев. В амбулаторной карте зафиксированы жалобы Кочневой Н.А. на боли в месте перелома, отек голени, ограничение движений в суставе. КЭК поликлиники № 3 сделано заключение, согласно которому рекомендовано пройти обследование для определения процента утраты трудоспособности, рекомендовано трудоустройство без длительной ходьбы (запись от *Дата*) *Дата* больничный лист закрыт, дана справка на профлечение. В дальнейшем, истец вновь находилась на амбулаторном лечении в связи с жалобами в голени и отеком голени, болями в суставе (запись от *Дата*) В записи от 16. 09.2010 г. зафиксированы <данные изъяты>. Поставлен диагноз: <данные изъяты>. Поставлена на диспансерный учет. Проходила лечение до настоящего времени.

Справкой МСЭ-2006 *Номер* о результатах степени утраты профессиональной трудоспособности подтверждается, что истцу установлен процент утраты профессиональной трудоспосо░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> % ░ *░░░░* (░.░.8) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>% *░░░░*, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ 28 ░░░░░░░ 2002 ░. (░.░.10)

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░-░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░-░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 31). ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░      ░.░.░░░░░