Решение по делу № 2-341/2024 от 22.02.2024

УИД 11RS0006-01-2024-000337-78 Дело №2-341/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания С.В.И.,

рассмотрев 02 мая 2024 года в г. Усинск Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к К.С.И., К.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к К.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что банк и К.М.Д. заключили Договор о предоставлении кредита № от дд.мм.гггг., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 158000 рублей сроком на 13 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. дд.мм.гггг. К.М.Д. умер. До настоящего времени задолженность по договору не погашена. Просили взыскать за счет наследственного имущества К.М.Д. задолженность по кредитному договору в размере 68951,36 руб., в том числе, 68951,36 руб. – основной долг, 0 руб. – проценты.

Определением Усинского городского суда от 09.04.2024 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена К.Е.В. – наследник должника.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. между К.М.Д. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор на сумму 158000 руб. под 16,45% годовых, сроком на 13 месяцев, на условиях ежемесячного погашения задолженности по 13357,86 руб. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил.

Из представленной банком выписки по счету следует, что 18.12.2023 размер задолженности перед банком составил 68951,36 руб., в том числе, 68951,36 руб. – основной долг, 0 руб. – проценты.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ст.1175 ГК РФ).

С заявлением о вступлении в наследство к нотариусу дд.мм.гггг. обратилась ответчик К.Е.В. (супруга К.М.Д.). Согласно материалам наследственного дела №, в состав наследственного имущества вошло наследство должника, на которое нотариусом дд.мм.гггг., были выданы свидетельства о праве на наследство – на квартиру находящуюся по адресу: ..., на квартиру, находящуюся по адресу: ..., на автомобиль марки ; дд.мм.гггг. выданы свидетельства о праве на денежные средства, находящиеся на счете № в №.

В материалах наследственного дела имеется требование представителя истца о досрочном погашении кредита № от дд.мм.гггг. (л.д. 62), в соответствии с извещением нотариуса С.А.А. от дд.мм.гггг. рег. номер №, ответчик К.Е.В. ознакомлена с содержанием требования. Учитывая вышеизложенное, в том числе, стоимость унаследованного имущества, К.Е.В. несет ответственность по долгам К.М.Д. Согласно копии наследственного дела № к имуществу К.М.Д., ответчик К.С.И. наследство не принимал, наследником не значится, соответственно, правовые основания для удовлетворения требований истца к К.С.И. отсутствуют, в удовлетворении требований к нему следует отказать.

Поскольку стоимость перешедшего по наследству имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, а в судебном заседании подтвердилось, что наследником заемщика платежи в погашение кредита наследодателя не вносятся, исковые требования о взыскании такой задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено следующее.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59).

Таким образом, и кредитору принадлежит право начислять проценты на весь период действия кредитного договора.

Согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В адрес ответчиков в соответствии со ст. 57 ГПК РФ судом направлено определение от 09.04.2024, в котором им предложено представить письменные мотивированные отзывы (мнение) по существу заявленных истцом требований с приложением обосновывающих их позицию документов.

Ответчики, мотивированные отзывы (мнение) по существу заявленных требований с приложением обосновывающих их позицию документов не представили, свою позицию по заявленным исковым требованиям каким-либо способом не выразили, что позволяет суду обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом.

В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств суд находит достаточные основания для удовлетворения исковых требований и возложении ответственности на ответчика К.Е.В. по возмещению суммы задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме подлежащих удовлетворению исковых требований.

Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2268,54 руб. подлежат взысканию с ответчика К.Е.В. в его пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к К.С.И., К.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с К.Е.В., дд.мм.гггг. года рождения, уроженки ..., в пользу Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) сумму задолженности в размере 68951 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 36 копейки - основной долг, а также судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2268 (две тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 54 копейки, всего: 71219 (семьдесят одна тысяча двести девятнадцать) рублей 90 копейки.

В удовлетворении исковых требований к К.С.И. отказать за необоснованностью.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –                         Т.М.Брагина