Решение по делу № 1-36/2015 от 06.05.2015

Дело № 1-36/2015                                    

№ 22549

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нолинск Кировской области          18 июня 2015 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Василькова Д.С.,

при секретаре Девятых Я.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нолинского района Кировской области Двоеглазовой Н.Н.,

подсудимых Пустохина А.В., Чекалкина Г.Д.,

адвоката Саламатова В.И., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Пустохина А.В.,     

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ - Нолинским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.150, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Нолинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен - действия с п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ переквалифицированы на п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

2)ДД.ММ.ГГГГ - мировым судьей судебного участка № 28 Нолинского района Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Нолинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 8 месяцев. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен – действия переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ). В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

3)ДД.ММ.ГГГГ - Нолинским районным судом Кировской области по ч.2 ст.264 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года (дополнительное наказание не отбыто, на ДД.ММ.ГГГГ осталось к отбытию 4 месяца 17 дней). ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию основного наказания;

4)ДД.ММ.ГГГГ - мировым судьей судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области по ч.1 ст.116 УК РФ к исправительным работам сроком 4 месяца с удержанием 15 % заработной платы ежемесячно в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ направлен для отбывания наказания в ИК строгого режима сроком на 1 месяц 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.1 ст.115 УК РФ,

Чекалкина Г.Д.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ – мировым судьей судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на 1 месяц 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ – мировым судьей судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на 3 месяца 14 дней. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время отбывает наказание в КП-26 ФКУ ОИК <№> УФСИН России по Кировской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Пустохин А.В. и Чекалкин Г.Д. совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершили при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины января 2015 года, в <адрес>, Чекалкин Г.Д. и Пустохин А.В. узнав, о том, что на приемном пункте вторсырья принимаются за наличные денежные средства шишки деревьев породы ель, решили совершить незаконную рубку деревьев породы ель, в целях облегчения сбора шишек и последующей их сдачи на приемный пункт. Вступив в преступный сговор, направленный на совершение незаконной рубки деревьев, Чекалкин Г.Д. и Пустохин А.В., действуя из корыстных побуждений, пришли в лесной массив в <№> квартале <№> выдела <адрес> сельского участкового лесничества - защитные леса, расположенный на расстоянии около 50 метров от <адрес> д. <адрес>, где в целях личного обогащения в нарушение п. 2 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства Природных ресурсов РФ № 184 от 16 июля 2007 года, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, при помощи заранее принесённых с собой двуручной пилы и топора совместными действиями спилили не менее одного сырорастущего дерева породы ель, с которого осуществили сбор шишек. При этом Чекалкин Д.Г. и Пустохин А.В. договорились, что таким образом в целях сбора шишек и в последующем будут осуществлять рубку деревьев. Принесённые с собой топор и двуручную пилу, они спрятали в этом же лесном массиве.

В последующем Чекалкин Г.Д. и Пустохин А.В., действуя единым умыслом, направленным на незаконную рубку деревьев в целях сбора шишек, в период с середины ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приходили в данный лесной массив, где в дневное время, на протяжении нескольких дней осуществляли рубку деревьев, вырубая каждый раз по одному - два дерева породы ель. Всего в период с середины ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, Чекалкин Г.Д. и Пустохин А.В. совместными действиями совершили незаконную рубку 19 деревьев породы ель, общим объемом 4, 66 кубических метра, стоимостью 119,35 руб. за 1 куб. метр, на общую сумму 556 руб. 17 коп. в <№> квартале <№> выдела защитных лесов <данные изъяты> сельского участкового лесничества.

В продолжение своего преступного замысла, направленного на совершение незаконной рубки деревьев, Чекалкин Г.Д. и Пустохин А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, продолжили осуществлять незаконную рубку сырорастущих деревьев, в <№> квартале <№> выдела защитных лесов <данные изъяты> сельского участкового лесничества, при этом, перейдя на противоположную сторону естественного лога, чтобы их преступные действия не были своевременно замечены представителями Нолинского лесничества. В указанный период времени Чекалкин Г.Д. и Пустохин А.В. совместными действиями также при помощи имеющейся у них двуручной пилы и топора на протяжении нескольких дней, в дневное время, спиливая по одному - два дерева в день, совместными действиями незаконно вырубили 16 сырорастущих деревьев породы ель, общим объемом 3,42 куб.м древесины, стоимостью 119,35 рублей за 1 куб.м, на общую сумму 408,17 руб., произраставших лесном массиве в <№> квартале <№> выдела защитных лесов <адрес> сельского участкового лесничества, на расстоянии около 100 метров от <адрес> д. <адрес>.

На основании п.1 приложения 1 «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273, размер ущерба за незаконную рубку - пятидесятикратная стоимость древесины на корню.

На основании п.9 приложения 3 «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», утвержденных Постановлением правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 (в ред.Постановления Правительства РФ от 26.11.2007 г. № 806), размер ущерба увеличивается в два раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах.

На основании п.10 приложения 3 «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», утвержденных Постановлением правительства РФ от 08.05.2007 года № 273, размер ущерба увеличивается в два раза, в случае незаконной рубки, осуществляемой в декабре-январе.

В результате преступных действий Чекалкина Г.Д. и Пустохина А.В., выразившихся в совершении незаконной рубки деревьев и на основании п.1 приложения 1, п.9 и п.10 приложения 3 «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 Департаменту лесного хозяйства Кировской области причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 152 052 рубля.

Кроме того, Пустохин А.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ мин. Пустохин А.В., находясь в состоянии опьянения, в комнате <адрес>, на почве личной неприязни к своей матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умышленно с целью причинения физической боли, нанёс ФИО1 кулаком правой руки не менее 6 ударов в область лица, отчего ФИО1 испытала физическую боль и упала на пол. После чего Пустохин А.В. в продолжение своих противоправных действий нанёс лежавшей на полу ФИО1 не менее 4 ударов ногой, обутой в кроссовку, в область лица, при этом при нанесении ударов ФИО1 закрывала голову руками, и один из ударов нанесённый Пустохиным А.В. ногой, обутой в обувь, пришелся ей по кисти правой руки, от всех нанесенных ударов ФИО1 испытала физическую боль и страдания. В результате противоправных действий Пустохина А.В. ФИО1 согласно заключению эксперта <№> от ДД.ММ.ГГГГ было причинено: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся ушибами (три) мягких тканей и кровоподтёками (четыре) лица, закрытым переломом костей спинки носа, закрытым переломом суставного отростка нижней челюсти слева, сотрясением головного мозга - данные повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и по этому признаку согласно пункту 8.1 приказа № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью.

Подсудимые Пустохин А.В. и Чекалкин Г.Д. с предъявленным обвинением полностью согласны, вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью.

В судебном заседании подсудимые поддержали свое ходатайство, заявленное с соблюдением требований ст.315 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, без какого-либо воздействия, после ознакомления с материалами уголовного дела, и консультации с защитником.

Пустохин А.В. и Чекалкин Г.Д. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Саламатов В.И. ходатайство подсудимых поддерживает.

Государственный обвинитель Двоеглазова Н.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего – Департамента лесного хозяйства Кировской области ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно заявлению на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен, гражданский иск поддержал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что требования ст.ст. 314,315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор.

Совершенные Пустохиным А.В. и Чекалкиным Г.Д. деяния являются преступлениями.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимых органом предварительного следствия и квалифицирует их действия по факту незаконной рубки лесных насаждений (деревьев породы ель) в 8 квартале 37 выдела защитных лесов Нолинского сельского участкового лесничества по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Действия Пустохина А.В. по нанесению ударов ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Пустохин А.В. и Чекалкин Г.Д. совершили умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, а Пустохин А.В. также совершил умышленное преступление небольшой тяжести.    

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что оснований для изменения категории совершенного подсудимыми тяжкого преступления не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в отношении обоих подсудимых (по двум преступлениям у Пустохина А.В. и одному преступлению у Чекалкина Г.Д.) – активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, а в отношении Пустохина А.В. суд также признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в отношении Пустохина А.В. по обоим преступлениям - рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), который по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.260 УК РФ в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.115 УК РФ, – простым рецидивом.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного Пустохина А.В., злоупотребляющего спиртными напитками, привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, суд по указанному преступлению в отношении Пустохина А.В. признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении Чекалкина Г.Д. не имеется.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Кировской области Пустохин А.В. ранее неоднократно судим (непогашенные судимости - ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.), в т.ч. за тяжкие преступления, привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1, ст.20.21, 7.27 КоАП РФ (том № 1 л.д.198).

Как следует из справки УИИ в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.116 УК РФ Пустохин А.В. допускал нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем ему наказание заменено на лишение свободы (том № 1 л.д.220).

В соответствии с характеристикой из исправительного учреждения Пустохин А.В. по характеру грубый, ленивый, спокойный, взысканий не имел, разрыва с криминальным прошлым в его поведении не прослеживалось, на путь исправления не встал (том № 1 л.д.223).

На основании справки-характеристики УУП подсудимый Пустохин А.В, характеризуется неудовлетворительно – не трудоустроен и мер к трудоустройству не принимает, вспыльчивый, злоупотребляет спиртными напитками, на него неоднократно поступали жалобы от жителей <адрес>, на профилактические мероприятия не реагирует (том №1 л.д.226).

Как следует из справок ЦРБ Пустохин А.В. состоит на учете у психиатра с диагнозом <данные изъяты>, у нарколога на учете не состоит (том №1 л.д.228 и 229).

Согласно бытовой характеристике из администрации Нолинского городского поселения Пустохин А.В. злоупотребляет спиртным, привлекался к административной ответственности, на совете профилактики не обсуждался (том № 1 л.д.234).

Как следует из заключения комиссии экспертов по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ г. <№> у Пустохина А.В. обнаруживаются <данные изъяты>, однако степень психического расстройства не столь значительна, в период инкриминируемых ему деяний он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том № 1 л.д.240-241).

Данное заключение комиссии экспертов основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, научно обосновано, последовательно, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его выводах и суд признает Пустохина А.В. вменяемым.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Кировской области, справке УИИ, постановлениям суда, Чекалкин Г.Д. дважды судим за совершение преступлений небольшой тяжести, наказание в виде исправительных работ в связи со злостным уклонением от его отбывания заменялось ему на лишение свободы (том № 1 л.д.250, том №2 л.д.10,13, 66-68).

На основании бытовой характеристики администрации <адрес> городского поселения Чекалкин Г.Д. не работает и трудоустроиться не пытается, в быту злоупотребляет спиртными напитками, на совете профилактики не обсуждался (том №2 л.д.16).

В соответствии со справкой из ЦРБ Чекалкин Г.Д. на учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том № 2 л.д.17,20).

Участковым уполномоченным полиции Чекалкин Г.Д. характеризуется в целом отрицательно – проживает за счет случайных заработков и пенсии сожительницы, злоупотребляет спиртным, привлекался к административной ответственности, на профилактические беседы реагирует правильно, однако выводы для себя не делает (том №2 л.д.22).

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимых Пустохина А.В. и Чекалкина Г.Д., характеризующихся в целом отрицательно, неоднократно судимых за совершение умышленных преступлений и вновь совершивших умышленные преступления, в т.ч. при наличии рецидива преступлений (Пустохин А.В.), привлекавшихся к административной ответственности, злоупотребляющих спиртными напитками, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих обстоятельств (в отношении Пустохина А.В.), принимая во внимание отсутствие исправительного воздействия предыдущих наказаний (Пустохин А.В. неоднократно отбывал наказание в виде лишения свободы, Чекалкину Г.Д. дважды наказание в виде исправительных работ заменялось на наказание в виде лишение свободы), суд приходит к убеждению, что исправление подсудимых может быть достигнуто только путем применения за преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ, наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых суд не находит оснований для назначения им за преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ, дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд считает правильным с учетом личности подсудимого Пустохина А.В. и обстоятельств дела назначить ему за преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ, наказание в виде исправительных работ.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств суд не применяет в отношении Пустохина А.В. ч.1 ст. 62 УК РФ. В отношении Чекалкина Г.Д. при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания в отношении обоих подсудимых учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая все обстоятельства дела и личность виновного Пустохина А.В. при назначении ему наказания не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Наказание по ч.3 ст.260 и ч.1 ст.115 УК РФ Пустохину А.В. суд назначает с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

С учетом личности подсудимых Пустохина А.В. и Чекалкина Г.Д., обстоятельств дела, суд не усматривает в отношении них оснований для применения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание, что дополнительное наказание по приговору Нолинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права управления транспортным средством Пустохиным А.В. не отбыто (к отбытию осталось 5 месяцев 6 дней) окончательное наказание подлежит ему назначению по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права управления транспортным средством подлежит исполнению самостоятельно.

По мнению суда, только применение в отношении Пустохина А.В. и Чекалкина Г.Д. наказания в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным об их личностях, а также задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Учитывая, что в отношении Чекалкина Г.Д. вынесен приговор мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ, наказание по которому в виде исправительных работ постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком 3 месяца 14 дней (на день постановления настоящего приговора Чекалкиным Г.Д. отбыто 2 месяца 3 дня лишения свободы согласно постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г.) суд назначает ему окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Пустохину А.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом требований ст.58 УК РФ суд назначает Чекалкину Г.Д., ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы и совершившему тяжкое преступление при отсутствии рецидива преступлений (поскольку ч.1 ст.157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести), отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Учитывая, что вина Пустохина А.В. и Чекалкина Г.Д. в совершении инкриминируемых преступлений, в т.ч., предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и размер причиненного преступным деянием ущерба установлены (материальный ущерб Департменту лесного хозяйства в результате незаконной рубки лесных насаждений составил 152 052 рубля), Пустохин А.В. и Чекалкин Г.Д. требования гражданского иска представителя потерпевшего ФИО2 не оспаривают, дополнительные расчеты по гражданскому иску производить нет необходимости, суд, руководствуясь требованиями ст.1064 ГК РФ, считает гражданский иск по настоящему уголовному делу подлежащим удовлетворению в полном объеме. На основании ст.1080 ГК РФ причиненный преступлением (ч.3 ст.260 УК РФ) вред подлежит взысканию с лиц, причинивших его совместными действиями, в солидарном порядке.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пустохина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев.

    Его же, Пустохина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и назначать ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного к исправительным работам в доход государства десяти процентов ежемесячно и с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч.3 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Пустохину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.264 УК РФ к наказанию по настоящему приговору, окончательно назначить Пустохину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев 6 дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права управления транспортным средством исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Пустохину А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Пустохину А.В. в виде подписке и невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Чекалкина Г.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <№> Нолинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по настоящему приговору, окончательно назначить Чекалкину Г.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Чекалкину Г.Д. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Чекалкину Г.Д. в виде подписке и невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить. Взыскать с Пустохина А.В. и Чекалкина Г.Д. солидарно в пользу Департамента лесного хозяйства Кировской области в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 152 052 (сто пятьдесят две тысячи пятьдесят два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нолинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также выражать свое желание об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий                            Д.С. Васильков