Решение по делу № 1-69/2016 от 04.03.2016

Дело №1-69/16__________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                        22.03.2016

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого Шорина И.А., защитника Калгиной Е.М., представившей удостоверение и ордер № 208288, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шорина И.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шорин И.А. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, Шорин И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала продовольственного магазина «Пятерочка», принадлежащего ЗАО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, взял у неустановленного дознанием лица одну бутылку коньяка «Российский», стоимостью 255 рублей 10 копеек, которую последний в свою очередь взял со стеллажа с алкогольной продукцией вышеуказанного магазина, и спрятал её под одежду. После чего, не намереваясь оплачивать данный товар, Шорин И.А. прошел мимо кассовой зоны на выход из магазина, где был остановлен сотрудником охраны, который потребовал от Шорина И.А. остановиться и оплатить товар, но Шорин И.А., не реагируя на требования охранника оплатить товар, попытался забежать в торговый зал магазина, однако был задержан у кассовой зоны.

В судебном заседании подсудимый Шорин И.А. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, представителем потерпевшего.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений, средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до четырех лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Шорина И.А. доказанной, его действия квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: Шорин И.А. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, сожительствует, кроме этого суд учитывает имущественное положение подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимому наказание в порядке, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, создание семьи, беременность сожительницы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шорина И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание 2(два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Шорину И.А. считать условным, назначив ему испытательный срок 3(три) года.

Возложить на Шорина И.А. в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться и работать в течение всего испытательного срока.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по г. Шатура и Шатурскому району.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                   Ю.А. Жуков

1-69/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Шорин И.А.
Суд
Шатурский городской суд Московской области
Судья
Жуков Ю. А.
Статьи

161

Дело на сайте суда
shatura.mo.sudrf.ru
04.03.2016Регистрация поступившего в суд дела
04.03.2016Передача материалов дела судье
09.03.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.03.2016Судебное заседание
22.03.2016Провозглашение приговора
25.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2016Дело оформлено
29.04.2016Дело передано в архив
22.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее