Решение от 21.07.2016 по делу № 5-130/2016 от 21.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловская область, город Серов,      «21» июля 2016 года

улица Кирова, 1                    

Судья Серовского районного суда Свердловской области Шкаленко Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-130/2016 года в отношении Топорищева Николая Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Топорищев Н.М. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 50 минут в городе Серове по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Топорищев Н.М. с правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Часть первая статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Кроме объяснений Топорищева Н.М. данных в судебном заседании, факт нарушения им общественного порядка подтверждается письменными материалами дела:

- рапортами сотрудников полиции Карачарова А.Д., Рубан Е.И., где они указывают, что у <адрес> в <адрес> ими был замечен мужчина, который находился на улице без одежды, вел себя неадекватно, при этом, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок;

- объяснениями ФИО5, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 22.50 часов в <адрес> у <адрес> неизвестный мужчина вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался громко грубой нецензурной бранью.Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, за совершение однородного административного правонарушения, нарушающего общественный порядок, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств (повторность совершения однородного правонарушения), и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. В соответствие со статьей 3.9 КоАП Российской Федерации, Топорищев Н.М. не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,47-9, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 20.1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 11 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.