дело № 2а-1162/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Строитель 13 ноября 2018 года
Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Бойченко Ж.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Белгородской области от административного иска к Денисенко А. П. о взыскании задолженности по имущественным налогам,
установил:
административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском взыскании задолженности по налогу на имущество Денисенко А.П. за 2016 год в размере 25024,07 рублей.
Определением от 09 ноября 2018 года административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Белгородской области к Денисенко А. П. о взыскании задолженности по имущественным налогам - принято к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.
Через канцелярию суда 12.11.2018 поступило заявление представителя административного истца начальника Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Белгородской области Гусаковой Л.Г. об отказе от исковых требований в связи с добровольной уплатой задолженности Денисенко А.П.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд принимает отказ административного истца от административного иска.
По правилам ч. 4 ст. 2 КАС Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Поскольку в КАС Российской Федерации отсутствует норма, определяющая порядок принятия отказа административного истца от исковых требований при рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, суд полагает возможным применить по аналогии закона ст. 195 КАС Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Право на отказ от административного иска у административного истца имеется.
Суд считает, что отказ административного истца от иска в силу ст.46 КАС РФ не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц и принимает отказ административного истца от административного иска, на основании ст. 194 КАС РФ административное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.2, 46,194-195, 292 КАС РФ, суд,
определил:
принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Белгородской области от административного иска к Денисенко А. П. о взыскании задолженности по имущественным налогам.
Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Белгородской области от административного иска к Денисенко А. П. о взыскании задолженности по имущественным налогам - прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда с подачей жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья Ж.А. Бойченко