Решение по делу № 1-351/2021 от 26.07.2021

Дело № 1-351/2021

(38RS0030-01-2021-002582-78)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 17 августа 2021 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Оглоблина Д.С. единолично, при секретаре Яковленко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Трифоновой О.В., подсудимого Жихарев Т.А,, защитника – адвоката Летуновской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жихарев Т.А,, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Жихарев Т.А,, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Усть-Илимске Иркутской области при следующих обстоятельствах.

Жихарев Т.А, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток.

При этом Жихарев Т.А,, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, пренебрегая безопасностью дорожного движения, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, в районе <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии опьянения, установленного актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, управлял транспортным средством марки «Toyota Раум», государственный регистрационный знак № регион.

В указанное время и в указанном месте, Жихарев Т.А, был остановлен сотрудниками взвода ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский», и отстранен от управления транспортным средством.

По данному уголовному делу дознание было проведено в сокращенной форме в порядке Главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).

В соответствии со статьей 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением).

В судебном заседании подсудимый Жихарев Т.А, заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, соглашается с квалификацией его действий, предложенной стороной обвинения.

Суд убедился, что условия, предусматривающие основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, соблюдены, а обстоятельств, исключающих применение такой формы дознания, предусмотренных статьей 226.2 УПК РФ, не имеется. Отсутствуют и основания для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Как установлено судом, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено Жихарев Т.А, добровольно, в присутствии защитника.

Подтвердив свою позицию по делу, подсудимый Жихарев Т.А, в присутствии защитника и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и просил о проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, с обстоятельствами совершения преступления.

При этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со статьёй 314 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании подсудимый Жихарев Т.А,, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом указал, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Также подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, соглашается с квалификацией его действий.

У государственного обвинителя, а также защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая заявление подсудимого о полном согласии с предъявленным обвинением, установлено и то, что он понимает существо обвинения, фактические обстоятельства совершённого им преступления, форму вины, юридическую оценку содеянного.

Выслушав позиции сторон, суд установил, что имеются все необходимые условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Жихарев Т.А, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации и в период, установленный законом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд применяет по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Такой вывод последовал на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, доказывающих событие преступления, виновность Жихарев Т.А, в совершении преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением, а именно:

рапортом инспектора ДПС Свидетель №1 (л.д. 5);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 10-11);

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16);

копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33);

копиями протоколов от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также об административном правонарушении (л.д. 34-36);

протоколами осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра которого являлись CD-R диск с видеозаписью, а также протоколы от ДД.ММ.ГГГГ, составленные в отношении Жихарев Т.А,, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с результатами освидетельствования; копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, составленные в отношении Жихарев Т.А,, копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 37-40, 43-47);

постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 48-49);протоколами допросов свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, и подозреваемого Жихарев Т.А, (л.д. 50-53, 54-57, 65-68).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными в их совокупности для постановления обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Жихарев Т.А, по статье 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе дознания и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого Жихарев Т.А, и как следует из материалов дела, на учёте у врачей психиатра, нарколога и невролога он не состоит.

Учитывая все данные о личности подсудимого Жихарев Т.А,, его адекватное понимание происходящего и правильное ориентирование в окружающей обстановке, поведение во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, не вызвавшее у сторон и суда сомнений в его психической полноценности, адекватное восприятие судебной ситуации и активной позиции по защите своих интересов, суд не сомневается во вменяемости подсудимого, а потому он подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершённое преступление.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому Жихарев Т.А, суд, в соответствии со статьёй 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные о личности Жихарев Т.А,, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное Жихарев Т.А, преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности дорожного движения, и является умышленным.

Оценивая личность подсудимого Жихарев Т.А,, суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой и дочерью, в настоящее время работает по договору гражданско-правового характера, общественный порядок не нарушает, жалоб и заявлений на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете в отделе полиции не состоит.

По месту работы характеризуется подсудимый исключительно с положительной стороны.

На основании представленных характеризующих сведений, суд оценивает подсудимого Жихарев Т.А, в целом как удовлетворительно характеризующегося, однако допускающего противоправное поведение.

В соответствии с пунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Жихарев Т.А, суд считает необходимым учесть наличие малолетнего ребенка, а также фактическую явку с повинной, активное способствование им в раскрытии и расследовании преступления, выразившихся в даче признательных показаний при даче объяснения, до возбуждения уголовного дела, а также в указании сотруднику полиции, после остановки транспортного средства об употреблении спиртного, и даче в последующем признательных показаний при проведении допроса.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем иными смягчающими наказание обстоятельствами, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении Жихарев Т.А, наказания, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Санкция статьи 2641 УК РФ предусматривает ряд альтернативных видов наказания.

При этом суд считает нецелесообразным назначение подсудимому Жихарев Т.А, наказания в виде штрафа или принудительных работ, поскольку они не будут отвечать принципу социальной справедливости. Также, учитывая требования статьи 56 УК РФ, невозможно назначение самого строгого наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Жихарев Т.А, и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, принимая во внимание, что ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется, сведений об этом не представлено.

Преступление, предусмотренное статьей 2641 УК РФ, направлено против безопасности дорожного движения. За данное преступление Жихарев Т.А, подлежит назначению обязательный дополнительный вид наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи.

Так как указанное преступление не связано с занятием Жихарев Т.А, какой-либо должности, оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности – не имеется.

По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, а также окажет надлежащее влияние на исправление осуждённого, формирование у него уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения.

В отношении подсудимого Жихарев Т.А, мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания Жихарев Т.А, меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

По уголовному делу, за услуги адвоката Летуновской Л.В., участвовавшей по назначению суда при судебном разбирательстве, за счет средств федерального бюджета были установлены процессуальные издержки.

От уплаты процессуальных издержек – сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению Жихарев Т.А, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Жихарев Т.А, виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Тойота Раум», государственный регистрационный знак № регион – оставить по принадлежности у собственника,

- диск с видеозаписью, документы административного содержания, – хранить в материалах уголовного дела.

От уплаты процессуальных издержек Жихарев Т.А, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий:               Д.С. Оглоблин