Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2021 ~ М-194/2021 от 29.01.2021

К делу № 2-452/2021

УИД 23RS0001-01-2021-000397-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абинск                                 25 февраля 2021 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                Хомченковой О.И.,

при секретаре                         Костенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верченко С.Ф., Верченко Н.В., Кириченко И.В. Богатыревой Д.А., Колесниковой Ю.А., Гуськовой М.А. к администрации Абинского городского поселения Абинского района Краснодарского края о призвании жилого дома домом блокированной застройки и его разделе,

у с т а н о в и л:

Верченко С.Ф., Верченко Н.В., Кириченко И.В., Богатырева Д.А., Колесникова Ю.А., Гуськова М.А. обратилась в Абинский районный суд с иском к администрации Абинского городского поселения Абинского района Краснодарского края, в котором просят признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, разделив его на два жилых блока, представляющих собой части жилого дома блокированной застройки: жилой блок № 1 общей площадью 34,9 кв.м и жилой блок № 2 общей площадью 78,3 кв.м;

прекратить право общей долевой собственности на квартиру № общей площадью 34,9 кв.м с кадастровым номером № и квартиры № общей площадью 78,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>;

присвоить жилому блоку № 1 общей площадью 34,9 кв.м адрес: <адрес> и признать на него право собственности за Верченко С.Ф., Верченко Н.В. по ? доли каждый;

присвоить жилому блоку № 2 общей площадью 78,3 кв.м адрес: <адрес> и признать на него право собственности за Кириченко И.В., Богатырева Д.А., Колесникова Ю.А., Гуськова М.А. по ? доли каждый;

прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 953+/-/11 кв.м с категорией земель – земли населённых пунктов, с видом разрешенного использования – малоэтажная многоквартирная жилая застройки, расположенного по адресу: <адрес>.;

признать за Верченко С.Ф., Верченко Н.В. по ? доли каждый право общей долевой собственности на вновь образованный земельный участок № 1 площадью 257 кв.м с координатами границ в соответствии с проектом раздела земельного участка от 09.10.2020 г., выполненном кадастровым инженером Демиденко Е.Ю. присвоив адрес: <адрес>. и вид разрешенного использования – блокированная жилая застройка;

признать за Кириченко И.В., Богатырева Д.А., Колесникова Ю.А., Гуськова М.А. по 1/4 доли каждый право общей долевой собственности на вновь образованный земельный участок № 2 площадью 695 кв.м с координатами границ в соответствии с проектом раздела земельного участка от 09.10.2020 г., выполненном кадастровым инженером Демиденко Е.Ю. присвоив ему адрес: <адрес>., и вид разрешенного использования – блокированная жилая застройка;

Свои требования мотивировали тем, что Верченко С.Ф., Верченко Н.В. являются собственниками квартиры № с кадастровым номером №, расположенное в г. Абинске по ул. Рябиновой, 17 а по ? доли каждый. Кириченко И.В., Богатырева Д.А., Колесникова Ю.А., Гуськова М.А. являются собственниками квартиры № с кадастровым номером № по 1/4 доли каждый. Указанные квартиры расположены на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 953+/-/11 кв.м с категорией земель – земли населённых пунктов, с видом разрешенного использования – малоэтажная многоквартирная жилая застройки, который находится в общей долевой собственности истцов (Кириченко И.В., Богатырева Д.А., Колесникова Ю.А., Гуськова М.А. по 704/3716 доли каждый; Верченко С.Ф., Верченко Н.В. по 225/1858 доли каждый). С целью дальнейшего раздела вышеуказанного земельного участка, установления границ земельного участка пропорционально их долям и постановке на кадастровый учёт они обратились в экспертное учреждение ООО «Стройлидер» на предмет установления, является ли жилой дом в <адрес> а домом блокированной застройки. Согласно заключению № 32.02-20 от 21.08.2020 г. домовладение не относится к многоквартирному, так как не имеет помещений общего пользования. Обследуемый жилой дом техническим относится к блокированной застройке. На основании указанного заключения эксперта и с целью раздела земельного участка на два самостоятельных, в том числе изменение вида разрешенного использования они обратились в администрацию Абинского городского поселения с заявлением о присвоении жилому дому статуса дома блокированной застройки и о присвоении вновь образованным частям жилого дома адресов: <адрес> а и 17 б. Также заявление содержало требование об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № с «малоэтажная многоквартирная жилая застройка» на «блокированная жилая застройка», присвоив объектам адреса с учётом проекта раздела границ земельного участка от 09.10.2020 г.: участка № по <адрес> а, участка № – по <адрес>. 1.12.2020 г. ими получен отказ администрации Абинского городского поселения в удовлетворении заявленных требований, мотивируя его тем, что администрация не имеет полномочий по изменению наименования объекта капитального строительства, требование об изменении вида разрешенного использования земельного участка может быть решен в судебном порядке. Таким образом, учитывая то, что в досудебном порядке урегулировать вопрос о признании жилого дома блокированной застройки и разделе земельного участка не предоставляется возможным, они вынуждены обратиться в суд с данным заявлением.

Истец Верченко С.Ф. действующая, как в своих интересах, так и в интересах истца Верченко Н.В. по доверенности в судебное заседание не явилась, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, на удовлетворении заявленных требований настаивают в полном объеме.

Истцы Гуськова М.А., Кириченко И.В., Богатырева Д.А., Колесникова Ю.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Абинского городского поселения в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Верченко С.Ф., Верченко Н.В. являются собственниками квартиры № с кадастровым номером № расположенное в <адрес> а по ? доли каждый.

Кириченко И.В., Богатырева Д.А., Колесникова Ю.А., Гуськова М.А. являются собственниками квартиры № с кадастровым номером № по 1/4 доли каждый.

Указанный жилой дом, расположен на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 953+/-/11 кв.м с категорией земель – земли населённых пунктов, с видом разрешенного использования – малоэтажная многоквартирная жилая застройки и принадлежат на праве собственности Кириченко И.В., Богатырева Д.А., Колесникова Ю.А., Гуськова М.А. по 704/3716 доли каждый; Верченко С.Ф., Верченко Н.В. по 225/1858 доли каждый.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком сложился следующий порядок пользования вышеуказанным жилым домом, а именно в пользовании Седик Л.А. находятся – жилая комната № 2, общей площадью 7.7 кв.м, жилая комната № 3, общей площадью 11,2 кв.м, коридор № 4, площадью 6,5 кв.м, кухня № 9, площадью 7.9 кв.м, коридор № 10, площадью 6.5 кв.м, подсобное помещение №11, площадью 5.8 кв.м, подсобное помещения №12 площадью 0.9 кв.м, а в пользовании Антоняна А.Н. находятся – коридор № 1, площадью 7.3 кв.м; жилая комната № 5, площадью 7.0 кв.м; жилая комната № 6 площадью 13.1 кв.м; коридор № 7, площадью 8.0 кв.м; подсобное помещение № 8, площадью 6.5 кв.м. Спора по порядку пользования не имеется.

Согласно ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

    Анализируя изложенное, учитывая то, что выдел долей из общего имущества и реальный раздел жилого дома не нарушает прав сторон, как долевых собственников спорного объекта недвижимости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № 1, ░░░░░░░░ 7.3 ░░.░; ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ № 5, ░░░░░░░░ 7.0 ░░.░; ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░ 13.1 ░░.░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № 7, ░░░░░░░░ 8.0 ░░.░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8, ░░░░░░░░ 6.5 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ № 2, ░░░░░ ░░░░░░░░ 7.7 ░░.░., ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ № 3, ░░░░░ ░░░░░░░░ 11,2 ░░.░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № 4, ░░░░░░░░ 6,5 ░░.░., ░░░░░ ░2 ░░░░░ № 9, ░░░░░░░░ 7.9 ░░.░., ░░░░░ ░2 ░░░░░░░░ № 10, ░░░░░░░░ 6.5 ░░.░., ░░░░░ ░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №11, ░░░░░░░░ 5.8 ░░.░., ░░░░░ ░3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №12 ░░░░░░░░ 0.9 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> «░░░░░░ ░░░░» ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 41,9 ░░.░., ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ 7,3 ░░.░., ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ №5, ░░░░░░░░ 7,0 ░░.░., ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░ 13,1 ░░.░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №7, ░░░░░░░░ 8,0 ░░.░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░ 6,5 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 46,5 ░░.░., ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ №2, ░░░░░ ░░░░░░░░ 7,7 ░░.░., ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ №3, ░░░░░ ░░░░░░░░ 11,2 ░░.░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №4, ░░░░░░░░ 6,5 ░░.░., ░░░░░ ░2 ░░░░░ №9, ░░░░░░░░ 7,9 ░░.░. ░░░░░ ░2 ░░░░░░░░ №10, ░░░░░░░░ 6,5 ░.░.░, ░░░░░░ ░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №11, ░░░░░░░░ 5,8 ░░.░., ░░░░░░ ░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №12 ░░░░░░░░ 0,9 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.01.2020 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-452/2021 ~ М-194/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Верченко Светлана Федоровна
Кириченко Ирина Владимировна
Богатырева Дарья Александровна
Гуськова Марианна Александровна
Верченко Николай Валентинович
Колесникова Юлия Александровна
Ответчики
Администрация Абинского городского поселения Абинского района Краснодарского края
Суд
Абинский районный суд Краснодарского края
Судья
Хомченкова Ольга Ивановна
Дело на сайте суда
abinsk--krd.sudrf.ru
29.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2021Передача материалов судье
03.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.02.2021Судебное заседание
28.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
06.10.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
15.10.2021Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
08.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее