Решение по делу № 2-1-385/2018 от 16.10.2018

дело №2-1-385/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун Ульяновской области 20 ноября 2018 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мартышева П.В.,

при секретаре Карповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маковой Натальи Александровны, Елизарова Геннадия Александровича к администрации Муниципального образования Вальдиватское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Макова Н.А., Елизаров Г.А. обратились в суд с иском к администрации Муниципального образования Вальдиватское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области (далее АМО Вальдиватское сельское поселение) о признании в порядке наследования по закону права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование своих требований указали, что у их отца ФИО1, умершего 17.10.2016г. в собственности имелся жилой дом по адресу: <адрес>, построенный им в 1964 году. С данного времени он до своей смерти проживал в доме с семьей, при этом земельный участок, на котором расположен дом, отец при жизни в свою собственность не оформил. В течение 6-ти месяцев после смерти отца обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку являются наследниками по закону на его имущество, но в этом было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на недвижимость, было предложено обратиться в суд. Их мать ФИО2 умерла раньше отца 08.05.2014г., других наследников после смерти отца не имеется. На основании изложенного, просят признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 32,79 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, определив долю в праве в размере ? каждому.

В судебном заседании истцы Макова Н.А., Елизаров Г.А. исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно суду пояснили, что спорный дом строили их родители в 1964 году, с родителями проживали в указанном доме. Земельный участок под дом был предоставлен их отцу, до 2018 года инвентаризация дома не проводилась., право собственности на дом и земельный участок родители не зарегистрировали, правоустанавливающие документы отсутствуют. На дом велся похозяйственный учет, принадлежность дома и земельного участка отцу подтверждается выписками из похозяйственных книг. До 1964 года родители жили в том же селе в доме родителей их отца ФИО1, где родился Елизаров Г.А.. После рождения в 1964 году Маковой Н.А. всей семьей перешли в спорный дом. Других детей в их семье не было. Они (Макова Н.А. и Елизаров Г.А.) учились в школе <адрес>, после ее окончания Елизаров Г.А. уехал в <адрес>, Макова Н.А. – в <адрес>. После этого родители проживали в доме одни. После смерти матери 08.05.2014г., отец остался проживать в доме, проживал в летний период, зимой она (Макова Н.А.) забирала отца к себе в <адрес>. Отец больше в брак не вступал, других браков и детей у него не было. Родители наследодателей умерли задолго до их смерти матери. После смерти 17.10.2016г. отца они (Макова Н.А. и Елизаров Г.А.) обратились к нотариусу, приняли наследственное имущество, а именно, забрали из дома кухонную утварь, дрова, ковры, иконы, закрыли дом на замок, попросили соседей присматривать за домом, приезжают в дом раз в месяц. Завещаний родители не оставили, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказал устно, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на дом и земельный участок. В настоящее время дом пригоден для проживания.

Представитель ответчика администрации МО Вальдиватское сельское поселение Карсунского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда, представив отзыв на исковое заявление, из которого следует, что в Едином государственном кадастре недвижимости сведений о правах на объект капитального строительства, расположенный по адресу: <адрес>, не имеется.

Представитель третьего лица МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Карсунский район» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

По правилам ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из копий записей актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных отделом ЗАГС администрации МО «Карсунский район» 24.10.2018 года, выписки из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС по Засвияжскому району г. Ульяновска, свидетельства о заключении брака II-ВА №, свидетельств о рождении II-ЦН №, I-ЦН №, родителями Елизарова Г.А. и Маковой (в девичестве Елизаровой) Н.А. являются ФИО1 и ФИО2.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией записи акта о смерти № от №. отдела ЗАГС администрации МО «Карсунский район», свидетельством о смерти I-ВА №.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. отдела ЗАГС администрации МО «Карсунский район», свидетельством о смерти I-ВА №.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Статьей 1154 ГК РФ устанавливается срок принятия наследства - в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия является день смерти гражданина (ст.1144 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что истцы приняли наследство и являются единственными наследниками по закону после смерти своего отца, что следует из наследственного дела к имуществу ФИО1 № от 11.04.2017г., в частности, истцы обратились к нотариусу нотариального округа Карсунский район Василькиной О.Е. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Доводы истцов о фактическом принятии наследства в силу того, что они забрали из дома кухонную утварь, дрова, ковры, иконы, установили запорные устройства на дом, попросили соседей присматривать за домом, приезжают в дом, в судебном заседании не опровергнуты.

Статьей 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из уведомлений Управления Росреестра по Ульяновской области от 26.10.2018г. №КУВИ-001/2018-11899491, №КУВИ-001/2018-11899464 следует, что сведения о зарегистрированных правах на спорный дом и земельный участок по тому же адресу отсутствуют.

Наличие спорного имущества и его принадлежность при жизни ФИО1, принадлежность ему же земельного участка под домом подтверждаются справками администрации МО Вальдиватское сельское поселение Карсунского района от 31.10.2018 года №517 и №518, выданных на основании данных похозяйственного учета. В частности, из данных справок следует, что жилой дом 1964 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, с принадлежностями в виде надворных построек, принадлежал ФИО1. Ему же принадлежал и земельный участок по указанному адресу общей площадью 4700 кв.м.. Эти же данные подтверждаются предоставленной суду копией похозяйственной книги <адрес> МО Вальдиватского сельского поселения Карсунского района, копией земельнокадастровой книги Потьменского сельского Совета с. Потьма..

Из справок администрации МО Вальдиватское сельское поселение Карсунского района от 31.10.2018 года №519 и №520 следует, что ФИО1 по день смерти проживал один в своем доме по адресу: <адрес>.

Согласно техническому паспорту на жилой <адрес>, спорный <адрес> года постройки, имеет общую площадь 32,79 кв.м., самовольно переустроенной или перепланированной площади в нем не имеется. Ситуационный план технического паспорта отражает наличие земельного участка при доме.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исковые требования Маковой Н.А. и Елизарова Г.А. подлежат удовлетворению, за ними следует признать право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 32,79 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, определив долю в праве каждому в размере ?.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на доли дома в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маковой Натальи Александровны, Елизарова Геннадия Александровича к администрации Муниципального образования Вальдиватское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Маковой Натальей Александровной, Елизаровым Геннадием Александровичем право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 32,79 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, определив долю в праве каждому в размере ?.

Данное решение является основанием для регистрации за Маковой Н.А., Елизаровым Г.А. права общей долевой собственности на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.В. Мартышев